侵权法上的完全赔偿责任的酌减

发布时间：2021-09-17 13:35

　　我国侵权法以完全赔偿为原则,损害赔偿应填补被侵权人的全部损失,使其回复至如同侵权行为未发生的状态。完全赔偿原则在解决一般的损害赔偿问题时确属公平,但当纷繁复杂的的个案出现时,适用完全赔偿原则将导致不公。面对这种情况,世界上的一些国家或者地区分别采取了一些例外规定,来弥补完全赔偿原则的这一缺陷。在我国,亦有学者从不同的角度对这个问题进行了反思。笔者以为,为实现实质正义,克服理论认知的局限性及更好地引导民众的行为,有必要缓和完全赔偿原则,适当酌减责任人的赔偿额,以期更为公平合理地解决当事人的赔偿问题,发挥法律的公信力。自20世纪以来,风险社会的来临与资源的分配不均匀的社会现实,使得现代侵权法的建构基础面临着从矫正正义到分配正义的“转向”。侵权法承载了越来越多的社会福利功能,而对弱势群体有适当的政策倾斜,对其物质上无力承担的部分,给予一定的减免、宽恕,是社会发展实质公平的体现。其次,侵权法在处理个案中的具体受害人和具体加害人个体利益冲突的问题时,比例原则要求其对受害人与加害人给予均衡保护,在处理潜在不特定的受害人的权益保护与加害人的行为自由边界之间的冲突问题时,比例原则要求其在保障多数人的行... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、绪论
    (一)研究背景
    (二)研究目的与意义
        1.研究目的
        2.研究意义
    (三)研究综述
        1.国内研究综述
        2.国外研究综述
    (四)研究思路和论文结构
        1.研究思路
        2.论文结构
二、完全赔偿责任的严苛性及其缓和之争
    (一)比较法上的观察
        1.德国
        2.瑞士
        3.奥地利
        4.我国台湾
        5.《欧洲侵权行为法原则》
        6.小结
    (二)我国学者之间的争议
三、完全赔偿责任酌减的必要性
    (一)社会现实的需要
        1.风险社会的来临
        2.资源的不均匀分配
    (二)比例原则的要求
        1.比例原则的基本含义
        2.比例原则在民法领域的运用
        3.比例原则的具体运用
    (三)我国目前的法律环境
        1.民事诉讼法的生计保障
        2.个人破产制度的缺位
        3.保险制度的影响
四、完全赔偿责任酌减制度的构建
    (一)酌减制度的构建路径
    (二)生计酌减规则的具体构建
        1.酌减权的性质
        2.酌减权的行使主体
        3.酌减权行使的主观要件
        4.酌减权行使的客观因素
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则在私法中的普适性及其例证[J]. 纪海龙.  政法论坛. 2016(03)
[2]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑.  中国法学. 2016(02)
[3]违约金酌减规则论[J]. 王洪亮.  法学家. 2015(03)
[4]我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现[J]. 周友军.  环球法律评论. 2015(02)
[5]论我国个人破产制度的构建[J]. 赵万一,高达.  法商研究. 2014(03)
[6]民法上的利益位阶及其考量[J]. 王利明.  法学家. 2014(01)
[7]损害赔偿的方法[J]. 程啸,王丹.  法学研究. 2013 (03)
[8]论侵权损害完全赔偿原则之缓和[J]. 徐银波.  法商研究. 2013(03)
[9]论侵权损害赔偿范围的确定[J]. 叶金强.  中外法学. 2012(01)
[10]探寻一种更具解释力的侵权法理论——对矫正正义与经济分析理论的解析[J]. 孙大伟.  当代法学. 2011(02)



本文编号：3398830