不法得利路径下合同无效的清算——以违法股权代持纠纷为例

发布时间：2021-10-06 18:03

　　《民法总则》对于不当得利的规定较为单薄,但其中不法得利排除返还的规则在合同无效后"相互返还"规则中具有适用的可行性及必要性。考虑目前理论及实务对不当得利规则在适用层面上并非明确,故在肯定不法得利返还规则适用的同时,宜在实务中确立一定标准以认定不法得利排除返还之例外。在违法股权代持纠纷中,无效后的返还可以"不法"所依据的法律目的、代持各方主体违法程度、履行及得利情况判断是否支持投资款项的返还及返还的范围;投资期间股票增值所获收益并非法定孳息,不属于不当得利的返还范围,对该部分利益的分配应先尊重各方各方当事人的意思自治,在无法达成一致时重点考量证券行业中投资与风险的相关性对该部分收益进行分配。 

【文章来源】：山东青年政治学院学报. 2020,36(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题缘起
二、不当得利下违法给付的返还规则
    (一)大陆法系——不法不当得利不得请求返还
    (二)英美法系——不法约定制度
    (三)不法给付无效返还之路径选择
        1. 不法得利返还规则适用合理性
        2. 例外规则构建
            (1)法律目的
            (2)违法程度
            (3)履行与得利
    (四)小结
三、违法股权代持利益之归属
    (一)股权投资款项
    (二)代持费用
    (三)股权收益
    (四)小结
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论不法原因给付的制度构造[J]. 李永军,李伟平.  政治与法律. 2016(10)
[2]论合同违法无效后的获益返还——兼议背信行为的法律规制[J]. 许德风.  清华法学. 2016(02)
[3]不当得利类型论与不当得利法的发展——建构一个可操作的规范模式（上）[J]. 王泽鉴.  甘肃政法学院学报. 2015(05)
[4]合同自由与公共政策——《第二次合同法重述》对违反公共政策合同效力论的展开[J]. 黄忠.  环球法律评论. 2010(02)

硕士论文
[1]不当得利返还请求权之利益返还范围研究[D]. 殷凤超.浙江大学 2018



本文编号：3420493