商标授权确权中地域性原则的重构——基于中美实践的比较

发布时间：2021-11-16 18:22

　　继存废争议后,人们对地域性原则的真正内涵少有研究。恶意抢注外国知名商标屡禁不止,根源在于对外国商标使用地域限定为中国大陆地区及将国内使用作为第一要件的要求,不符合现代商业实践及商标法地域性原则。经比较,美国法不以外国商标在境内使用为条件,只要抢注行为对美国相关公众识别利益造成误导和混淆即予以禁止,体现了保护本国法益的地域性原则本质。实用主义财产理论和反欺诈理论认为,在使用行为和显著性效果二元论下应以显著性效果为皈依。地域性原则内涵既包括行为地,更包括结果地,在授权确权中应摒弃以商标使用行为地为标准的做法,建立以商标知名度所及之结果地的地域性标准,并结合抢注者主观恶意,认可域外使用证据,对显著性所及之本国公众利益予以保护。 

【文章来源】：知识产权. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]域外商标使用行为的效力及其判断[J]. 凌宗亮.  知识产权. 2019(12)
[2]商标使用地域性原理的理解立场及适用逻辑[J]. 黄汇.  中国法学. 2019(05)
[3]我国未注册商标保护制度的体系化解释[J]. 王太平.  法学. 2018(08)
[4]论驰名商标按需认定原则的保留与限制[J]. 廖继博.  网络法律评论. 2016 (02)
[5]商标、商标权与市场竞争——商标法几个基本理论问题新探[J]. 李明德.  甘肃社会科学. 2015(05)
[6]论驰名商标保护要件的适用顺序[J]. 汪泽.  知识产权. 2015(06)
[7]知识产权与法律冲突[J]. 冯术杰.  法学杂志. 2005(01)
[8]知识产权地域性的成因及其发展[J]. 冯术杰,于延晓.  长白学刊. 2004(06)
[9]防范商标抢注对策之我见[J]. 卜红梅.  政法论丛. 1999(01)
[10]论知识产权的地域性[J]. 万威武,李寿德.  柴达木开发研究. 1996(06)

博士论文
[1]未注册商标的法律保护研究[D]. 黄保勇.西南政法大学 2012



本文编号：3499347