排除强制执行的民事权益类型化研究

发布时间：2024-05-22 00:49

　　足以排除强制执行的民事权益作为案外人执行异议之诉中极其重要的一个中间环节,是应当重点关注的问题。但由于其交叉涉及实体法与诉讼法,因此很多学界的理论研究并不充分。而民事权益在实践中也是千差万别的,不同民事权益能否排除强制执行,其实质源于实体法上的价值判断,因此本文不涉及程序法相关问题探讨,仅针对传统民法意义上以及实践中新兴的不同权益,探究其能否排除强制执行。写作目的即是力求通过分析不同民事权益能否排除强制执行,得出判断标准,以期对司法实践产生指导作用。首先,笔者认为,排除强制执行的民事权益是指可以阻却标的之上交付、让与等强制执行行为的实体权益,包括:一般情形下的物权,包含所有及共有(应当格外注意善意取得以及特殊情形下的用益物权)、特殊情形下的担保物权、几种特殊的合同之债以及人身侵权之债、隐名股东之股权、特殊情形下的知识产权、因继承权产生之共有、占有之事实状态、期待权等,紧接着介绍了该问题之研究现状。第二部分介绍了德国、日本以及我国台湾地区对排除强制执行的民事权益之详细类型划分。第三部分从我国排除强制执行的民事权益现行规定入手,分析了其具体规定及不足。第四部分在借鉴了上述域外规定以及分析了...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
一、导论
    (一)引言
    (二)排除强制执行的民事权益之界定
    (三)排除强制执行的民事权益之研究现状
        1.国内研究现状
        2.域外研究现状
二、排除强制执行的民事权益域外立法及具体类型的相关规定
    (一)台湾地区相关立法与具体权益类型
    (二)德国相关立法与具体权益类型
    (三)日本相关立法与具体权益类型
三、排除强制执行的民事权益国内现行法及其存在的问题
    (一)现行规定
    (二)存在问题
        1.民事权益范围不明确
        2.缺少“足以”程度的衡量标准
四、排除强制执行的民事权益之类型分析
    (一)人身权
    (二)物权
        1.所有权
        2.共有
        3.用益物权
        4.担保物权
    (三)债权
        1.普通债权
        2.几种特殊的合同之债
        3.侵权行为之债
    (四)股权
        1.股权能否成为强制执行之标的
        2.隐名股东之权利
    (五)知识产权
        1.知识产权能否成为强制执行之标的
        2.知识产权能否排除强制执行
    (六)继承权
    (七)占有
        1.特殊动产之占有
        2.违法建筑之占有
    (八)房屋预售或者其他不动产物权预告登记人之权益
    (九)虚拟财产
        1.虚拟财产之性质
        2.虚拟财产之强制执行
    (十)期待权
        1.期待权之性质
        2.期待权能否排除强制执行
五、判定民事权益足以排除强制执行的方法
    (一)类型的初步判断
    (二)相关权益保护优先性再判断
结语
参考文献
攻读学位期间发表的学术论著
致谢



本文编号：3980155