担保型买卖合同法律问题探析

发布时间：2024-05-22 01:29

　　随着市场经济的蓬勃发展,民间融资需求的日益增长,担保型买卖合同孕育而生。这种担保方式因形式新颖、内容复杂,导致实务审判对其性质和效力的认定产生差异,学术上也对担保型买卖合同有关问题展开了激烈争论。2015年8月,《民间借贷司法解释》第24条对案件的处理提供了统一的规范指导,却在焦点问题上刻意回避,审判中依然存在大量“同案不同判”的情形。为了解决实务问题,规范审判思路,维护司法权威,将对担保型买卖合同的相关法律问题进行探析。首先,从具有典型代表的案例出发,分析《民间借贷司法解释》出台前后,法院对该类案件的不同思路。一方面,由于法律依据的缺失和理论适用的混乱,法院对于案情相似案件的判决结果各不相同,另一方面,对于担保型买卖合同性质和效力的认定出现分歧,导致裁判结果相同的案件,裁判思路也有很大差异。分析《民间借贷司法解释》第24条的价值和弊端,虽然解释在程序和实体上提供了规范的统一标准,提出处理担保型买卖合同案件的基本思路,但在对担保型买卖合同的性质和效力等问题上没有明确说明,根据审判现状总结以及司法解释的规定,本文将对担保型买卖合同的性质和效力问题进行探析。第二部分,讨论担保型买卖合同的性...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
    (一) 民间借贷规定出台前的裁判现状
        1. 认定买卖合同有效
        2. 关于流质条款的约定无效
        3. 认定买卖合同无效
    (二) 民间借贷规定出台后的裁判现状
        1. 认定买卖合同有效
        2. 认定买卖合同无效
        3. 债务人向债权人清偿本金及利息,债权人不享有优先受偿的权利
    (三) 《民间借贷司法解释》第24条的解读
        1. 《民间借贷司法解释》第24条的价值
        2. 《民间借贷司法解释》第24条的弊端
二、担保型买卖合同性质的认定
    (一) 关于担保型买卖合同性质的相关学说
        1. 让与担保学说
        2. 后让与担保学说
        3. 典型担保学说
        4. “附解除条件合同”学说
    (二) 关于担保型买卖合同性质相关学说的辨析
        1. 让与担保学说之辨析
        2. 后让与担保学说之辨析
        3. 典型担保学说之辨析
        4. “附解除条件合同”学说之辨析
    (三) 担保型买卖合同是物权性质的合同
    (四) 担保型买卖合同是非典型担保合同
三、担保型买卖合同的效力认定
    (一) 担保型买卖合同不因违反法律禁止性规定而当然无效
        1. 担保型买卖合同适用流质条款
        2. 担保型买卖合同不因适用流质条款而当然无效
    (二) 担保型买卖合同不构成通谋虚伪意思表示
    (三) 担保型买卖合同不违反物权法定原则
四、担保型买卖合同的具体效力
    (一) 担保型买卖合同对债权人的效力
    (二) 担保型买卖合同对于担保人的效力
    (三) 担保型买卖合同对于第三人的效力
五、“担保型买卖合同”制度的构建
    (一) “担保型买卖合同”制度的构建的必要性
        1. 司法实务的混乱和法律制度的缺失
        2. 担保型买卖合同的独特价值
    (二) “担保型买卖合同”制度构建的具体建议
        1. 担保型买卖合同的适用范围
        2. 合同的表现方式
        3. 合同的内容
        4. 完善公示制度
        5. 确立清算制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3980199