音乐版权集体管理收费制度的研究

发布时间：2024-07-01 22:58

　　版权集体管理的工作方式在西方已成功运行了数百年,而在我国处于刚刚实践阶段,相关制度的确立还存有诸多缺陷。毋庸置疑,收费工作是音乐版权集体管理组织的核心职能,也是解决产生诸多纠纷的关键性问题。本篇论文的主要内容正是以音乐版权集体管理组织的管理模式为基线,阐述收费工作在实践中存在的诸多漏洞,从而提出改进我国音乐版权收费制度的若干建议。文章第一部分主要阐述音乐版权集体管理组织收费的基本理论。第二部分从管理组织收费工作正当性进行全面剖析,从辨别版权收费与版权合理使用入手,进一步认识版权收费工作中所涉及到三方主体间的法律关系,进而从合理性与合法性两方面阐述集体组织征收版权费的正当性。第三部分重点分析我国收费工作实践中暴露出的各种缺陷。文章从收费主体和收费对象、版权收费标准以及版权费用分配三个方面进行论证。第四部分以运行模式、使用费分配、纠纷解决机制三方面着手,主要阐述国外音乐版权集体管理的收费制度以及这些成熟的机制对我国的启示。最后一部分提出完善我国音乐版权集体管理收费制度的若干建议,期望对我国音乐版权保护事业的发展有所裨益。

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
第一章 音乐版权集体管理组织收费的基本理论
    第一节 音乐版权及音乐版权使用费
        一、音乐版权
        二、音乐版权使用费
    第二节 音乐版权集体管理组织现状
        一、我国音乐版权集体管理组织现状
        二、国外音乐版权集体管理组织现状
    第三节 使用费的收取与分配是组织运行的基础
第二章 音乐版权集体管理组织收费的正当性分析
    第一节 音乐作品收费与音乐版权的合理使用
    第二节 音乐作品各方的法律关系
        一、音乐版权人与音乐版权集体管理组织法律关系
        二、音乐版权集体管理组织与使用人之间的法律关系
    第三节 音乐版权集体管理组织收费的合法性与合理性
        一、音乐版权集体管理组织收费的合法性分析
        二、音乐版权集体管理组织收费的合理性分析
第三章 我国音乐版权集体管理收费制度存在的问题
    第一节 收费主体和收费对象定位不明
        一、“音著协诉北京美廉美超市”侵权一案
        二、我国音乐版权使用费的收取主体
        三、我国音乐版权使用费的收取对象
    第二节 收费标准不科学
        一、我国卡拉OK版权使用费收费标准争议纠纷
        二、收费标准过高
        三、制定收费标准程序不合理
        四、收费标准争议解决机制的缺失
    第三节 收取费用的分配不合理
        一、音乐版权集体管理组织管理费提取标准过高
        二、版权使用费在版权人之间的分配缺乏监督
第四章 国外音乐版权集体管理收费制度的分析和借鉴
    第一节 运行模式方面的启示
        一、音乐版权集体管理的两种主要模式
        二、运行模式方面对我国的启示
    第二节 版权收费标准争议解决机制方面的启示
        一、音乐版权收费标准争议解决机制的三种模式
        二、版权收费标准争议解决机制方面对我国的启示
    第三节 版权使用费分配方面的启示
        一、版权使用费三种分配方式
        二、版权使用费分配方面对我国的启示
第五章 完善我国音乐版权收费制度的建议
    第一节 明确音乐版权集体管理组织的收费主体地位
        一、音乐版权集体管理组织“收费权”的法理分析
        二、淡化音乐版权集体管理组织的行政色彩
    第二节 规范音乐版权收费标准
        一、科学制定版权收费标准
        二、注重与音乐作品使用人的协商
        三、建立收费标准争议解决机制
    第三节 明确音乐版权使用费分配方式
        一、立法中明确版权费分配方法
        二、借鉴国外版权费分配方式
    第四节 建立科学的监管体系
        一、加强音乐版权集体管理组织成立的监管
        二、强化音乐版权集体管理组织运行的监管
结语
参考文献
致谢



本文编号：3999313