侵害患者知情同意权的司法认定与裁判路径——基于222份民事裁判文书的分析

发布时间：2024-12-19 06:03

　　 对近年来侵害知情同意权案件进行分析后发现,法院对责任构成要件的认定存在较大出入。为准确区分医疗伦理损害责任与医疗技术损害责任,应按以下路径裁判:其一,以取得患者同意为依据判断违法行为,患者对此承担举证义务;其二,适用过错推定责任,遵循损害、因果关系、违法行为、过错依次判断的顺序;其三,采纳合法替代行为抗辩理论,采用以同意为基础的法律因果关系判断方法;其四,违反"知情同意"原则是对身体权的损害,侵害不真正意思决定机会不是侵权责任法保护范畴,不应支持精神损害赔偿。《医疗损害责任解释》第5、11、17条分别存在违反逻辑改变举证责任、鉴定范围认识不清、权利性质判断不当等问题,应予修改。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题之提出
二、侵害知情同意权的违法性
    (一)违法行为类型化
    (二)违法行为的举证义务方
三、侵害知情同意权的归责原则
    (一)过错与过错推定责任的理论争议
    (二)过错推定责任的实践样态
    (三)过错推定的裁判路径
四、侵害知情同意权的因果关系判断
    (一)同意(选择)基础上的法律因果关系判断缺失
    (二)合法替代行为抗辩
    (三)基于同意之法律因果关系判定标准
五、违反告知说明义务的损害赔偿对象
    (一)对民法中“知情同意权”或“自我决定权”论的否定
    (二)对侵害不真正意思决定机会支持精神损害赔偿论的否定
六、结语



本文编号：4017773