网络服务商网络隐私侵权责任研究

发布时间：2017-06-07 22:01

  本文关键词：网络服务商网络隐私侵权责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：互联网日新月异的变革,推动着我们生活的变化,现代生活的方方面面都要依赖互联网科技。互联网对生活的影响,也进入了法律层面,以往传统的隐私权的内容和范围,在互联网环境中随着互联网的发展也在不断发展。隐私权在互联网上呈现出来的一些新特性,使得网络隐私权极易被侵害,特别是网络服务商的侵害,因此,本文主要的是研究网络服务提供者这一隐私侵权主体的侵权行为。本文先通过网络网络服务商的界定,网络隐私权的特征和内容的基本概念的分析,为理解网络服务提供者的网络隐私侵权行为打下基础。并根据我国现有的关于网络侵权和隐私权的法律规定,重点对网络服务商网络隐私侵权的行为进行分析,然后阐述了我国在网络隐私权方面的立法的基本情况,并结合联合国、欧盟和美国的网络隐私权保护的立法情况,在此基础上提出了如何完善我国网络隐私权保护的建议。在本文的第一部分,笔者对相关概念进行了界定,对网络服务提供者的概念以及分类,参考我们学界的不同分类,笔者比较认同杨立新先生的分类方法,并在此基础上进行了详细论述；对网络隐私权的界定,笔者用比较法,对传统的隐私权进行比较,得出了网络隐私权的一些特征,并概括出网络隐私权的内容。在第二部分,笔者根据第一部分基本概念的分析,结合传统侵权行为理论,对网络服务提供者的隐私侵权行为的类型方式、特点以及责任承担进行了分析。基于第二部分的网络隐私侵权行为分析,笔者在第三部分我我国目前在网络隐私权保护方面的立法现状进行了阐述,并分析出其不足之处。第四部分,笔者归纳了联合国、欧盟和美国在网络隐私保护方面的立法现状,并提出了借鉴的意义。最后一部分,笔者提出我国完善我国网络隐私权保护的五点建议。
【关键词】：网络服务商 网络隐私权 侵权责任承担
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-10
• (一) 选题背景及意义8-9
• (二) 研究现状9-10
• 一、相关概念的界定10-15
• (一) 网络服务商的概念及其分类10-12
• 1. 网络接入提供商(IAP)10
• 2. 网络技术提供商(IPP)10-11
• 3. 网络内容提供商(ICP)11-12
• 4. 小结12
• (二) 网络隐私权12-15
• 1. 网络隐私权的概念12-13
• 2. 网络隐私权的主要特征13-14
• 3. 网络隐私权的主要内容14-15
• 二、网络服务商侵犯他人网络隐私权的行为和责任15-21
• (一) 网络服务商网络隐私权侵权行为特点15-17
• 1. 侵权行为具有技术性15-16
• 2. 侵权行为具有跨地域、跨国界性16
• 3. 侵权行为具有直接的经济利益性16-17
• (二) 网络服务商网络隐私权侵权行为方式17-18
• 1. 不当收集网络用户个人信息数据17
• 2. 不当利用网络用户个人信息数据17-18
• 3. 非法侵扰他人网络空间18
• (三) 网络服务商隐私侵权责任的承担18-21
• 1. 网络接入服务商承担侵权责任的情形18-19
• 2. 网络技术服务商承担侵权责任的情形19
• 3. 网络内容服务商承担侵权责任的情形19-21
• 三、我国网络服务商网络隐私侵权的立法状况及存在的问题21-26
• (一) 我国网络隐私权保护的立法现状21-23
• 1. 对网络隐私权间接保护的法律21
• 2. 对网络隐私权直接保护的法律21-23
• (二) 我国网络服务商隐私侵权责任的立法问题23-26
• 1. 我国网络隐私权的保护领域存在法律空白区域23-24
• 2. 网络服务提供者隐私侵权的归责原则单一24
• 3. 相关法律术语表述模糊24-26
• 四、国外网络服务商隐私侵权责任法律制度的启发26-30
• (一) 联合国对网络隐私权的立法保护26
• (二) 大陆法系国家对网络隐私权的立法保护26-28
• 1. 欧盟对网络隐私权的立法保护26-27
• 2. 德国对网络隐私权的立法保护27-28
• (三) 英美法系国家对网络隐私权的立法保护28-29
• 1. 美国对网络隐私权的立法保护28
• 2. 英国对网络隐私权的立法保护28-29
• (四) 国外网络服务提供者隐私侵权责任的相关法律制度的启发29-30
• 五、我国网络服务商侵犯他人网络隐私权法律制度的完善30-35
• (一) 明确网络服务提供商和网络用户的权利义务30-31
• (二) 尝试举证责任倒置31
• (三) 建立立法规制为主、行业自律为辅的网络隐私权保护体系31-32
• (四) 对不同网络服务商区别使用不同的侵权责任归责原则32-33
• (五) 设定网络服务提供者侵权责任时应平衡各方利益33-35
• 结语35-36
• 参考文献36-38
• 致谢38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 金诚;从网络执法看网络隐私的保护问题[J];网络安全技术与应用;2001年05期

2 罗晓燕;;关于网络隐私的思考[J];成都大学学报(社会科学版);2009年05期

3 蒋骁;仲秋雁;季绍波;;网络隐私的概念、研究进展及趋势[J];情报科学;2010年02期

4 张林;邓超;;网络隐私的侵权与控制[J];现代营销(学苑版);2012年03期

5 陈建新;;儿童网络隐私保护不容忽视[J];标准生活;2012年01期

6 朱松林;;论行为定向广告中的网络隐私保护[J];国际新闻界;2013年04期

7 褚佳磊;;网络隐私的界定[J];神州;2013年36期

8 彭柳;;浅析网络隐私保护和网络环境建设[J];技术与市场;2014年01期

9 曾治;张海峰;;网络隐私:伤心太平洋[J];公民导刊;2000年07期

10 刘美欣;网络隐私保护呼声日高[J];信息安全与通信保密;2001年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李利利;网络隐私该怎么“隐”[N];人民邮电;2014年

2 刘淄川;透过“被遗忘权”看网络隐私[N];经济观察报;2014年

3 本报记者 刘文宁;人大代表呼吁立法保护网络隐私[N];工人日报;2008年

4 钱贤良;面对网络隐私侵权,法律不该沉默[N];检察日报;2008年

5 本报记者 冯倩　编译;全球掀起保护网络隐私立法潮[N];中国文化报;2010年

6 本报记者 袁婷;网络隐私保护 法律不应再沉默[N];民主与法制时报;2010年

7 马丽 本报记者 韩雪洁;保护隐私 防范欺诈[N];吉林日报;2006年

8 川报集团特派记者 张宏平邋杨晓;挑战法律“空白点”[N];四川日报;2008年

9 上海金融与法律研究院项目研究员 刘远举;口水战引出的个人网络隐私问题[N];东方早报;2012年

10 中国政法大学 朱巍;你的密码安全吗？[N];北京日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴晓茹;消费者个人信息分享意愿研究[D];华侨大学;2015年

2 冯泽奇;大数据时代网络隐私问题研究：从权利保护到个人选择[D];吉林大学;2016年

3 李从贞;网络服务商网络隐私侵权责任研究[D];云南大学;2016年

4 杨绍伟;网络隐私侵权的法律规范[D];兰州大学;2009年

5 黄晋京;网络隐私侵权法律问题之研究[D];福建师范大学;2006年

6 郑寿君;网络隐私侵权法律问题研究[D];沈阳工业大学;2010年

7 冯军;试论网络隐私侵权行为[D];中国政法大学;2005年

8 李]鹏;论网络隐私侵权的民事责任[D];湘潭大学;2010年

9 王丽闲;基于社会信任的用户网络隐私关注与行为意向研究[D];天津大学;2014年

10 周红英;《网络隐私与言论自由全球调查》（第一、二章）翻译报告[D];河南科技大学;2014年

  本文关键词：网络服务商网络隐私侵权责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：430386