民事证明责任分配之解释基准——以物权法第106条为分析文本

发布时间：2017-08-14 19:00

  本文关键词：民事证明责任分配之解释基准——以物权法第106条为分析文本

  更多相关文章： 善意取得 证明责任 规范目的 解释基准

【摘要】：就证明责任如何分配,学理上存在多种判断基准,以至于引发不同的结论。以物权法第106条的证明责任问题为例,存在"善意推定说"、"善意要件之批评说"、"善意要件之肯定说"等学理争议。就上述学说,需要回到法学方法论的立场进行评判。证明责任的确定,实际上是实体法规范的解释问题,应遵循当代法解释学以规范目的为核心的方法论。也即确定民事证明责任分配的法解释学操作,应当以规范目的为其基准。这种操作首先是综合各种解释方法,论证物权法第106条的规范目的;其次是从规范目的出发而非拘泥于法条的文义,重新对该条的证明责任分配进行确定,并在此基础上对上述三种学说进行评判。这种分析路径和结论,不仅验证了以规范目的为解释基准的方法论的可行性,而且也实现了证明责任问题与主流法学方法论的合流。
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【关键词】： 善意取得 证明责任 规范目的 解释基准
【基金】：2014年度国家社会科学基金重大项目“中国民法重述、民法典编纂与社会主义市场经济法律制度的完善”(14ZDC018)的阶段性研究成果
【分类号】：D923.2
【正文快照】： 民事诉讼中证明责任的分配,〔1〕无论对于司法实务还是法学研究及教学,都是极为关键的问题。在法律或者司法解释有明文规定的情形下,相关案件的证明责任分配依法进行即可,一般而言不会引发适用者的困惑。但民法的具体规范(及相关的司法解释)可谓浩如烟海,而就其证明责任问题却

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘芳;;试论医疗纠纷的证明责任分配[J];法制与经济(下旬);2012年01期

2 李乾宝;;论民事证明责任的分配模式[J];宁德师范学院学报(哲学社会科学版);2012年03期

3 张丽芳;浅议中国民事证明责任分配标准之取向[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);2002年06期

4 张璐璐;;析被告承担证明责任的情况[J];山西煤炭管理干部学院学报;2010年03期

5 邵q;;侵犯计算机软件著作权诉讼中的证明责任[J];软件工程师;2012年03期

6 刘骁畅;;论手机号码转让的性质及证明责任责任的分配[J];商;2013年21期

7 赵永宏;;浅析医疗事故纠纷中的证明责任分配[J];现代妇女(下旬);2013年12期

8 陈刚;证明责任法与实定法秩序的维护——合同法上证明责任问题研究[J];现代法学;2001年04期

9 肖祥君;李顺前;;不当得利纠纷中证明责任的分配[J];人民司法;2011年12期

10 郭琼;;附条件自认在合同之诉中的证明责任分配[J];兰州教育学院学报;2012年06期

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 清华大学法学院博士研究生 王学棉;经验法则与证明责任[N];人民法院报;2002年

2 孟凡全;医生应承担医疗事故证明责任[N];人民法院报;2001年

3 案例编写人 重庆市荣昌县人民法院 陈莉;其他法律关系产生债务的证明责任[N];人民法院报;2013年

4 江苏省江阴市人民法院 黄剑　王杰兵;电磁辐射侵权案件证明责任的分配[N];人民法院报;2011年

5 ;举证责任倒置问题研究[N];人民法院报;2001年

6 北京大学法学院讲师 王社坤　陈若英 北京大学法学院教授 王成;康菲漏油事件的法律追问[N];光明日报;2011年

7 肖红波;违约金调整制度之缺陷[N];江苏经济报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 毛金玲;论证明责任契约[D];苏州大学;2013年

2 覃贤;民事证明责任分配的司法裁量[D];广西大学;2013年

3 陈善珊;论医疗侵权证明责任分配制度的完善[D];苏州大学;2015年

4 刘倩;论善意取得中善意要件的证明责任分配[D];海南大学;2016年

5 王宪;论医疗伦理纠纷证明责任的分配[D];山西大学;2011年

6 王玉;论抗辩的证明责任分配[D];山西大学;2013年

7 张芳芳;饲养动物侵权证明责任分配规则释论[D];河南大学;2011年

8 吴志伟;论媒体名誉侵权诉讼的证明责任[D];西南政法大学;2006年

9 吴彩丽;合同证明责任分配问题研究[D];复旦大学;2012年

10 陈雯;论合同不当履行的证明责任分配[D];复旦大学;2013年

，

本文编号：674178