论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用

发布时间：2017-08-16 04:18

  本文关键词：论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用

  更多相关文章： 专利侵权 合理许可费 损害赔偿数额 机会损害

【摘要】：专利许可费赔偿在以"差额说"为理论基础的损害论框架内会遇到难以逾越的法律适用障碍,因此需要以新的损害概念为基础进行法律解释。以市场获利机会为内涵的机会利益概念更符合专利权之利益本质,且以市场机会损害为概念的专利侵权损害更有助于法律适用上的顺畅,应将其作为合理许可费赔偿的概念基础。在与实际损害赔偿、侵权获利赔偿的关系上,专利许可费赔偿因举证上的便利性与赔偿上的基本性而应在体系上被视为最低赔偿的基准额,并与实际损害赔偿、侵权人获利赔偿一起在适用上采取平行的综合计算方式以给予权利人最大限度的保护。在具体适用该规则时,应以假想契约为对象,从主体基准与时间基准上全面参考典型的缔约谈判因素,并借鉴"乔治亚-太平洋"案中确立的要素来确定合理的赔偿数额。
【作者单位】： 中南财经政法大学知识产权研究中心;
【关键词】： 专利侵权 合理许可费 损害赔偿数额 机会损害
【基金】：国家社会科学基金重大项目(11ZD&076)
【分类号】：D923.42
【正文快照】： 专利侵权损害赔偿数额低是困扰专利保护的司法难题。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第65条第1款设置了3种明确的损害赔偿计算规则,并且通说认为合理许可费赔偿是对专利权人举证要求最低的基本赔偿。尽管如此,实践中却仅有不到3%的专利侵权案件援引第65条第1款

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 张曼;;我国专利技术许可费收取现状与分析[J];电子知识产权;2010年06期

2 吴广海;;专利打包许可中过期收取许可费的法律规制[J];南京理工大学学报(社会科学版);2010年06期

3 阮开欣;;解读美国专利侵权损害赔偿计算中的合理许可费方法[J];中国发明与专利;2012年07期

4 张吉豫;;标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示[J];知识产权;2013年08期

5 ;推动还是阻碍?[J];每周电脑报;1998年35期

6 徐朝锋;秦乐;忻展红;;从微软与摩托罗拉案例看RAND许可费率计算方法[J];电子知识产权;2014年04期

7 韩晓春;;是技术许可费之争还是专利申请权之争[J];工业产权;1988年03期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国社科院法学所研究员 王晓晔;高通专利许可费违背公平合理承诺[N];经济参考报;2014年

2 李英锋;“草原恢复费”莫成“破坏许可费”[N];中国社会报;2011年

3 邢小萍;SAP服务升级 用户来买单[N];网络世界;2008年

4 赵凯邋许云鹏;智利首都：按尾号“有偿”限行，效果不坏[N];新华每日电讯;2007年

5 记者　 龙 可;TCL预计年增商标许可费1200万[N];证券时报;2005年

6 本报记者 刘叶琳;商业企业播放正版CD需缴许可费[N];国际商报;2011年

7 ;SCO获首笔Linux许可费[N];中国计算机报;2003年

8 ;SCO售出首张Unix许可[N];计算机世界;2003年

9 朱品昌邋杨成礼 曹震宇;无锡民企将首度开征技术使用许可费[N];中国工业报;2008年

10 魏衍亮;企业专利化经营的商业模式[N];中国知识产权报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 钟嫣然;标准必要专利许可中RAND许可费的司法确定[D];华东政法大学;2016年

2 王卉群;国际技术许可贸易中确定技术许可费及保护知识产权的策略[D];对外经济贸易大学;2007年

3 闫路萍;标准必要专利合理许可费率问题研究[D];天津师范大学;2015年

，

本文编号：681413