高空抛物补偿责任研究

发布时间：2017-08-17 18:40

  本文关键词：高空抛物补偿责任研究

  更多相关文章： 高空抛物 《侵权责任法》第87条 补偿责任 可能加害人

【摘要】：高空抛物侵权行为是伴随着城市化进程不断涌现出来的矛盾,近年来相关争纷不断且呈现出愈演愈烈的态势。虽然《侵权责任法》第87条对高空抛物的责任承担规定为由“可能加害的建筑物使用人”承担“补偿责任”有一定的合理性,但不论从该类案件的执行还是社会效果来看,并没有取得尽如人意的效果。总之,建筑物区分所有的大环境下频发的高空抛物侵权案件的亟待解决与《侵权责任法》条文规定理论根基不足、可操作性的缺乏之间的矛盾使得本课题的研究不仅具有理论意义更具有实际意义。本课题的研究内容除开篇介绍了抛物行为高发的背景环境外,文章主体部分主要是以解决问题的思路分四大层次进行了论述:首先主要是从理论上界定高空抛物这一侵权责任,分别从其概念、特征、与相关概念区分上进行论述,得出高空抛物侵权行为具有其独特特性的结论,以期对高空抛物补偿责任理论部分有初步认识。其次从学界的理论争议较多的责任归属、归责原则、责任承担形态上进行论述,在激烈的理论争鸣中感受高空抛物侵权行为的百家争鸣现状与精彩的学术大讨论。再次主要是对我国的《侵权责任法》第87条进行立法上的解读,肯定了该条文存在的合理之处,但同时指出第87条存在着“体系框架的超越”,“可能加害人”认定困难,“免责事由过于严苛”和“补偿权”的追偿等诸多问题,缺乏对第87条“补偿责任”的具体规定,不利于达到预防警示的作用,为下文中的寻找解决途径埋下伏笔。最后将探讨解决目前高空抛物补偿责任困境的途径。首先尝试从立法上完善高空抛物补偿责任,具体言之为明确并限缩“可能加害人”的范围,规范免责事由,增加“追偿权”条款并出台配套的司法解释来完善补偿责任的标准和限额;其次从诉讼程序上探寻充分保障受害人权益的最优方式;最后从刑事诉讼法和行政立法等各部门法配合执行,并结合其他的救济措施出发,以期构建一个完善的规制高空抛物补偿责任的救济网络。本文在总结分析前人对高空抛物补偿责任的研究基础上,针对《侵权责任法》第87条提出立法上的完善建议,同时针对学术界争议较多的有关该条文的理论根基、归责原则和责任承担等一系列问题进行深入的剖析,充分为我国的高空抛物补偿责任正本溯源,找到多种途径配合下的最优解决方案,以维护法院司法裁判的权威性,也使得案件得以及时被执行,从而更好的保护受害人的利益,更好的构建社会主义的和谐社会。
【关键词】：高空抛物 《侵权责任法》第87条 补偿责任 可能加害人
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 引言9-11
• 第1章 高空抛物补偿责任确立的背景分析11-17
• 1.1 高空抛物补偿责任确立之社会背景11-12
• 1.1.1 城市化进程的迅猛发展11
• 1.1.2 建筑物区分所有权的大量确立11-12
• 1.2 高空抛物补偿责任确立之司法背景12-14
• 1.3 高空抛物补偿责任确立之立法背景14-17
• 第2章 高空抛物补偿责任的基本问题17-22
• 2.1 高空抛物侵权行为的概念与特征17-18
• 2.1.1 高空抛物侵权行为的概念17
• 2.1.2 高空抛物侵权行为的特征17-18
• 2.2 高空抛物侵权行为与相关概念之比较18-20
• 2.2.1 高空抛物侵权行为不同于共同危险行为18-19
• 2.2.2 高空抛物侵权行为异于建筑物物件致害侵权行为19-20
• 2.3 高空抛物侵权行为的特殊性20-22
• 第3章 高空抛物补偿责任的理论争鸣22-34
• 3.1 高空抛物补偿责任的责任归属22-26
• 3.1.1 肯定说22-24
• 3.1.2 否定说24-25
• 3.1.3 区分说25-26
• 3.1.4 本文观点26
• 3.2 高空抛物补偿责任的归责原则26-28
• 3.3 高空抛物补偿责任的责任承担形态28-30
• 3.3.1 连带责任29
• 3.3.2 按份责任29-30
• 3.3.3 本文观点30
• 3.4 高空抛物补偿责任的举证责任30-34
• 3.4.1 事实自证规则以及市场份额原则的难以应用31-32
• 3.4.2 高空抛物致人损害案件举证责任规则32-34
• 第4章 《侵权责任法》第87条的立法评析34-39
• 4.1 《侵权责任法》第87条之条文解读34-35
• 4.1.1 责任主体是“可能加害人”34
• 4.1.2 责任主体对受害人承担的是补偿责任34
• 4.1.3 免责事由为“能够证明自己不是侵权人”34-35
• 4.1.4 适用前提是穷尽一切手段仍无法确定加害人35
• 4.2 《侵权责任法》第87条之立法价值35-36
• 4.2.1 弥补了我国高空抛物侵权行为规制的立法空白35
• 4.2.2 为司法审判提供了统一的、权威性法律依据35
• 4.2.3 有利于对受害人的保护35-36
• 4.2.4 有利于预防同类事故的发生36
• 4.3 《侵权责任法》第87条之不足36-39
• 4.3.1 缺少对“可能加害人”认定的可操作性规范36-37
• 4.3.2 缺少“可能加害人”追偿权的规定37
• 4.3.3“可能加害人”的免责事由缺失37
• 4.3.4 缺乏对“补偿责任”的具体操作规范37-38
• 4.3.5 可能诱发道德风险38-39
• 第5章 高空抛物补偿责任法律适用困境之出路39-46
• 5.1 高空抛物补偿责任的立法完善39-40
• 5.1.1 进一步限定“可能加害人”范围39
• 5.1.2 增加“追偿权”条款39
• 5.1.3 免责事由的规范化39-40
• 5.1.4 设置最高补偿限额，完善补偿标准和范围40
• 5.2 高空抛物补偿责任诉讼程序上的保障措施40-42
• 5.2.1 多部门应协助被害人获取“可能加害人”的身份信息40-41
• 5.2.2“补偿之诉”审判过程中发现真正加害人的另行起诉41
• 5.2.3“补偿之诉”执行终结后对“可能加害人”的跟踪和继续执行41-42
• 5.2.4“补偿之诉”执行中或执行终结后发现真正加害人的执行回转42
• 5.3 完善其他相关的立法举措与救济途径的思考42-46
• 5.3.1 符合入罪标准时刑侦的介入42-43
• 5.3.2 实行相应的行政立法预防措施43-44
• 5.3.3 设立相应的责任保险制度44-45
• 5.3.4 最后的救济——国家的社会保障45-46
• 结语46-48
• 参考文献48-50
• 致谢50-51
• 在读期间发表的学术论文51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨垠红;;高空不明抛掷物致害责任之比较研究[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2014年06期

2 李雨田;;高空抛物侵权行为探讨[J];山东理工大学学报(社会科学版);2014年03期

3 王瑞;;高空抛掷物侵权调查——以西宁市基层人民法院判例为视角[J];湖北函授大学学报;2014年03期

4 陈协平;;我国侵权责任法的价值取向[J];新疆社科论坛;2013年05期

5 吴岳翔;;建筑物高空抛物损害赔偿案件中的诉讼证明问题研究——从程序法角度审视《侵权责任法》第87条的有关规定[J];当代教育理论与实践;2012年04期

6 乔海莲;;建筑物抛掷物致人损害责任的利益平衡[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2010年05期

7 石祺;;“好来居”案抛出的两次漩涡[J];现代物业(上旬刊);2010年08期

8 史尊魁;;共同危险行为与高空抛物之区分[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

9 麻昌华;;高空坠物致人损害的法律救济[J];法学论坛;2010年02期

10 王成;鲁智勇;;高空抛物侵权行为探究[J];法学评论;2007年02期

，

本文编号：690498