论专利侵权纠纷中修理与再造的认定

发布时间：2017-08-17 23:02

  本文关键词：论专利侵权纠纷中修理与再造的认定

  更多相关文章： 专利侵权 修理 再造 权利用尽

【摘要】：专利产品再利用关系到专利权人、专利产品所有人以及社会公共的利益。但是我国专利法对专利产品的修理与再造的认定,没有明确规定。立法的滞后和抽象性很难解决复杂多样的专利纠纷。导致法院在认定时很难把握具体的尺度,出现了“同案不同判”的现象。在此背景下,通过借鉴发达国家经验,完善我国立法规范、裁判规则,就显得尤为重要。第一部分通过对我国修理、再造认定的司法实务考察,对司法实践中修理、再造认定问题进行剖析。判断再利用行为的性质关键在于对合法“修理”和违法“再造”划定明确的界限,但由于修理与再造实质上具有一定的连续性,明确两者的界限相当困难。法院在处理此类案件时适用的规则十分有限,对同一规则又无统一的适用标准,由此导致同案不同判。第二部分通过对美国、日本司法实务考察,分别梳理出司法实践中认定为修理、再造的案件及其裁判规则。美、日的司法实践中存在着同案不同判现象,相比于日本,美国在侵权认定时放宽对再造的认定,来促进本国再制造产业的发展。美国、日本的修理、再造的规则更具规范化和可操作性,并且美国在司法实践中形成了一整套先例,这都是值得我们借鉴的。第三部分详细讨论专利产品再利用侵权判定的深层次理论依据——专利权用尽原则、默示许可原则、权利滥用原则,阐述了在专利产品再利用侵权纠纷中适用上述原则的合理性和必要性,并且在该部分论证时,层层递进,分析专利产品侵权判定中如何认定修理、再造。该部分还梳理了专利权用尽理论、默示许可理论在不同国家的发展进程,将其进行比较分析,结合我国实际情况,进一步明确我国专利权用尽原则、默示许可理论的适用范围。第四部分的主题是我国修理、再造认定规则现状及建议。首先对我国修理、再造的司法文件梳理,剖析其中存在的问题。继而从立法、司法两个方面提出了完善建议:在立法上制定规则,在司法上,平衡各种价值,使法官能够依据一定的标准在发挥自由裁量权的基础上依法办案,从而更好的处理此类专利侵权案件。
【关键词】：专利侵权 修理 再造 权利用尽
【学位授予单位】：南开大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-14
• 第一节 选题背景及意义9-10
• 第二节 研究现状与评述10-11
• 第三节 文章方法与结构11-12
• 第四节 创新点与主要问题12-14
• 第二章 我国修理、再造认定的司法实务考察14-22
• 第一节 修理、再造认定的典型案例14-18
• 一、鞠某与古贝春集团酒瓶专利纠纷案14-16
• 二、三台县鲁湖酒厂酒瓶外观设计纠纷案16-17
• 三、上海科技发展公司回收利用墨盒案17-18
• 第二节 修理、再造司法认定中的问题18-22
• 一、同案不同判19
• 二、裁判理由简单19-20
• 三、概念适用混乱20-22
• 第三章 国外修理、再造认定的司法实务考察22-32
• 第一节 美国修理、再造认定的司法实务考察22-27
• 一、修理认定的典型案例22-25
• 二、再造认定的典型案例25-26
• 三、美国裁判规则评析26-27
• 第二节 日本修理、再造认定的司法实务考察27-32
• 一、修理认定的典型案例27-28
• 二、再造认定的典型案例28-29
• 三、日本裁判规则评析29-32
• 第四章 修理、再造认定的法理分析32-42
• 第一节 权利要求对修理、再造认定的规制32-34
• 一、权利要求对修理、再造的范围界定32-33
• 二、权利要求在修理、再造认定中的具体适用33-34
• 第二节 修理、再造认定规则的理论基础34-42
• 一、权利用尽理论35-37
• 二、默示许可理论37-39
• 三、权利滥用理论39-42
• 第五章 我国修理、再造认定规则现状及建议42-52
• 第一节 我国修理、再造认定的现状42-46
• 一、我国修理、再造认定规则司法文件梳理42-44
• 二、我国修理、再造认定规则中的问题44-46
• 第二节 完善我国修理、再造认定规则的建议46-52
• 一、立法建议：制定规则，，有法可依46-49
• 二、司法建议：价值权衡，宏观把握49-52
• 第六章 结语52-53
• 参考文献53-56
• 致谢56-57
• 个人简历 在学期间研究成果57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨利华,冯晓青;论处理专利侵权纠纷的法律效益[J];律师世界;2001年02期

2 魏征;;标准制定与专利侵权——对最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》第36条的意见[J];中国发明与专利;2004年10期

3 刘国伟;;标准制定与专利侵权 对《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》第36条的意见[J];中国专利与商标;2004年03期

4 王卓亚;杨望远;;涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略[J];江苏科技信息;2006年03期

5 王伟;;专利侵权纠纷科技属性及其程序性救济[J];安徽农业科学;2007年24期

6 彭浩;;专利侵权纠纷的应对策略[J];航天工业管理;2009年05期

7 游涛;;集成电路芯片专利侵权纠纷案件中的侵权判定[J];今日财富(中国知识产权);2010年06期

8 吴学安;;应对专利侵权纠纷要学会与“狼”共舞[J];国际市场;2011年11期

9 李蕊;;专利行政机关不应受理已经起诉的同一专利侵权纠纷[J];人民司法;2012年02期

10 ;一起专利侵权纠纷案件的处理[J];人民司法;1989年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 王澄;;也谈专利侵权纠纷判定中的适用原则[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 陈乾康;吴继道;;有关专利侵权纠纷处理中若干问题的建议[A];专利法研究（1996）[C];1996年

3 刘瑶;;专利侵权纠纷中现有技术抗辩的立法选择[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

4 宋建华;姜丹明;;行政解决专利侵权纠纷——英美有关法律法规择译[A];专利法研究（2000）[C];2000年

5 张锦锐;;自由已有技术抗辩原则的探讨[A];专利法研究（1998）[C];1998年

6 牛光华;刘景玉;;办好专利侵权纠纷与专利无效案件之体验[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

7 李洪江;;专利侵权纠纷适用惩罚性赔偿责任构建[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨文兴;粤东五市联手专利侵权纠纷代理[N];汕头日报;2008年

2 辽宁省高级人民法院 李蕊;专利行政机关不应受理已起诉的同一专利侵权纠纷[N];人民法院报;2011年

3 刘妮娅;我国企业如何应对专利侵权纠纷[N];医药经济报;2005年

4 本报通讯员 赵丽琳邋本报记者 储皖中;昆明血液中心诉知识产权局专利侵权纠纷行政管理案[N];法制日报;2007年

5 记者 张红兵;加快建立专利侵权纠纷快速调解机制[N];法制日报;2014年

6 本报记者 宋一凡 通讯员 王志强 何凌;今年地区查处假冒专利案16件[N];阿克苏日报(汉);2011年

7 张玉;市政府举行第28次常务会议[N];青岛日报;2007年

8 记者 杨蕾;异地维权省时省钱[N];潮州日报;2008年

9 记者 李建伟　通讯员 马卫东 岳修科;郑州：专利联合执法显成效[N];中国知识产权报;2012年

10 记者 李立;调处专利侵权纠纷等1300件[N];法制日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙伟明;专利侵权纠纷行政调解研究[D];西南政法大学;2014年

2 任玉荣;专利侵权纠纷的诉前禁令救济制度研究[D];兰州大学;2016年

3 岳丽华;论专利侵权纠纷中修理与再造的认定[D];南开大学;2016年

4 于明;我国专利侵权纠纷仲裁制度研究[D];重庆大学;2014年

5 孙利民;涉外专利侵权纠纷法律对策研究[D];黑龙江大学;2006年

6 蒋芳霞;现有技术抗辩在专利侵权纠纷中的适用[D];暨南大学;2011年

7 杨建新;通过“旗杆案”浅析现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的适用[D];兰州大学;2009年

8 张刚;论专利侵权纠纷中现有技术抗辩的认定标准[D];兰州大学;2010年

9 蔡杰峗;论专利侵权纠纷中现有技术抗辩的应用[D];华东政法大学;2011年

10 杨雨蒙;中国专利侵权纠纷行政执法实证研究[D];西南政法大学;2014年

本文编号：691496