发明创造性评价时区别特征所起作用与技术启示的认定刍议——以化学和材料领域申请案为例

发布时间：2017-08-26 08:17

  本文关键词：发明创造性评价时区别特征所起作用与技术启示的认定刍议——以化学和材料领域申请案为例

  更多相关文章： 创造性 区别特征 技术启示

【摘要】：利用"三步法"评价创造性时,技术启示的认定是关键也是难点。《专利审查指南2010》中给出了几种通常认为现有技术中存在技术启示的情况的判断,其中"区别特征所起的作用"在该判断方法中扮演着重要的角色。但是,上述判断方法中,区别特征在要求保护的发明中所起的作用是在了解该发明之后所认识到的,这种事后行为可能使审查员轻率地认定现有技术存在相应的技术启示,从而犯下"事后诸葛亮"式的错误,尤其是对化学和材料领域中的发明而言。本文通过几个化学和材料领域发明审查案例,尝试着对创造性评价时区别特征所起的作用与技术启示的认定进行一些探讨,期望对读者有所裨益。
【作者单位】： 北京律知言知识产权代理事务所;
【关键词】： 创造性 区别特征 技术启示
【分类号】：D923.42
【正文快照】： _、引言 在目前的审查实践中,评判发明创造性时普遍采用“三步法”。“三步法”中技术启示的认定是关键、也是难点。为了规范技术启示的认定,《专利审查指南2010》第二部分第四章第3.2.1.1节给出了三种通常认为现有技术中存在技术启示的情况。这几种技术启示的认定实质上是一

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 崔国斌;;知识产权确权模式选择理论[J];中外法学;2014年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李镇江;;从中美欧的实践对比来探讨目前A2.2的审查现状[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

2 刘剑波;;理解发明实际解决的技术问题[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

本文编号：740618