记名提单的法律问题研究
本文关键词: 提单 记名提单 提单转让 物权凭证 凭单放货 出处:《上海海事大学》2006年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:记名提单,是指提单正面“收货人”一栏内载明特定的人的提单。由于大多数国家的法律规定它不可转让,因而它在国际贸易中使用场合有限,它的法律地位也远不及可转让提单。因此,它历来不为立法者、海商法研究者和航运实务者重视。但是近年来,随着与之相关的纠纷和争议日益增多,记名提单逐渐引起人们的注意,劳氏报告也公布了几起颇具争议的案件。为此,笔者觉得有必要对记名提单做系统的研究。 具体说来,本文主要讨论了记名提单的转让性、记名提单是不是物权凭证、记名提单下承运人是否应凭单放货以及记名提单下承运人无单放货的法律适用等几个问题。对于这些问题,各国有着不同的法律规定和实践做法。因此本文运用比较法学的研究方法,结合各国的法律规定和司法实践展开论述。 本文首先简要介绍了记名提单的概念和各国的相关法律规定,,随后探讨了提单转让的概念,并对记名提单转让的各国法律规定进行比较。在此基础上,研究了记名提单与物权凭证的关系。本文认为提单作为物权凭证的功能与其可转让性并没有必然的联系。不能因为记名提单不具有转让性而得出其不是物权凭证的结论。 记名提单下承运人是否应凭单放货?对于这个问题,当前存在很大争议,它也是我国法学理论和司法实践中的热门话题。因此本文将其作为另一重点予以探讨。根据记名提单的属性,在比较各国司法实践后,本文赞成记名提单下承运人仍须凭单放货的观点。 最后,通过对无单放货纠纷的定性(或称识别)分析,笔者认为记名提单下承运人无单放货纠纷所适用的法律应根据诉因(是侵权还是违约)来确定相应的冲突规范,进而确定审理案件的准据法。同时,本文就如何防范使用记名提单所产生的风险也给出了几点建议。
[Abstract]:A straight bill of lading means a bill of lading indicating a particular person in the "consignee" column on the front of the bill of lading... because it is not transferable under the laws of most countries, its use in international trade is limited, Its legal status is far from that of negotiable bills of lading. As a result, it has never been taken seriously by legislators, maritime law researchers and shipping practitioners. But in recent years, with the increasing number of disputes and disputes associated with it, The bill of lading has attracted people's attention gradually, and several controversial cases have been published in the Lloyd's report. Therefore, it is necessary for the author to make a systematic study on the bill of lading. Specifically, this paper mainly discusses the transferability of the bill of lading, whether the bill of lading is a document of title, Whether the carrier under the bill of lading should deliver the goods on paper and the application of the law of the carrier's delivery without the bill of lading under the bill of lading. Different countries have different legal provisions and practical practices. Therefore, this paper uses comparative law research methods, combined with the legal provisions and judicial practice of various countries to begin to discuss. This paper first briefly introduces the concept of straight bill of lading and the relevant legal provisions of various countries, then discusses the concept of transfer of bill of lading, and compares the national legal provisions of transfer of bill of lading. This paper studies the relationship between bill of lading and document of title. This paper holds that the function of bill of lading as a document of title is not necessarily related to its transferability, and the conclusion that bill of lading is not a document of rem can not be concluded because it is not transferable. Should the carrier deliver the goods by voucher under the bearer bill of lading? For this problem, there is a lot of controversy, it is also a hot topic in the legal theory and judicial practice of our country. Therefore, this paper discusses it as another important point. According to the attribute of registered bill of lading, after comparing the judicial practice of various countries, This article agrees with the view that the carrier is still required to deliver the goods under the bearer bill of lading. Finally, by analyzing the nature (or identification) of the dispute of delivery of goods without bill of lading, the author thinks that the law applicable to the dispute of delivery of goods without bill of lading should be based on the cause of action (tort or breach of contract) to determine the corresponding conflict norms. At the same time, this paper gives some suggestions on how to prevent the risk caused by the use of bearer bill of lading.
【学位授予单位】:上海海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D922.294;D996.19
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周凯丽;;论记名提单下承运人无单放货与FOB卖方的风险防范[J];长沙大学学报;2011年04期
2 赵昱亮;;仲裁协议效力的扩张趋势及其实践[J];China's Foreign Trade;2011年14期
3 姜世波;;比较法方法在司法过程中的适用[J];法律适用;2011年09期
4 蔡莉妍;;论《鹿特丹规则》对托运人诉权的制度重构[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年13期
5 郝丹;;浅论无单放货的形式[J];知识经济;2011年16期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 徐孝先;;对论证无正本记名提单放货责任的辩析研究[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
2 李道峰;李唯军;;对记名提单下承运人交付义务的考察[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
3 杨运福;任雁冰;;记名提单下承运人是否须凭正本提单放货[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
4 杨运福;任雁冰;;记名提单下承运人和记名收货人的法律地位[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
5 蒋五四;赵亮;;关于记名提单下无单放货的美国法律研究[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
6 王大荣;;关于记名提单下无单放货责任的思考[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
7 韩智;;关于记名提单下的货物交付问题[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
8 龙玉兰;;记名提单下承运人的无单放货责任[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
9 许光玉;龙玉兰;;提单若干法律问题的论述(之二)——银行持有提单时的权利属性及其法律地位[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
10 常中彦;;提单质押及其权利的实现[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 主讲人 资深外贸经理人、中国首批公司律师、教授级高级经济师 冯斌;严防记名提单骗局[N];国际商报;2010年
2 中国国际商会商账管理专家组委员、中国首批公司律师、教授级高级经济师 冯斌;记名提单案例:隐形的钥匙[N];中国贸易报;2010年
3 郭俊莉;记名提单应凭单放货[N];中国交通报;2004年
4 郭峰;记名提单放行争议案案情评析[N];国际商报;2011年
5 邢海宝;记名提单应剔除[N];人民法院报;2003年
6 洪山;用D/A与记名提单编织的圈套[N];公共商务信息导报;2004年
7 陈三明 果平;记名提单的法律问题[N];法制日报;2003年
8 赵谷增;出口美国慎用记名提单[N];国际商报;2002年
9 广海;记名提单不是无单放货的理由[N];国际商报;2003年
10 ;都是美国法律惹的祸?[N];国际商报;2005年
相关博士学位论文 前7条
1 姚莹;国际海上货物运输中的权利转让制度研究[D];吉林大学;2008年
2 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年
3 章博;《鹿特丹规则》研究:制度创新与借鉴[D];华东政法大学;2009年
4 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年
5 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
6 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年
7 郭载宇;国际货物买卖中所有权功能的弱化[D];武汉大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱秀根;记名提单若干问题研究[D];上海海事大学;2004年
2 薄祖稳;论记名提单制度的新发展[D];华东政法大学;2011年
3 迟荟;《鹿特丹规则》视角下提单功能的转变及其影响[D];吉林大学;2012年
4 阚琳琳;提单转让法律问题研究[D];大连海事大学;2003年
5 郭炜;提单转让法律问题研究[D];西南财经大学;2010年
6 楼见;记名提单项下的无单放货问题研究[D];上海海事大学;2005年
7 宋浩;记名提单法律规定比较研究[D];华东政法大学;2011年
8 姜玉凤;从《鹿特丹规则》的视角析记名提单制度[D];大连海事大学;2012年
9 张君;租船提单的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 徐艳;记名提单法律问题研究[D];厦门大学;2006年
本文编号:1496731
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1496731.html