倒签提单法律性质研究

发布时间：2020-10-15 11:47

　　 提单在国际贸易中地位极其重要,它不仅解决了国际货物买卖中因买卖双方各处不同国家而难以掌握对方资信,而且也为其双方资金流通提供便利。承运人运输责任是海商运输法的核心。商人和银行迄今为止还广泛接受海运提单,原因就在于提单实施的确定性、稳定性和分配运输风险责任的相对公平。但是目前提单在实践中遇到了一系列看似难以逾越的困难,倒签提单、预借提单的出现,曾使提单制度继续存在的合理性受到了怀疑。 倒签提单的法律性质在学界一直没有明确的定性,基于提单性质的多重性,倒签提单的法律性质也具有多重属性。文章阐述了当今存在的四种观点学说,然后在最后研究分析受害人提起违约之诉相比侵权之诉会有更大的胜诉空间,因为举证责任轻加之我国的违约责任理论相对完善,笔者希望通过对比分析,以期达到维护当事人的合法利益的目的。 本文的目的不仅是简单介绍倒签提单的概念和特点,也不仅是为了解决怎样预防倒签提单在实务中出现的疑难问题,而是希望通过研究倒签提单的法律性质以把握我国《海商法》,从而促成《海商法》关于提单制度的规范化、合理化,推动提单的发展。
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2010
【中图分类】：D996.19
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 概述
    2.1 倒签提单的概念及特点
        2.1.1 倒签提单的概念
        2.1.2 倒签提单的特点
        2.1.3 倒签提单与预借提单的异同
            2.1.3.1 倒签提单与预借提单的相似之处
            2.1.3.2 倒签提单与预借提单的不同之处
    2.2 倒签提单产生的原因及危害后果
        2.2.1 基于托运人原因的角度分析倒签提单产生的原因
        2.2.2 基于承运人原因的角度分析倒签提单产生的原因
        2.2.3 倒签提单的危害后果
    2.3 小结
第3章 倒签提单法律性质的理论分歧
    3.1 倒签提单违约行为说
        3.1.1 倒签提单违反了货物买卖合同
        3.1.2 倒签提单违反了海上货物运输合同
        3.1.3 国际公约和英国法律倾向违约行为
            3.1.3.1 《海牙规则》、《维斯比规则》限制侵权之诉
            3.1.3.2 英国法院倾向违约责任说
    3.2 倒签提单侵权行为说
        3.2.1 倒签提单符合侵权行为的构成要件
        3.2.2 倒签提单属于共同侵权
    3.3 倒签提单违约侵权竞合说
    3.4 倒签提单缔约过失说
    3.5 小结
第4章 倒签提单的单证效力
    4.1 倒签提单单证效力的观点分歧
        4.1.1 倒签提单无效论
        4.1.2 倒签提单有效论
    4.2 倒签提单单证效力之倒签提单发生信用证欺诈中
    4.3 小结
第5章 我国倒签提单法律制度的缺失与完善
    5.1 我国关于倒签提单的立法及司法实践
        5.1.1 我国关于倒签提单的立法现状
        5.1.2 倒签提单问题的司法诉讼选择
            5.1.2.1 违约之诉的优越性
            5.1.2.2 侵权之诉的优越性
        5.1.3 中国司法实践中认定:倒签提单是违约行为
    5.2 关于倒签提单存在的问题及其解决
        5.2.1 我国关于倒签提单法律制度存在的问题
            5.2.1.1 我国《海商法》没有直接规定倒签提单
            5.2.1.2 立法中对倒签提单的防范制度不完善
        5.2.2 如何解决倒签提单的存在的问题
            5.2.2.1 推动单独提单法的出台
            5.2.2.2 完善《海商法》中关于倒签提单的规定
            5.2.2.3 加强防范倒签提单的立法工作应具有全面性
            5.2.2.4 推动倒签提单国际公约的出台和加强国际合作的建议
    5.3 小结
第6章 结论
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果

【引证文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 王谚飞;倒签提单下承运人赔偿责任研究[D];大连海事大学;2012年

本文编号：2842130