当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

论有限责任制度的缺陷及其完善

发布时间:2018-04-18 05:17

  本文选题:有限责任制度 + 责任规避 ; 参考:《山西财经大学》2006年硕士论文


【摘要】: 有限责任制度是民商法领域一项非常重要的制度,被喻为公司法的一块传统基石。它在公司制度中居于核心地位,可以说,公司法的许多规则在很大程度上是由有限责任制度决定的,该制度的建立与发展在调动潜在投资者投资的积极性、发展规模经济、促进公司法律制度完善等方面功不可没。但是它很容易被股东用来规避法律与侵权责任,由此造成有限责任制度被滥用的危险,这严重损害了债权人的合法权益。有鉴于此,本文意图对有限责任制度的缺陷及其相关问题作一系统研究,以期对我国有限责任制度的完善有所裨益。 本文主体内容包括三部分。第一部分从有限责任制度的含义、特征、趋势等方面入手,对有限责任制度进行了系统的考察,并得出结论:有限责任制度的核心是公司责任与公司成员责任相分离,股东仅以其出资额或所持股份为限对公司承担责任,而公司则以其全部资产为限对公司债务承担责任。股东作为投资者对公司的债务并不承担除了其投资之外的进一步责任。有限责任例外适用法律制度的建立是针对有限责任制度所可能出现的问题而产生的一种新发展趋势。第二部分在第一部分结论的基础上,对有限责任制度进行了综合性的评价。认为有限责任制度在发挥其巨大社会经济功能的同时也可能存在着某些缺陷。具体而言,有限责任制度能减少和转移风险,鼓励投资,减少交易费用和降低管理成本,促使公司有效率地经营和发展壮大。但同时也可能存在着某些缺陷,如它为股东提供了规避法律和侵权责任的机会、对公司债权人和雇员的利益保护不利等。第三部分笔者提出了自己不成熟的立法建议,以期达到抛砖引玉的目的。笔者认为:一方面,可以通过公司法相关条款的修改来完善关于有限责任制度的一般适用条件;另一方面,通过借鉴西方国家成功的立法经验,援用“刺破公司面纱”理论,建立与完善有限责任例外适用的法律制度,以使股东不受有限责任保护的情形明确化,但这种制度只是对公司有限责任制度的一种补充,其目的是为了更好地发挥有限责任制度的作用。
[Abstract]:Limited liability system is a very important system in the field of civil and commercial law, and it is regarded as a traditional cornerstone of company law.It occupies the core position in the company system. It can be said that many rules of the company law are decided to a great extent by the limited liability system. The establishment and development of the system can arouse the enthusiasm of the potential investors and develop economies of scale.To promote the improvement of the company's legal system, and so on.However, it is easy to be used by shareholders to evade the law and tort liability, resulting in the risk of abuse of the limited liability system, which seriously damages the legitimate rights and interests of creditors.In view of this, this paper intends to make a systematic study on the defects of the limited liability system and its related problems in order to benefit the perfection of the limited liability system in our country.The main content of this paper consists of three parts.The first part of the limited liability system from the meaning, characteristics, trends and other aspects, a systematic investigation of the limited liability system, and draw a conclusion: the core of the limited liability system is the separation of corporate responsibility and corporate member responsibility.Shareholders shall be liable to the company only by the amount of their capital contribution or the shares held, and the company shall be liable to the debts of the company by the limit of its total assets.Shareholders, as investors, have no further responsibility for the company's debt than their investments.The establishment of the legal system of limited liability exception application is a new development trend aiming at the possible problems of limited liability system.The second part, based on the conclusion of the first part, makes a comprehensive evaluation of the limited liability system.It is believed that the limited liability system may have some defects while exerting its enormous social and economic functions.Specifically, the limited liability system can reduce and transfer risks, encourage investment, reduce transaction costs and management costs, and promote the efficient operation and growth of the company.But at the same time, there may be some defects, such as it provides shareholders with the opportunity to circumvent the law and tort liability, and it is unfavorable to the interests of the creditors and employees of the company.In the third part, the author puts forward his own immature legislative suggestions in order to achieve the purpose of drawing on the jade.The author thinks: on the one hand, the general applicable conditions of limited liability system can be improved by amending the relevant provisions of company law; on the other hand, the theory of "piercing the corporate veil" can be invoked by using the successful legislative experience of western countries for reference.To establish and perfect the legal system of limited liability exception in order to make clear the situation that shareholders are not protected by limited liability, but this kind of system is only a supplement to the limited liability system of the company.Its purpose is to better play the role of limited liability system.
【学位授予单位】:山西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 仇晓光;;公司债权人利益保护策略探讨——以有限责任原则利弊为中心的考察[J];长白学刊;2011年04期

2 周冰;李恒年;;有限责任:适应现代企业的产权制度[J];西南大学学报(社会科学版);2011年04期

3 马晓琳;;一人公司股东有限责任的例外适用[J];法制与社会;2011年19期

4 余都学;;法人财产权制度的形成和保障——再析法人财产权[J];上海建设论苑;1994年04期

5 马玉琴;赵峰;;论我国公司股东有限责任的例外适用[J];商业文化(上半月);2011年07期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前7条

1 夏雅丽;;中国有限责任制度之缺陷分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

2 张曙光;杨如彦;;揭穿公司面纱的经济学原理[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年

3 宁金成;张安毅;;论我国公司资本制度的创新[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年

4 钱锦宇;赵海怡;;法律的全球趋同——一个制度变迁视角的分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

5 崔红宇;;浅谈现代企业制度中工会的作用[A];邓小平理论与国有企业改革——“全国邓小平理论与国有企业改革”学术交流大会论文集[C];1998年

6 魏志勇;;首钢建立现代企业制度的思考[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年

7 钱仲威;;发挥党的政治优势 健全和完善国有发电公司法人治理结构[A];湖北省职工思想政治工作优秀科研成果汇编(1999-2000)[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 梁嘉琳;谨防康菲实施“反调查”和“责任规避”[N];经济参考报;2011年

2 何建红;建立真正的有限责任制度[N];中国企业报;2001年

3 夏雅丽;有限责任制度与“揭开公司面纱”[N];光明日报;2003年

4 周 旭 朱 燕;对名不副实的有限责任公司之确认[N];人民法院报;2004年

5 张继禾 著;“富思特”印象——走近章治安[N];中国包装报;2003年

6 王惠玲;从本案看“揭穿公司面纱”制度[N];人民法院报;2003年

7 祁梁;一人有限责任公司适用 法人人格否认法理的要件[N];江苏经济报;2009年

8 石俊志 汪华志;论公司侵权的股东责任[N];人民法院报;2003年

9 浦发银行风险政策管理部总经理、美国波士顿大学金融工程专业汉弗莱项目访问学者 赵先信;世界上没有免费的风险[N];第一财经日报;2009年

10 朱慈蕴;一人公司利弊分析与立法[N];法制日报;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈莹;论有限责任制度的缺陷及其完善[D];山西财经大学;2006年

2 张耀华;有限责任制度的效应研究[D];湖南大学;2010年

3 韩立谦;有限责任制度的扩张及其完善[D];吉林大学;2012年

4 张靖波;有限责任制度下的债权人利益保护[D];云南财经大学;2010年

5 杨家麒;有限责任制度与公司债权人保护[D];中国政法大学;2001年

6 荣远兰;一人公司债权人的法律保护[D];中国政法大学;2006年

7 曲劲松;公司债权人保护法律制度研究[D];黑龙江大学;2006年

8 胡铁;从公司法法理看一人公司[D];对外经济贸易大学;2003年

9 潘成才;公司法人格否认制度研究[D];复旦大学;2010年

10 刘文;论公司法人人格否认制度与债权人保护[D];中国政法大学;2011年



本文编号:1766958

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1766958.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c1516***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com