当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

关于海上保险若干法律问题的研究

发布时间:2018-08-21 07:59
【摘要】: 在人类越来越寻求安全和保障的今天,保险业更加蓬勃发展,海上保险在新的历史条件下,也有了新的发展。在海上保险的初始,为防止被保险人利用保险来获取非法利益,海上保险法律对被保险人的规定非常严厉,这也正体现了当时立法者保护保险人的初衷。但是随着海上保险业的发展,海上保险法律制度价值取向已经悄悄地发生了变化。 本文首先对保险利益的定义、构成要素和功能进行论述,同时也对英美法系与大陆法系有关保险利益规定进行比较,着重强调了在海上保险中应采用经济性原则以及采用保险利益的相对性,通过对保险利益各方面的论述来体现国际海上保险价值取向的转变,就保险利益而言,这种转变的趋势表现在保险利益概念的扩大性解释上,即使保险利益的外延不断地扩大,从与保险财产有关的利益,扩大到与保险标的无关的利益,只要保险合同中的被保险人遭受损失即可。在第二章中笔者主要对被保险人及保险人的告知义务分别进行了论述。通过对被保险人告知义务的限制以及对保险人告知义务的严格要求,使得保险业向着保护被保险人的利益的方向发展。就被保险人的告知义务而言,主要在时间范围、方式、履行范围以及违反告知义务的法律后果等方面对其进行限制,以减少被保险人的严苛责任。对保险人告知义务的严格要求主要体现在其违反告知义务的法律后果方面。在第三章中笔者从保证的含义、分类及对保证的限制进行了论述,要从立法和司法两方面对保证进行限制。在这三章内容中,笔者对我国海上保险立法中有关保险利益、告知义务和保证的问题提出了一些自己的建议和看法,以期对法律工作者或实务工作者有所帮助。 本文研究过程中,笔者主要运用了比较的研究方法,立足于《1906年英国海上保险法》和我国有关海上保险的立法现状,通过比较分析,探讨国际海上保险法律制度价值取向的转变以及对我国《海商法》中的相关内容提出修改建议。
[Abstract]:Nowadays, the insurance industry is developing more and more vigorously, and marine insurance has also developed under the new historical conditions. At the beginning of marine insurance, in order to prevent the insured from using insurance to obtain illegal benefits, the law of marine insurance is very strict to the insured, which reflects the original intention of legislator to protect the insurer at that time. However, with the development of marine insurance, the value orientation of marine insurance legal system has changed quietly. This paper first discusses the definition, elements and functions of insurance interests, and also compares the provisions of insurance interests between the common law system and the civil law system. It is emphasized that the principle of economy and the relativity of insurance interest should be adopted in marine insurance, and the change of value orientation of international marine insurance should be reflected through the discussion of various aspects of insurance interests, as far as insurance interests are concerned, The trend of this change is manifested in the extended interpretation of the concept of insurance interest, even though the extension of the insurance interest continues to expand, from the interest related to the insurance property to the interest not related to the subject matter of the insurance. As long as the insured in the insurance contract suffered losses. In the second chapter, the author mainly discusses the obligations of the insured and the insurer. Through the limitation of the insurant's obligation of informing and the strict requirement of the insurer's obligation of informing, the insurance industry develops towards the direction of protecting the insurant's interests. As far as the obligation to inform the insured is concerned, it is mainly limited in terms of time limit, mode, performance scope and the legal consequences of breach of the obligation of notification, so as to reduce the severe liability of the insured. The strict requirements of the insurer's obligation to inform are mainly reflected in the legal consequences of its breach of the obligation of notification. In the third chapter, the author discusses the meaning, classification and limitation of the guarantee, and limits the guarantee from the aspects of legislation and judicature. In these three chapters, the author puts forward some suggestions and opinions about the insurance interests, the obligation of informing and the guarantee in the legislation of marine insurance in China, in order to be helpful to the legal workers or practical workers. In the course of this study, the author mainly uses the comparative research method, based on the "1906 British Marine Insurance Act" and the current situation of legislation on marine insurance in China, through comparative analysis, This paper probes into the change of the value orientation of the legal system of international marine insurance and puts forward some suggestions for the revision of the relevant contents of China's Maritime Law.
【学位授予单位】:上海海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D922.284

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

2 吕斌;从以人为本理念析民工工资优先清偿[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年05期

3 陆坡;代位求偿权行使条件之比较[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年02期

4 戚枝淬;合同解除的溯及力和法律后果[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年01期

5 孔东菊;违约责任与侵权责任之比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年02期

6 宋汉林;略论精神损害赔偿的适用范围[J];安阳大学学报;2002年01期

7 张安毅,郑志军;信赖利益及其保护价值分析[J];安阳大学学报;2003年01期

8 李腾宇;论缔约过失责任法律制度[J];安阳大学学报;2004年01期

9 李敬从;论不真正连带债务[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年S1期

10 罗光飞,陈伟;论违约与精神损害赔偿[J];北京工业大学学报(社会科学版);2004年01期

相关会议论文 前10条

1 方芳;;浅谈我国海洋船舶油污损害赔偿机制的建立[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年

2 王小北;;浅谈加入HNS公约对我国的影响[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

3 张雪樵;;独家分销权保护之研究[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年

4 施玉平;;辞职权法律研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

5 单红军;赵阳;;无单放货,狼乎?兔乎?[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

6 周清华;谷浩;;集装箱提单项下“不知条款”之探讨[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

7 何丽新;;尼卡轮案法律问题研究[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

8 初北平;;国际集装箱货物运输中货运代理的法律地位探究[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年

9 林鹏鸠;;中国无单放货有关法律问题研究[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年

10 姜丛华;卢方舟;;论强制缔约[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 黄振中;美国证券法上的民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2000年

2 龚赛红;医疗损害赔偿研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

4 李晓龙;大型机电工程项目索赔研究[D];西南交通大学;2003年

5 周晓唯;经济主体及其权利:资源市场化配置的法学分析[D];西北大学;2003年

6 王宝莅;断了线的等价交换?!——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年

7 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

8 金珍庆;中韩国有企业改制及其相关保护小股东权益问题之研究[D];中国政法大学;2004年

9 吴清旺;房地产开发中的利益冲突与衡平——以民事权利保障为中心[D];西南政法大学;2004年

10 章礼强;民法本位论[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 庄凯杰;海上保险之告知义务制度论[D];上海海事大学;2006年

2 刘文宇;论保险人调查义务的设定[D];吉林大学;2007年

3 邢彬;人身保险上的保险利益原则[D];外交学院;2000年

4 龙新华;小额电子资金划拨中的消费者保护——英美法的借鉴与中国相关法制的完善[D];暨南大学;2000年

5 朱斌;国际货运统一立法的若干问题的研究[D];上海海运学院;2000年

6 柯敏;违约责任归责原则之比较[D];对外经济贸易大学;2000年

7 王君;公众责任保险之研究[D];对外经济贸易大学;2000年

8 张京红;我国发展电子商务的法律问题研究[D];天津财经学院;2001年

9 何应伟;信用证欺诈犯罪研究[D];华中师范大学;2001年

10 金琳;商业保险监管体制研究[D];华中师范大学;2001年



本文编号:2195065

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2195065.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户edcce***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com