当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

试述CMI运输法草案下的诉权制度

发布时间:2018-10-17 12:08
【摘要】:国际海上货物运输是当今世界主要的一种货物运输方式,据统计,大约90%以上的货物是通过海上运输来实现异地货物贸易的。发达的海运市场要求实现海上货物运输方面法律的全球统一,以减少或避免因法律不统一所带来的问题,如择地行诉问题,不公平竞争问题,以及商业成本增加等问题。但目前的状况是,由于历史的原因,,国际上并存三大国际公约,即海牙规则,海牙—维斯比规则和汉堡规则,且三大国际公约之间还存在差异;没有加入上述公约的国家对海上货物运输又各自立法予以规范,这使得国际海上货物运输法律相当的混乱,不利于国际海运的发展。为了统一海上货物运输法,1999年国际海事委员会(CMI)受联合国贸易法委员会的委托专门成立运输法分委员会,并于2000年9月28日草拟了《统一运输法框架文件草案》(Draft Outline Instrument)(以下简称《运输法草案》)。运输法草案分别于2001年2月和2001年5月经过了两次修订,最终的草案共17章,体系比较完整,条款内容也相对比较完善,而且增加了对货物的控制权,可转让运输单证下权利转让、时效、共同海损、其他公约、合同自由限制等方面的规定。值得注意的是,运输法草案第13章对运输合同下的诉权问题作了专门的规定。诉权问题一直是海商法甚至是整个诉讼法学界比较复杂的问题,目前我国《海商法》对此问题没有明确规定,司法实践中的认识也不统一。笔者试图从诉权的基本理论入手,在运输法草案的框架下,结合国内外相关法律的规定和司法实践的成果,对诉权问题进行一番研究和探讨,以期达到加深对诉权问题认识的目的。 论文全篇包括前言、正文、结论三大部分。 前言为论文的第一部分。在前言中,主要介绍了CMI运输法草案出台的历史背景。目前国际上在规范海上货物运输方面并存了三个公约,分别是海牙规则、维斯比规则和汉堡规则。为了统一现行国际运输法规,联合国贸易法律委员会委托国际海事委员会起草了新的国际运输法。这部草案总结了以前的国际公约以及各国立法的经验,体现了国际立法的新趋势。在该草案中,增加了许多新的内容,比如对于诉权的规定,这也是本文研究的重点。 正文分为五章。第一章主要论述诉权的概念和涵义。本文从诉权理论产生和历史 试述CMI运输法草案下的诉权制度 发展的角度入手,对各国诉权理论进行了比较,并重点论述了海商法下的诉权概念。 第二章主要探讨了当事人的适格问题。诉讼过程是原、被告双方的诉讼行为所共 同推动的。因此,原告和被告是否具有合法资格是诉权行使的前提。海商法的特殊性 使得一定条件下原、被告的识别问题变得复杂了。本章对原、被告的识别进行了深入 地分析。 第三章笔者详细地论述了诉权的转让方式。运输法草案规定了四种诉权的转让方 式,笔者特别对电子记录的转让予以了全面的介绍。 第四章笔者对海商法中的侵权之诉和违约之诉进行了探讨。侵权与违约是两种不 同的诉因,但在海上货物运输引起的纠纷中常常产生竞合。笔者对两种情况下的竞合 进行了分析,并提出了自己的观点。 第五章笔者在总结了运输法草案优点的基础上对我国《海商法》的修改提出了自 己的建议,抛砖引玉,以期对我国的《海商法》修改有所裨益。 论文第三部分为结论部分。笔者对全篇论文进行了归纳和总结,重申了对诉权研 究的重要性。
[Abstract]:International carriage of goods by sea is one of the main transport modes in the world today. According to statistics, more than 90% of the goods are transported by sea to realize goods trade at different places. The developed maritime market demands the global unification of the law on the carriage of goods by sea, so as to reduce or avoid the problems arising from the inconsistency of the law, such as choice of prosecution, unfair competition, and increased commercial costs. However, the present situation is that, owing to the historical reasons, there are three major international conventions, namely The Hague Rules, the Hague-Visby Rules and the Hamburg Rules, and there is still a difference between the three international conventions; The absence of a State which has acceded to the Convention is regulated by the respective legislation of the carriage of goods by sea, which makes the international carriage of goods by sea quite confusing and is not conducive to the development of international maritime transport. In order to unify the law on the carriage of goods by sea, the International Maritime Commission (CMI), 1999, was commissioned by the United Nations Commission on Trade Law to establish the Transport Law Sub-Commission, On 28 September 2000, the Draft Framework Document for Transport Law was drafted (Draft Outline Instrument) (hereinafter referred to as the draft Transport Law). The draft transport law was revised two times in February 2001 and May 2001 respectively, and the final draft has 17 chapters, the system is relatively complete, the content of the articles is relatively perfect, and the control of the goods is increased, and the transfer, limitation and general average of the rights under the transport document can be transferred. Other conventions, restrictions on freedom of contract, etc. It is worth noting that chapter 13 of the draft law on transport has made special provisions on the issue of confidentiality under the contract of carriage. This issue has always been a complicated problem in maritime law and even the whole procedure law. At present, our country's" maritime law "does not stipulate clearly, and the cognition in judicial practice is not uniform. The author tries to start with the basic theory of the theory of law, and in the framework of the draft transportation law, combine the provisions of relevant laws and the achievements of judicial practice at home and abroad, and make some research and discussion on the problem of human rights, with a view to achieving the purpose of deepening the understanding of the problem. The thesis consists of foreword, positive, The text, the conclusion is mostly. The foreword is the first part of the thesis. In the foreword, the main media The historical background of the draft CMI transport law has been introduced. At present, three conventions exist in the international standard for the regulation of the carriage of goods by sea. The Hague Rules, the Visby Rules and the Hamburg Rules are not the Hague Rules. In order to unify the existing international shipping regulations, the United Nations Law Commission on Trade has commissioned The International Maritime Commission has drafted a new international transport law, which summarizes the previous international conventions and States The experience of legislation reflects a new trend in international legislation. In the draft, many new elements have been added, such as for in accordance with the provisions of the present invention, This is also the focus of this study. The text is divided into three chapters. The chapter mainly discusses the concept and meaning of existentialism. The Analysis of CMI Transportation Law from the Theoretical Production and History of the Theory of Science and Technology The Legal System under the Draft From the point of view of development, the theory of national salvation has been carried out. Compare and try again This paper deals with the concept of science and commerce under the maritime law. The chapter mainly discusses when The problem of a person's fitness. The process of action is the lawsuit between the plaintiff and the defendant. co-thrust of behavior Dynamic. This is whether the plaintiff and the defendant have legal qualification as the legal representative On the Premise of Maritime Law so that the identification problem of the original and the defendant becomes It's complicated. This chapter goes deep into the identification of the original and defendant. Ground analysis. In the third chapter, the author gives a detailed description of the way of transfer. The draft of the draft law provides for four types of goods. Transferor type, pen The author gives a comprehensive introduction to the transfer of electronic records. The prosecution and breach of tort in maritime law are discussed. The tort and default are two. non-identical Disputes arising from the carriage of goods by sea often arise. The author thinks about two kinds of
【学位授予单位】:上海海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D99;D922.294

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期

2 吴建农;民事诉讼代理制度研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 余忠萍,李辉;论反致制度[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年06期

4 田晓云;区际冲突法与我国区际法律冲突的解决[J];北方工业大学学报;1999年04期

5 赵相林,邢钢;论国际民事诉讼中的挑选法院[J];比较法研究;2002年02期

6 郭树理;《海牙民商事司法文书与司法外文书域外送达公约》述评[J];比较法研究;2002年02期

7 童兆洪,林翔荣;民事执行救济制度刍论[J];比较法研究;2002年03期

8 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期

9 金振豹;论国际私法上识别冲突的解决[J];比较法研究;2003年03期

10 杜新丽;网络时代冲突法理论与规则的几点思考[J];比较法研究;2003年05期

相关会议论文 前9条

1 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

2 杜焕芳;;涉外民商事案件管辖权实证研究——一个以司法为中心的考察[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

3 欧福永;;越南民商事管辖权制度探析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

4 乔雄兵;;国际民事诉讼中的惩罚性损害赔偿制度比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

5 杜涛;;互惠原则与外国法院判决的承认与执行[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

6 李发嘉;;进口押汇及其信托收据的有关法律问题探讨[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

7 蒋五四;梁燕玲;;如何理解《民事诉讼法》第268条规定的互惠原则[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

8 周勇;;论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

9 邬先江;;再论外国法查明[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 王生长;仲裁与调解相结合制度研究[D];对外经济贸易大学;2001年

2 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年

3 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

4 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

5 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年

6 徐胜萍;民事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2003年

7 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

8 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

9 侯登华;仲裁协议制度研究[D];中国政法大学;2004年

10 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 李军;提单仲裁条款效力若干问题的研究[D];上海海运学院;2000年

2 向新柱;中国大陆与香港两地专利法比较研究[D];华中师范大学;2001年

3 吴群;论商标审查制度[D];对外经济贸易大学;2001年

4 张烨;关于拖延仲裁程序的法律思考[D];对外经济贸易大学;2001年

5 石慧;论经济全球化下对国际税收竞争的法律规范[D];湘潭大学;2001年

6 刘云;我国法官制度改革:动因、目标与实现方式[D];湘潭大学;2001年

7 陈晶;国际商事仲裁程序法律适用研究[D];中国政法大学;2001年

8 胡秋明;论审前程序[D];中国政法大学;2001年

9 黄台英;关于中国合同法的违约体系之研究[D];中国政法大学;2001年

10 李盈;论反垄断法的国际冲突与协调[D];中国政法大学;2001年



本文编号:2276608

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2276608.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c7531***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com