中国加入《鹿特丹规则》的可行性研究

发布时间：2016-12-31 19:05

  本文关键词：比较海牙规则、维斯比规则、汉堡规则及我国《海商法》有关海上承运人免责条款的规定，由笔耕文化传播整理发布。

《青岛大学》 2014年

中国加入《鹿特丹规则》的可行性研究

王亚文  

【摘要】：《鹿特丹规则》的出台对于日益发展的国际货物运输界产生了很大的影响,中国参与并起草了该规则,由于种种原因,中国并没有加入。但是,随着国际货物运输的发展和国际法体系的完善,中国需要根据国内外状况谨慎考虑是否加入。 《鹿特丹规则》的签订是国际贸易发展的需要,原有的调节海上货物运输的三大公约已经不适应国际货物运输的发展,《鹿特丹规则》制订的目的就是超越原有的三大公约,实现海上货运的统一。相比原来的公约,《鹿特丹规则》在平衡利益、适应发展、统一法律、综合考虑等方面有其特殊的先进性,再根据国际上各个航运大国以及国际组织对《鹿特丹规则》的态度和观点,来分析中国加入的必要性。随着国际贸易和中国航运业的发展,以及中国的航运现状和法律发展的需要,中国必须对加入《鹿特丹规则》进行慎重考虑。从法律技术、平衡当事人利益、是否符合中国的习惯、以及中国的国家利益角度,结合《鹿特丹规则》的不足分析中国加入《鹿特丹规则》的可行性。最后提出自己的建议,中国应该根据贸易伙伴的行动,从中国的社会经济情况出发,在条件成熟时务实考虑加入这一公约。

【关键词】：
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期

2 傅廷中;杨俊杰;;国际海运立法中分化与协调的百年变奏——以海上货物运输承运人责任制度为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

3 徐祖林;;侵权法归责原则的论争及其解析[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

4 蔡从燕;;现代商人法与国际贸易法的“软法化”[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2000年02期

5 左海聪;;国际商事条约和国际商事惯例的特点及相互关系[J];法学;2007年04期

6 陈瑞雪;;试论《鹿特丹规则》对我国《海商法》的启示[J];法制与经济(中旬刊);2010年01期

7 吕鸣;;《鹿特丹规则》下提单功能的缺失与重塑[J];国际商务研究;2010年04期

8 李红伟;;违约责任与侵权责任之比较[J];沈阳航空工业学院学报;2007年06期

9 李凌;;从承运人视角看《鹿特丹规则》[J];水运管理;2010年05期

10 李程程;;比较海牙规则、维斯比规则、汉堡规则及我国《海商法》有关海上承运人免责条款的规定[J];商业文化(学术版);2008年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 尤佳;;《侵权责任法》第24条的性质及适用探析[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

2 郭玮;;论侵权责任归责原则体系——以我国的立法为例[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期

3 李彬彬;白龙;金毅璐;;《鹿特丹规则》的评析和探讨[J];北方经济;2012年02期

4 焦杰;居伊-勒费佛尔;;鹿特丹规则中海上货物承运人的责任——法律迷宫?[J];比较法研究;2011年04期

5 石现明;;“鹿特丹规则”:托运人的义务与责任评析[J];商业研究;2012年04期

6 何春霭;;试论认定承运人迟延交付的时间标准——兼评我国《海商法》第50条[J];研究生法学;1999年03期

7 梁永刚;李忠胜;;试论取消航海过失免责中的管船过失免责[J];研究生法学;2006年03期

8 马得懿;作为海上货物运输合同证明之提单的功能异化[J];当代法学;2005年04期

9 王金玉;;海上保险无限告知义务的抽象嬗变——基于《鹿特丹规则》生效后的考量[J];当代法学;2011年02期

10 何志鹏;孙璐;;国际软法何以可能:一个以环境为视角的展开[J];当代法学;2012年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 陈敬根;;国际海上货物运输多个原因导致货损赔偿责任规则问题研究[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

2 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

3 梁永刚;李忠胜;;试论取消航海过失免责中的管船过失免责[A];《中国海洋法学评论》2006年卷第一期[C];2006年

4 本刊课题组;傅崐成;;2007年中国海洋法学研究综述[A];《中国海洋法学评论》2007年卷第2期[C];2007年

5 胡燕林;;海上保险追偿法律问题研究[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

2 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

3 殷悦;海上人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];武汉大学;2009年

4 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年

5 王堉苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

7 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

8 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

9 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年

10 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年

2 马之遥;《鹿特丹规则》若干法律问题的研究[D];华东政法大学;2010年

3 李妍;提单持有人权利义务源泉研究[D];大连海事大学;2010年

4 闫泰;《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》下承运人及海运履约方责任制度研究[D];中国海洋大学;2010年

5 韩振兴;我国共同海损制度相关问题研究[D];大连海事大学;2010年

6 程岩;侵权归责新探[D];长春工业大学;2010年

7 高琳;FOB条件下提单的风险研究[D];天津财经大学;2010年

8 朱要梅;承运人识别制度研究[D];山东经济学院;2011年

9 陈丹辉;国际海运承运人责任制度研究[D];西北大学;2011年

10 李今花;试论《鹿特丹规则》在国际多式联运中的适用[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 祁欢;;《鹿特丹规则》对无单放货承运人责任制度的影响[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年06期

2 姚莹;;国际海上货物运输中的权利转让问题研究——以UNCITRAL《运输法公约(草案)》为视角[J];当代法学;2008年03期

3 姚莹;;《鹿特丹规则》对承运人“凭单放货”义务重大变革之反思——交易便利与交易安全的对弈[J];当代法学;2009年06期

4 司玉琢;UNCITRAL运输法(草案)难点问题研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年01期

5 郭萍;朱珂;;从国际海上货物运输公约的变革看船货双方利益的博弈[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年03期

6 傅廷中;杨俊杰;;国际海运立法中分化与协调的百年变奏——以海上货物运输承运人责任制度为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

7 姚新超;;简评《鹿特丹规则》[J];对外经贸实务;2009年12期

8 汪忠华;;《鹿特丹规则》下托运人义务变化的初探[J];对外经贸实务;2010年02期

9 赵春燕;;《鹿特丹规则》对承运人责任变化的分析[J];对外经贸实务;2011年03期

10 蔡从燕;;现代商人法与国际贸易法的“软法化”[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2000年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李永生;沿海运输中承运人的责任[J];广州航海高等专科学校学报;1996年02期

2 杨荣波;关于承运人责任的反思[J];水运管理;2002年04期

3 穆书芹;浅谈航空承运人航运延误之法律责任[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2002年02期

4 单红军,赵阳,葛延珉;浅析承运人的“责任期间”——兼谈对我国《海商法》第46条的修改[J];中国海商法年刊;2002年00期

5 陈眩富;海峡两岸货物承运人责任之比较研究[J];中国海商法年刊;2002年00期

6 谢震辉;我国海商法中承运人的适航义务[J];法学;2003年06期

7 蔡秉睿;承运人是否应赔偿经济损失[J];中国水运;2003年11期

8 吴玲琍;论航空承运人的法律责任[J];兰州交通大学学报;2005年05期

9 于飞;;民航客运承运人对旅客财产损失的赔偿责任[J];法学;2006年06期

10 马树杰;;对国际货运代理公司承担承运人责任的几点思考[J];天津职业院校联合学报;2006年06期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

2 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年

6 李程亮;;海峡两岸海商法法律问题研究[A];2009年苏浙闽沪航海学术研讨论文集[C];2009年

7 许光玉;龙玉兰;;提单若干法律问题的论述(之五)——关于倒签提单及预借提单[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

8 李志文;;海商法专题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;[N];上海法治报;2013年

2 上海海事法院 钟明;[N];国际商报;2006年

3 上海海事法院 王蕾;[N];国际商报;2008年

4 本报记者 刘晓燕;[N];人民法院报;2009年

5 上海市浦东新区人民法院 罗懿　徐飞;[N];人民法院报;2009年

6 特邀点评：最高法院法研所 杨洪逵;[N];人民法院报;2001年

7 居依-勒费弗尔　焦杰;[N];国际商报;2011年

8 北京昌明律师事务所 蒋五四;[N];国际经贸消息;2000年

9 北京大学法学院 房德权 李天一;[N];人民法院报;2003年

10 本报记者　 陈煜儒;[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

2 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年

3 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年

5 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

7 王堉苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年

9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张肖冬;浅论《鹿特丹规则》对承运人责任制度的影响[D];华东政法大学;2011年

2 王茵;航空旅客运输承运人责任制度研究[D];中国海洋大学;2007年

3 刘春燕;国际海上集装箱运输中承运人责任问题研究[D];中国海洋大学;2008年

4 曾莉;《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》下的承运人责任基础问题研究[D];中国政法大学;2009年

5 江恒英;海上货物“门到门”运输承运人责任制度研究[D];大连海事大学;2009年

6 齐婵娟;国际航空同乘旅客人身侵权与承运人责任研究[D];中国政法大学;2009年

7 谢琳;论承运人适航义务的最新发展与对策研究[D];大连海事大学;2009年

8 杨学光;《鹿特丹规则》下承运人适航义务研究[D];大连海事大学;2010年

9 邱詠芝;两岸航空法上承运人的责任制度研究[D];苏州大学;2010年

10 张敏敏;论海上货物运输中承运人的识别[D];复旦大学;2010年

  本文关键词：比较海牙规则、维斯比规则、汉堡规则及我国《海商法》有关海上承运人免责条款的规定，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：229938