论公司自治的实质

发布时间：2019-01-02 07:15

【摘要】：本文除引言和结语外,共分为四章。 在第一章,本文首先分析了公司自治的两层含义,辨明公司基于其团体性,从狭义来说,同自然人一样作为私法自治的主体享权担务;从广义来看,公司自治还包括公司的构成成员股东所实施的自治。但是,公司与自然人虽同为私法自治的主体,却受到了法律的不同程度的关注,究其原因,在于公司的团体性特征;而内部的公司自治又表现为团体性的股东自治,股东必须遵守少数服从多数的民主原则。接下来,本文得出了一个初步的结论:公司自治的实质就是在法律正当、合理干预下的、以真正意义上的股东自治为基础的团体性自治,表现为个人与团体的和谐共处,股东自治与法律干预二者不可或缺,但又要以股东自治为基础,以追求股东利益为公司自治的终极价值。 在第二章,本文通过对股东在公司中的地位、公司法规范的重点等方面的考察,论证了公司自治必须确保股东的本位地位。同时,针对目前流行的几种所谓“颠覆”股东本位的学说观点,进行了批驳。本文认为,公司担负社会责任不代表公司以社会为本位,在公司中,相关利益者的利益不可能成为独立于股东利益之外的一个目的,其间的矛盾需依靠法律的合理规定予以化解;董事会中心主义与股东会中心主义之争属于股东团体性自治的范畴,应由股东自主决定而非法律强行推行,选择哪种治理模式都是股东行使自治权的结果,不能构成对股东自治的颠覆;法律干预归根到底要以保障股东自治为目的。 在第三章,本文从理论基础和现实意义两方面来分析了法律干预公司自治的正当性。公司作为团体法人,从其产生就受到了法律更多的“青睐”。公司具有团体性特征,不是人、财的简单相加,而是由独立健全的意思、独立充实的财产和稳定的组织关系构成的一个集合。公司法人人格制度的终极价值在于其工具性,即实现个人利益和社会利益。因此,法律对法人始终怀抱怵惕之心,法律的干预立足于对团体和个人进行区分。从现实意义来看,公司立法使得公司与股东之间保持相对独立的地位,既不能完全脱离股东控制、成为管理层操纵的傀儡,亦不能失去独立人格,成为大股东掠夺小股东的工具。法人专横现象的出现正好印证了法律对公司自治进行干预的正当性。 在第四章,本文力图从多角度探寻法律干预的合理途径。虽然公司的团体性特征赋予了法律干预公司自治的正当性,但法律的过度干预只会产生负面的效果,自治是商法的灵魂所在,因此公司立法中强制性规范的设立一定要遵循适度性的原则。公司立法在干预过程中优先采用程序性的、事后的、私法执行的方式,以保护股东自治。法律干预的途径依循着公司团体性的构成要素,分别对公司的 意思、财产和组织关系进行一定的资格和条件的限制,在有力区分团体与个人的同时防止团体膨胀并凌驾于个人之上。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：D912.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗培新;李剑;赵颖洁;;我国公司高管勤勉义务之司法裁量的实证分析[J];证券法苑;2010年02期

2 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期

3 顾继红;何云;;罢免公司高管的董事会决议效力之司法审查[J];人民司法;2010年22期

4 李清萍;;对我国《公司法》股东优先购买权制度的思考[J];河南科技大学学报(社会科学版);2011年03期

5 李华;童超;;“肥猫条款”与公司社会责任——金融危机背景下董事报酬的处理与限制[J];中国商法年刊;2009年00期

6 童列春;张娜;;论上市公司高管薪酬的法律规制[J];行政与法;2011年07期

7 杜永波;顾凤玲;;论债权出资及其规制的完善[J];大理学院学报;2011年07期

8 黄冠猛;;股东知情权前置程序存在的瑕疵不能通过诉讼程序救济[J];人民司法;2011年06期

9 彭真明;陆剑;;司法介入上市公司内部治理:本土化困境及其出路[J];社会科学战线;2011年05期

10 冯晓娟;;虚假出资罪条件下的股东资格认定[J];中国律师;2010年02期

相关会议论文 前3条

1 石少侠;;略论我国公司治理的问题与对策[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

2 贺海仁;;村民自治与农村秩序及其法治意义[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年

3 陈启;;投资者权益保护与公司治理——以破解公司僵局为视角[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 贺少锋;公司自治·国家强制·司法裁判[N];人民法院报;2005年

2 本报记者 相晓东 撰写;新《公司法》弘扬公司自治精神[N];中国企业报;2005年

3 中国人民大学法学院民商法博士研究生 宋尚华;司法介入公司自治的原则[N];人民法院报;2008年

4 记者　　璩立国;鼓励公司自治的市场型公司法[N];中国证券报;2005年

5 本报记者 郝渊侃 陆媛;强调上市公司自治 有污点记录将被拒之门外[N];第一财经日报;2006年

6 董慧凝;鼓励和保障公司自治[N];中国社会科学院院报;2005年

7 主持人 本报记者 马蔚;拓宽公司自治组织的成长空间[N];工人日报;2001年

8 朱军华;新《公司法》：减少行政管制　尊重公司自治[N];经理日报;2006年

9 浙江省宁波市中级人民法院 王亚平邋马金平;论公司自治与司法适度干预[N];人民法院报;2007年

10 魏玮;四种公司纠纷法院不予受理[N];中国企业报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年

2 王怀勇;公司自治限度研究[D];西南政法大学;2008年

3 吴长波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大学;2009年

4 马军;关联企业治理中的责任机制研究[D];天津大学;2006年

5 侯东德;股东权的契约解释[D];西南政法大学;2008年

6 刘坤;公司自治研究[D];西南政法大学;2006年

7 张安毅;公司捐赠法律规制研究[D];郑州大学;2012年

8 伍坚;章程排除公司法适用：理论与制度分析[D];华东政法大学;2007年

9 王东光;股东退出法律制度研究[D];复旦大学;2008年

10 杨汝轩;公司代表人法律制度研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王丹;论公司自治的实质[D];中国政法大学;2005年

2 杨东升;有限责任公司治理框架研究[D];对外经济贸易大学;2004年

3 肖峰;公司自治与国家干预的法律耦合：公司社会责任[D];四川大学;2004年

4 张凌云;公司自治防弊下的债权人知情权研究[D];中国政法大学;2010年

5 许翠霞;国家权力的误置[D];中国政法大学;2004年

6 冯举;公司自治与政府规制[D];郑州大学;2004年

7 涂国庆;论公司自治及其限制[D];华东政法学院;2004年

8 樊锐;公司自治下的公司法规范[D];山东大学;2005年

9 王蕊;公司章程制度若干法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

10 叶琳;从独立董事制度看政府强制与公司自治[D];中国政法大学;2003年

，

本文编号：2398171