当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

论海上货物运输中的履约方的法律地位及责任制度

发布时间:2019-01-13 06:32
【摘要】: 随着海上货物运输的不断发展以及航运界分工的细化,承运人之外实际参与到整个海上货物运输过程中履行或承诺履行承运人运输合同项下义务的其他当事方逐渐成为与承运人相并立的海上货物运输领域中非常重要的一类主体。这类主体的存在一方面促进了海上货物运输业的发展,另一方面也使海上货物运输过程中的法律关系变得错综复杂。本文用海上货物运输中的履约方这一法律概念将这一类主体涵盖其中,并在此基础上研究其法律地位和责任制度,力求为这一类主体构建比较合理的责任制度体系,以帮助应对目前海上货物运输领域法律关系复杂化的现状。 本文共分为5章。 第1章概括介绍了海上货物运输中的履约方这一概念产生的实践基础和法律基础,并结合UNCITRAL运输法草案中履约方和海运履约方的概念,对本文所指的海上货物运输中的履约方进行了界定,比较全面地涵盖了承运人之外实际参与海上货物运输过程的其他当事方,明确了本文的研究对象。 第2章运用比较研究的方法,详细介绍并且深入分析了目前国际公约和国内法涉及本文所指海上货物运输中的履约方所包涵的相关方的有关规定,通过对这些规定的利弊分析,以期对本文海上货物运输中的履约方的法律地位及责任制度的研究起到一定的借鉴作用。 第3章分析了海上货物运输中的履约方与承运人以及与货方的关系,指出海上货物运输中的履约方在海上货物运输复杂的法律关系中具有双重的法律地位,一方面它与承运人之间存在一般的商业合同关系,是承运人的独立合同人或分合同人,另一方面它与货方之间存在侵权的法律关系,处于侵权行为人的法律地位。同时,由于海上货物运输中的履约方履行或承诺履行的是承运人运输合同项下的义务,而运输合同受强制法律的调整,为了维护海上货物运输法律关系的稳定,需要将承运人在运输合同项下的某些法定的权利义务赋予海上货物运输中的履约方,从而在其与货方的关系上实现了合同相对性原则的突破。 第4章通过对海上货物运输中的履约方的核心法律制度,包括责任期间、归责原则、赔偿责任限制及其丧失以及赔偿责任范围等的分析,为海上货物运输中的履约方构建了较为合理的、独立的责任制度体系。海上货物运输中的履约方法律地位的复杂性决定了必须为其设立一种独立的法律制度,规范并统一其在参与海上货物运输过程中的权利义务关系。 第5章结合我国目前《海商法》实际承运人制度在理论和司法实践中存在的问题以及港站经营人的法律地位和责任制度不明确的现状,提出了立法建议,建议我国《海商法》引入海上货物运输中的履约方的概念,并增加条文具体规定其责任制度。
[Abstract]:With the continuous development of maritime cargo transportation and the refinement of the division of labor in the shipping industry, The other parties who actually participate in the whole carriage of goods by sea or undertake to perform the obligations under the carrier's contract of carriage gradually become a very important subject in the field of carriage of goods by sea which is parallel with the carrier. On the one hand, the existence of this kind of subject promotes the development of maritime cargo transportation, on the other hand, it also makes the legal relations in the process of maritime cargo transportation become complicated. This paper uses the legal concept of performing party in the carriage of goods by sea to cover this kind of subject, and on this basis studies its legal status and liability system, and tries to construct a more reasonable liability system for this kind of subject. To help deal with the current situation of complex legal relations in the field of carriage of goods by sea. This paper is divided into five chapters. Chapter 1 introduces the practical and legal basis of the concept of the performing party in the carriage of goods by sea, and combines the concepts of the performing party and the maritime performing party in the draft UNCITRAL transport law. In this paper, the performing party in the carriage of goods by sea is defined, which covers the other parties who are actually involved in the carriage of goods by sea, and the research object of this paper is clarified. Chapter 2 uses the method of comparative study to introduce and analyze in detail the relevant provisions of the current international conventions and domestic laws concerning the relevant parties covered by the performing parties in the carriage of goods by sea referred to in this paper, through the analysis of the advantages and disadvantages of these provisions. The purpose of this paper is to study the legal status and liability system of the performing party in the carriage of goods by sea. Chapter 3 analyzes the relationship between the performing party and the carrier and the cargo party in the carriage of goods by sea, and points out that the performing party in the carriage of goods by sea has a dual legal status in the complex legal relationship of the carriage of goods by sea. On the one hand, it has a general commercial contract relationship with the carrier, which is an independent contractor or sub-contractor of the carrier, on the other hand, it has a legal relationship of infringement with the cargo party, and is in the legal position of the tortfeasor. At the same time, because the performing party in the carriage of goods by sea performs or undertakes to perform the obligations under the carrier's contract of carriage, and the contract of carriage is regulated by the compulsory law, in order to maintain the stability of the legal relationship in the carriage of goods by sea, Some legal rights and obligations of the carrier under the contract of carriage need to be conferred on the performing party in the carriage of goods by sea, thus realizing the breakthrough of the principle of relativity of contract in the relationship between the carrier and the cargo party. Chapter 4 adopts an analysis of the core legal regime of the performing party in the carriage of goods by sea, including the period of responsibility, the principle of liability, the limitation of liability and its loss, and the scope of liability. A reasonable and independent liability system is constructed for the performing party in the carriage of goods by sea. The complexity of the legal status of the performing party in the carriage of goods by sea makes it necessary to establish an independent legal system to regulate and unify its rights and obligations in the course of its participation in the carriage of goods by sea. Chapter 5 puts forward some legislative suggestions on the basis of the problems existing in the theory and judicial practice of the actual carrier system in China's Maritime Law and the unclear legal status and liability system of the operators of port stations. It is suggested that China's Maritime Law introduce the concept of a performing party in the carriage of goods by sea and add provisions to specify its liability system.
【学位授予单位】:上海海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D922.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗钟山,陈震宗;简论提单诉权[J];集美航海学院学报;1997年04期

2 ;浙江纺织公司诉台湾立荣公司海上货物运输合同无单放货纠纷案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2005年12期

3 郑溶;;海上货物运输合同分类的德国法视角[J];中国水运(学术版);2007年05期

4 潘军;张晴;;由港口经营人在海上货物运输中的法律地位论其凭提货单交货的义务[J];集装箱化;2010年10期

5 李卉;;承运人对提单持有人的诉权[J];中国海商法年刊;2006年00期

6 张思晨;;浅议船舶适航义务的举证责任问题[J];经济研究导刊;2011年08期

7 郑志军;;论海上货物运输法中的领域规范[J];特区经济;2011年09期

8 申维薇;;国际公约关于海上货物运输合同规定的研究[J];科技资讯;2006年01期

9 王慧;;提单当事人与海上货物运输合同当事人辨析[J];企业家天地(理论版);2007年08期

10 张长水;;一起海运火灾赔付的责任分析[J];中国储运;2010年07期

相关会议论文 前4条

1 陈琦;;运输法公约草案取消“国内法适用”之利弊分析——兼论对我国的影响与对策[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

2 陈晶莹;;试论物流服务提供方的责任限制权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

3 刘晓红;徐扬;邱小平;;电子商务信用风险决策分析[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年

4 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 广州海事法院 倪学伟;网络证据在审判中的适用[N];人民法院报;2006年

2 外经贸部条法司 荣民;海上货物运输合同中托运人的确定[N];国际经贸消息;2000年

3 ;海上货物运输合同无单放货,货损由谁承担?[N];现代物流报;2007年

4 高明生;析一起海上货物运输合同无单放货纠纷案[N];人民法院报;2003年

5 敬海律师事务所 周智勇;FOB合同条款下提单应该交付给谁?[N];国际商报;2006年

6 杨俊杰;海上货物运输合同履行完毕 托运人无权要求承运人补签提单[N];中国水运报;2002年

7 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人?[N];国际商报;2008年

8 张亮;“电放”有风险 用时需谨慎[N];中国水运报;2008年

9 张亮;“电放保函”交易模式的风险与保护[N];国际商报;2008年

10 水城;保险公司的代位求偿权与货损索赔[N];国际商报;2006年

相关博士学位论文 前4条

1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

2 姚莹;国际海上货物运输中的权利转让制度研究[D];吉林大学;2008年

3 韦经建;寻找流失的契约自由[D];吉林大学;2007年

4 马得懿;海上货物运输法强制性体制论[D];大连海事大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘雨佳;论海上货物运输中的履约方的法律地位及责任制度[D];上海海事大学;2007年

2 刘扬;《鹿特丹规则》之海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 刘晓贤;论我国海运履约方制度的构建[D];大连海事大学;2010年

4 李静;《鹿特丹规则》下海运履约方法律地位研究[D];中国海洋大学;2011年

5 王沁;《鹿特丹规则》下海运履约方制度探析[D];外交学院;2011年

6 王磊;海运履约方法律问题研究[D];山西大学;2012年

7 邬海莹;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];南昌大学;2012年

8 王刚;《鹿特丹规则》下海运履约方责任问题研究[D];山东财经大学;2013年

9 于跃;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 张环;海运履约方制度在中国的构建[D];大连海事大学;2011年



本文编号:2408184

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2408184.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户870c8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com