海上保险代位求偿诉讼时效起算之特例研究

发布时间：2019-04-27 17:21

【摘要】：保险代位求偿权的诉讼时效起算历来存在不同理论观点,司法实务中也不尽统一。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》对此问题虽作出了明确规定,但理论层面的争论依然存在,特别是该规定是否适用于海上保险,值得探讨。从保险代位求偿权的权利性质出发,对《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》相关规定出台背景加以深入剖析,并结合海上保险的特点和海商法时效制度的特别规定,对海上保险代位求偿诉讼时效起算的法律适用提出建设性方案,以期在保险人与有责任第三人之间的利益保护方面取得平衡,并为有权机关进一步完善保险代位求偿时效的规定提供参考依据。
[Abstract]:There have always been different theoretical views on the limitation of insurance subrogation, and the judicial practice is not uniform. The interpretation (2) of the Supreme people's Court on some issues concerning the Application of the Insurance Law of the people's Republic of China makes clear provisions on this issue, but there is still debate on the theoretical level, especially as to whether the provision applies to marine insurance. It is worth exploring. Starting from the right nature of the right to subrogation of insurance, this paper makes a thorough analysis of the background of the introduction of the relevant provisions concerning the application of the Insurance Law of the people's Republic of China, Combined with the characteristics of marine insurance and the special provisions of the limitation system of maritime law, this paper puts forward a constructive plan for the application of the statute of limitations for subrogation claims in marine insurance. In order to achieve a balance in the protection of interests between the insurer and the responsible third party, and to provide reference for the competent organs to further improve the provisions of the statute of limitation of insurance subrogation.
【作者单位】： 上海海事法院洋山深水港派出法庭;
【分类号】：D922.284

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 马宁;郁琳;;保险法诉讼时效起算点法律漏洞的弥补——以《保险法》第26条第1款和第60条第1款为分析对象[J];保险研究;2011年02期

2 刘竹梅;林海权;;保险合同纠纷审判实务疑难问题探讨[J];法律适用;2013年02期

3 孙玉荣;;完善我国保险法制的若干问题探讨[J];河北法学;2007年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王林清;;保险代位求偿权法律适用问题探讨[J];法律适用;2010年05期

2 郭建标;;保险代位求偿权若干法律争议问题之探讨[J];法律适用;2011年05期

3 隋愿;;保险纠纷裁判中的近因原则及其反思[J];法律适用;2014年01期

4 黄国盛;林莉莉;;保险合同解除与拒绝理赔关系辨析——兼谈保险法司法解释二第八条前半段的适用[J];福建法学;2014年02期

5 王林清;;代位求偿权法律适用问题探讨[J];人民司法;2010年07期

6 吴丹;;我国现行保险代位求偿权制度弊端及完善研究[J];商业文化(上半月);2012年05期

7 李华;;中国保险理赔制度的路径选择与立法完善[J];中国商法年刊;2007年00期

8 官欣荣;;商法学研究动态与综述(2006．7—2007．9)[J];中国商法年刊;2007年00期

9 马宁;;保险法因果关系论[J];中外法学;2013年04期

10 马宁;;保险法如实告知义务的制度重构[J];政治与法律;2014年01期

相关会议论文 前2条

1 李华;;中国保险理赔制度的路径选择与立法完善[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 官欣荣;;商法学研究动态与综述(2006.7—2007.9)[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴丽娜;反垄断法在中国保险业的适用性分析[D];上海交通大学;2011年

2 赵溪;缔约信息对称性在保险法上的价值分析[D];吉林大学;2007年

3 杜伟;论财产保险的可保利益[D];山东大学;2008年

4 夏锋;保险业限制竞争行为的法律规制[D];中南大学;2008年

5 杜冰;保险信息披露制度研究[D];吉林大学;2010年

6 杨永杰;保险消费者权益法律保护研究[D];中南大学;2012年

7 蒋恒燕;消费信贷保证保险制度研究[D];西南政法大学;2012年

8 范会玲;保险利益及其界定法律问题研究[D];大连海事大学;2013年

9 张艳;论保险代位求偿权[D];长春工业大学;2013年

10 李一君;不可抗辩条款下的保险欺诈及其防范[D];西北大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 于海纯;;保险人说明义务程度标准研究[J];保险研究;2008年01期

2 梁鹏;;新《保险法》下说明义务之履行[J];保险研究;2009年07期

3 肖和保;;保险合同的信息不对称及其法律调整——兼论我国保险法的不足及完善[J];湖南社会科学;2006年04期

4 张雪is;;保险人说明义务若干问题探析[J];法律适用;2010年08期

5 温世扬;保险人订约说明义务之我见[J];法学杂志;2001年02期

6 董成惠;;保险人说明义务制度理论基础的探讨[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年05期

7 徐晓;梁君;;论保险人的订约说明义务[J];金陵法律评论;2006年01期

8 温世扬;略论保险人订约说明义务[J];律师世界;2001年10期

9 梁鹏;;保险利益概念立法之检讨——以我国《保险法》第12条为中心的研究[J];中国青年政治学院学报;2006年05期

10 董成惠;;论保险人说明义务制度的价值取向[J];中山大学学报论丛;2006年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红艳;论代位求偿中被保险人的法律地位[J];金融经济;1997年06期

2 赵冲;;侵权责任法下的人身保险代位求偿分析[J];经营管理者;2011年06期

3 胡三荣;货运保险与承运人责任交叉及其代位求偿的处理[J];保险职业学院学报;2001年05期

4 汪巍;保险公估报告若干法律问题探讨[J];上海保险;2005年11期

5 刘申;《保险法》中代位求偿权条款存在的问题分析[J];蒙自师范高等专科学校学报;2001年06期

6 武伟;浅析海上保险代位求偿权的行使[J];天津航海;2000年01期

7 崔淑景;货运险不能代替承运人的责任险[J];保险研究;2003年02期

8 王树森,梁振华;论人身保险中保险责任与第三人责任的请求权竞合[J];保险研究;2003年05期

9 武伟;论海上保险代位求偿权的行使[J];世界海运;1999年05期

10 孙蓉;论保险合同法律规范在适用中存在的问题与思考[J];保险研究;2002年09期

相关会议论文 前1条

1 ;浅析船、货保险代位求偿案件中的律师代理[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 商报记者 崔启斌;车险“代位求偿”亟待制度化[N];北京商报;2011年

2 记者 仝春建;车损险代位求偿索赔指引发布[N];中国保险报;2011年

3 浙江省宁波市鄞州区人民法院 张宝琴;解析保险代位求偿诉讼的若干问题[N];人民法院报;2009年

4 本报记者 李画;“代位求偿”可维护被保险人合法权益[N];中国保险报;2011年

5 肖梅花;《保险法》代位求偿规定无法适用于不足额保险[N];中国保险报;2001年

6 赵学刚;投保人怠行权利 受害人代位求偿[N];江苏经济报;2009年

7 胡三荣;相应扣除还是全额扣除[N];中国保险报;2001年

8 本报记者 李画;“无责免赔”条款的法律地位不应轻易否定(下)[N];中国保险报;2011年

9 本报记者 李秀玲;消费者被保险公司“踢皮球”[N];工人日报;2011年

10 本报记者 郑金雄　本报通讯员 李加胜;运货超高连环撞 多因一果连环赔[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 谢茜;出口信贷保险法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 王海波;论中国海上保险法与一般保险法之协调[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 马静;保险代位求偿诉讼若干问题研究[D];西南政法大学;2010年

2 赵冲;论人身保险代位求偿[D];中国海洋大学;2011年

3 孙爱君;机动车责任强制保险代位求偿制度研究[D];山东大学;2012年

4 牛广瑞;我国海外投资保险制度的立法构建[D];华中科技大学;2007年

5 孙长江;汽车消费贷款保证保险合同若干问题研究[D];吉林大学;2005年

6 王艳丽;海上保险中委付的法律问题研究[D];大连海事大学;2008年

7 刘建宏;中国海外投资保险制度立法研究[D];广东外语外贸大学;2006年

8 李新记;我国航空保险法律问题研究[D];南京航空航天大学;2007年

9 张弛;医疗费用保险理赔机制理论问题研究[D];烟台大学;2010年

10 龚晔;机动车商业三责险的事故责任比例条款研究[D];南京大学;2013年

，

本文编号：2467168