试述我国《海商法》托运人规定中存在的问题及立法建议

发布时间：2017-05-24 19:16

  本文关键词：试述我国《海商法》托运人规定中存在的问题及立法建议，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国《海商法》在经过十年的实践后,人们发现其中有关托运人的规定存在较多问题:托运人的定义不明确,两种托运人的权利、义务规定含混,这会导致实践中在托运人的识别和两种托运人权利、义务的划分上存有较多歧义。上述问题也正是《海商法》修改大讨论中的热点。
【作者单位】： 天津市政法管理干部学院经济法系
【关键词】： 托运人 FOB合同 提单 汉堡规则
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 1993年在《海商法》实施伊始,就爆发了由“和田”轮案引发的FOB合同下买方是否具有托运人地位和物权归属问题的大讨论,对此在理论界存在两种截然不同的观点,一种认为买方不具有托运人地位,也不可主张货物物权;一种认为具有托运人地位,在其合法持有提单期间享有货物物权。由于

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 司玉琢;论发货人的权利、义务和责任[J];中国海商法年刊;2001年00期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 黄彦东;;《海商法》下两种托运人法律问题评析——兼论发货人制度的构建[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期

2 何丽新;;一票货物两份提单的法律问题探讨[J];厦门大学法律评论;2003年02期

3 李月;苏玲利;解冰;;FOB下卖方对目的港无人提货承担的责任[J];消费导刊;2009年02期

4 伊鲁;;论FOB合同下托运人的识别[J];法制博览(中旬刊);2012年03期

5 刘宇,李瑞京;论FOB条件下发货人权利的完善[J];世界海运;2005年06期

6 刘伟军;;论THC概念之界定及其合理支付主体[J];上海海事大学学报;2009年03期

7 李志文,王慧婷,陈锦虹;2002年我国海事法学研究综述[J];中国海商法年刊;2002年00期

8 王欣;;提单诉权若干问题研究[J];中国海商法年刊;2009年04期

9 陈晓红;;《鹿特丹规则》下托运人的概念界定[J];知识经济;2012年07期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 姚莹;国际海上货物运输中的权利转让制度研究[D];吉林大学;2008年

2 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈莉莉;论FOB卖方在海上货物运输下的利益保护[D];华东政法大学;2010年

2 张涛;无单放货保函法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

3 张志国;目的港无人提货法律问题研究[D];大连海事大学;2002年

4 陈萍萍;我国《海商法》海上货物运输制度修改探讨[D];厦门大学;2002年

5 李洪波;论海运货物控制权[D];大连海事大学;2004年

6 刘伟军;THC法律问题研究[D];大连海事大学;2004年

7 张敏;国际海上货物运输中控制权研究[D];大连海事大学;2004年

8 何孝华;FOB术语合同贸易与运输相关法律问题探究[D];上海海事大学;2004年

9 王挺;无单放货当事人相关法律问题研究[D];上海海事大学;2003年

10 杨景章;论UNCITRAL运输法草案中的控制权[D];中国政法大学;2005年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期

2 程成;;农产品在托运途中丢失,该咋办[J];农村百事通;2011年15期

3 包如源;董国庆;;托运人长期不向收货人交付提单应视为收货人拒绝提领货物[J];人民司法;2010年22期

4 曲典玉;兰鑫;;浅论换取清洁提单保函的效力[J];商品与质量;2011年S7期

5 黄杨婷;高惟娜;;《鹿特丹规则》中批量合同法律制度与中国海商法的比较[J];经济视角(中旬);2011年05期

6 刘艳;;托运货物损毁,要负法律责任么?[J];中国农资;2011年07期

7 李秀波;;论无船承运人是否应为赔偿责任限制主体忧[J];中国城市经济;2011年14期

8 刘敏;;提单中仲裁条款效力的若干问题探究[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2011年06期

9 罗文丽;;解析格式条款[J];中国物流与采购;2011年14期

10 焦杰;居伊-勒费佛尔;;鹿特丹规则中海上货物承运人的责任——法律迷宫?[J];比较法研究;2011年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 高良臣;;试论我国《海商法》中的托运人识别[A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集[C];2006年

2 余晓汉;;关于解决《海商法》中托运人问题的新思考——立法与司法处理建议及学术论证方法[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

3 郑发国;;FOB贸易术语下提单应该签发给谁[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

4 罗胜福;;韩国法上不知条款的效力[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

5 梅雄;;浅谈国际海上危险货物运输中托运人的义务和责任[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

6 何文彬;;浅谈如何加强对危险货物托运人的管理[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

7 方国庆;;合同法要约与承诺制度对提单货物运输合同的影响[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年

8 金玉来;饶毅;;实际托运人识别的相关法律问题[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

9 王云;;关于海上货运代理合同的规范——兼谈与海上货物运输合同的区别[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

10 李杏媛;;浅谈“停运权”[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海海事法院;托运人未将货物妥善包装、装箱的责任归谁[N];中国贸易报;2004年

2 北京市盈科律师事务所合伙人、律师 刘英姿;这家公司的垫付海运费如何求偿[N];国际商报;2009年

3 孙东明;提单中托运人地位至关重要[N];国际商报;2002年

4 陶小琳 汤明;交货人不等同于托运人[N];国际商报;2004年

5 北京市中盛律师事务所 刘会利 律师;承运人能否依托运人换取清洁提单的保函向托运人索赔[N];国际商报;2003年

6 李鹏;托运人该选哪家航空公司[N];国际商报;2005年

7 房德权 李天一;提单正常流转，托运人还有诉权？[N];人民法院报;2003年

8 本报记者 曾祥素;四原因造成快递损失索赔难[N];中国质量报;2011年

9 王;为托运人创造公平环境[N];国际商报;2004年

10 张欣;委托快运：怎样委托？如何维权？[N];人民政协报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 孟雨;无船承运人法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

3 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

4 韦经建;寻找流失的契约自由[D];吉林大学;2007年

5 孙光;海运货物留置权法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

6 章博;《鹿特丹规则》研究：制度创新与借鉴[D];华东政法大学;2009年

7 於世成;美国航运法研究[D];华东政法学院;2006年

8 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年

9 张进先;论无正本提单放货[D];对外经济贸易大学;2005年

10 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林瑞云;略论托运人和提单持有人诉权[D];厦门大学;2001年

2 杨晓玉;《鹿特丹规则》之下托运人制度研究[D];苏州大学;2012年

3 王正宇;《鹿特丹规则》完善托运人制度的新尝试[D];大连海事大学;2010年

4 于书红;对海上货物运输合同中第二种托运人的思考[D];上海海运学院;2001年

5 顾舟一;国际货物买卖合同与国际海上货物运输合同相关法律问题的研究[D];上海海事大学;2007年

6 赵文华;鹿特丹规则下货物控制权的理论辨析与应用[D];华东政法大学;2011年

7 周思伊;我国《海商法》托运人法律制度之完善[D];大连海事大学;2012年

8 杨晶;《鹿特丹规则》下托运人义务强化之研究[D];大连海事大学;2010年

9 李彦;论《鹿特丹规则》下的批量合同[D];中国政法大学;2011年

10 周洁;单证托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

  本文关键词：试述我国《海商法》托运人规定中存在的问题及立法建议，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：391725