我国《海商法》是否应该取消航海过失免责的研究
本文关键词：我国《海商法》是否应该取消航海过失免责的研究
更多相关文章： 航海过失免责 海商法 取消 利益平衡 可操作性 国际统一性 前瞻性
【摘要】：有关我国《海商法》是否应该取消航海过失免责问题 ,我国各界的观点并不统一 ,本文对取消航海过失免责对船方和货方的利益平衡、法律制度的可操作性、国际的统一性和前瞻性以及我国整体利益的影响等方面进行了论述 ,认为在目前条件下 ,我国的《海商法》应该保留航海过失免责 ,但从长远看 ,我国《海商法》应当取消航海过失免责
【作者单位】： 大连海事大学航海学院 大连海事大学法学院
【关键词】： 航海过失免责 海商法 取消 利益平衡 可操作性 国际统一性 前瞻性
【基金】：交通部重点软课题 (95 0 1 0 5 1 3 )
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 航海过失免责的沿革 ,是由各个历史时期的经济发展水平和航海贸易状况所决定的 ,集中反映了承运人对其所承运的货物应承担的责任的归责原则或者基础 ,为此 ,各国、各利益集团对是否应该取消航海过失免责的意见并不统一。从各国海商法协会在 1 990年巴黎会议、国际专门委员会5
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 胡正良;当前国际海上货运法律的统一动态[J];中国海商法年刊;1996年00期
2 岳岩;试析ISM规则实施对船舶适航标准的影响[J];中国海商法年刊;1997年00期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 傅廷忠;论承运人对火灾免责的权利[J];大连海事大学学报;1996年01期
2 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期
3 杨荣波;论提单管辖权条款[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年03期
4 林春红,张莉;提单法律问题研究——承运人拒签提单法律责任[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2002年03期
5 田田;;试论我国海上承运人责任制度[J];法学家;1999年Z1期
6 代宾;;倒签提单的性质及责任范围[J];法制与社会;2007年12期
7 唐强荣;简论船舶适航[J];广州航海高等专科学校学报;1998年01期
8 孟雨;;关于“航海过失免责”的再思考[J];广西政法管理干部学院学报;2008年03期
9 张湘兰;向力;;国际货物运输法的新发展——《联合国全程或者部分海上国际货物运输合同公约》评介[J];国际经济法学刊;2009年04期
10 王桂军;谈海上运输提单中承运人的认定[J];航海技术;2001年01期
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 姚莹;国际海上货物运输中的权利转让制度研究[D];吉林大学;2008年
2 孟雨;无船承运人法律问题研究[D];中国政法大学;2009年
3 章博;《鹿特丹规则》研究：制度创新与借鉴[D];华东政法大学;2009年
4 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
5 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年
6 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年
7 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙凭慧;国际货运代理人与无船承运人身份认定问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 李敏琪;装船保函与放货保函之性质差异分析[D];华中科技大学;2010年
3 何光权;ISM规则若干法律问题研究[D];上海海运学院;2001年
4 寇云凤;ISM规则对承运人责任的影响[D];厦门大学;2001年
5 王晋卿;我国水路运输民事法律体系及主要制度研究[D];大连海事大学;2000年
6 罗文;ISM规则对船公司国际海上货物运输合同权利义务的影响之研究[D];大连海事大学;2000年
7 邓丽娟;海事诉讼举证责任分配研究[D];大连海事大学;2001年
8 夏元军;实际承运人研究[D];大连海事大学;2001年
9 赵阳;货物多式联运法律问题研究[D];大连海事大学;2002年
10 王天璇;海上货物运输承运人权利研究[D];大连海事大学;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李尹;;做好前瞻性的舆情发展趋势预测[J];w，
本文编号：879341
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/879341.html
