利益平衡视角下我国支付令审查程序之变革

发布时间：2017-10-13 06:36

  本文关键词：利益平衡视角下我国支付令审查程序之变革

  更多相关文章： 督促程序 支付令 利益平衡 审查

【摘要】：督促程序在我国适用率低下的主要原因之一在于在督促程序中法院对债权人支付令申请及债务人对支付令异议审查程序设置的不合理。从当事人之间利益平衡的司法正义观出发,督促程序的变革必须摆脱其"非讼性"的误区,从支付令申请两阶段审查的合理性出发,进而推进债务人支付令异议形式审查的"实质化",从而推进我国支付令审查程序之良性变革,充分发挥督促程序的制度设置目的,实现其新的发展。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 督促程序 支付令 利益平衡 审查
【基金】：中国法学会2015年度部级法学研究课题项目(编号:CLS(2015)Y08)的阶段性成果 重庆市研究生科研创新项目“利益平衡视角下我国督促程序之变革”(编号:CYB16084)的结项成果 西南政法大学研究生科研创新项目(编号:XZYJS2015094)的结项成果
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 一、问题之提出督促程序于1877年由德意志帝国民事诉讼法典首先创设,其立法目的是对债权债务关系明确的案件,省去法庭实质性审理阶段,使债权人迅速获得具有强制执行效力的法律文书。[1]1991年我国《民事诉讼法》修改之际,督促程序被正式引入到我国的民事司法制度之中。目的是

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨正文;讨债一策:直接申请支付令[J];乡镇论坛;2002年03期

2 孙德强;支付令制度对工会经费的司法保护[J];工会理论与实践.中国工运学院学报;2002年01期

3 张蕾,杜伟堂;债权追偿:“支付令”为你支招[J];金融理论与实践;2003年11期

4 王秀芳 ,李伟;“支付令”不是债权追偿的“灵丹妙药”[J];金融理论与实践;2004年05期

5 柯晓平;对支付令撤销制度的几点思考[J];法学评论;1995年02期

6 柯晓平;对支付令撤销制度的几点思考[J];人民司法;1995年12期

7 张迹;企业如何向法院申请支付令[J];吉林财税;1997年08期

8 曹勇;对申请“支付令”的再认识[J];中国农村信用合作;1999年08期

9 郭曙光;;讨债的捷径:申请支付令[J];法学天地;2000年12期

10 金晶;讨债有捷径:申请支付令[J];农村天地;2001年08期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张旭琳;本案应裁定撤销支付令[N];人民法院报;2002年

2 赵畅;申请支付令案件有了具体规定[N];江苏法制报;2007年

3 张冰歌;欠薪“支付令”如何避免成为“鸡毛”[N];中国商报;2009年

4 李金秋 编译;美国推迟“雇主支付令”引争议[N];中国保险报;2013年

5 江苏省宿迁市宿豫区人民法院 郭奎 刘芳;优化支付令效果的程序治理[N];人民法院报;2013年

6 本报通讯员　左世元　本报记者　吕雪松;“支付令”巧解讨债难[N];河北日报;2004年

7 孙建秀;对错误的支付令可以提起抗诉[N];检察日报;2003年

8 张蕾 杜伟堂 刘力;“支付令”为你支招[N];金融时报;2003年

9 刘定刚;巧用“支付令”[N];金融时报;2003年

10 王 俊;支付令案件应慎重审理[N];人民法院报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵爽;论民事诉讼督促程序的完善[D];辽宁大学;2015年

2 彭沁子;我国督促程序的现状及完善对策研究[D];南京财经大学;2014年

3 张杨;督促程序完善研究[D];内蒙古大学;2016年

4 李勇;论督促程序[D];中国政法大学;2003年

5 李颖;论督促程序的良性运作[D];西南政法大学;2006年

6 林旭;我国督促程序制度设置的问题及其完善研究[D];西南政法大学;2011年

7 徐才春;督促程序良性运作探析[D];华东政法大学;2007年

8 魏文果;论督促程序[D];中国政法大学;2004年

9 柳荫;浅议督促程序的困境与完善[D];上海交通大学;2014年

10 朱红;督促程序评析[D];复旦大学;2008年

，

本文编号：1023380