念斌案件刑事判决的法理分析

发布时间：2017-10-14 20:41

  本文关键词：念斌案件刑事判决的法理分析

  更多相关文章： 刑事疑案 疑罪从无 念斌案

【摘要】：在司法实践中,经常出现一些刑事疑案。刑事疑案如处理不当,易演变为冤假错案。对典型疑案存在问题及原因进行分析,并提出科学合理处理疑案的保障措施,这对预防和减少冤假错案的发生,对于当今建设法治国家具有重要意义。理论来源于实践,通过对真实疑难案例进行剖析,是研究这一课题的有效途径。念斌案件是法院通过对全案证据进行审查,认真听取控辩双方意见后,在没有“真凶现身”或“死者归来”情况下,由法院直接认定被告人无罪的案件,具有重大意义。文章以念斌案件为样本,首先详细介绍了案件的经过、诉讼过程和结果、案件控诉和辩护情况。然后通过对案件中证据适用和程序问题的研究,反映出司法实践中存在轻信口供、鉴定意见等证据适用问题,在程序上则存在取证不规范、检察监督不力等问题,并进而分析得出刑事疑案中疑罪从无原则贯彻难的原因,最后对如何贯彻落实疑罪从无原则,保障刑事疑案得到科学合理处理提出了自己的思考,即要多措并举,从提高司法人员素质和能力、完善制度、宣传司法理念等入手。该文旨在分析典型案例以期用于指导实践,有效预防和减少冤假错案的发生。
【关键词】：刑事疑案 疑罪从无 念斌案
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 念斌案件概述10-14
• 1.1 基本案情10
• 1.2 诉讼过程及结果10-11
• 1.3 案件控诉和辩护情况11-14
• 1.3.1 控诉方认定主要事实与证据11-12
• 1.3.2 辩护方主要理由及证据12-13
• 1.3.3 本案控辩双方争议焦点13-14
• 第2章 念斌案件证据问题分析14-21
• 2.1 证据概述14
• 2.2 庭审前后矛盾的口供14-17
• 2.2.1 口供概述14-15
• 2.2.2 念斌的口供庭审前后相互矛盾15-16
• 2.2.3 念斌的有罪供述不能认定为定案根据16-17
• 2.3 鉴定意见及鉴定人出庭作证问题17-19
• 2.3.1 鉴定意见概念及证明力17
• 2.3.2 本案中涉及到的鉴定意见17-18
• 2.3.3 鉴定人出庭作证对本案的影响18-19
• 2.4 全案证据未达到证明标准19-21
• 第3章 念斌案件程序问题分析21-26
• 3.1 侦查阶段程序问题分析21-23
• 3.1.1 取证不规范问题21-22
• 3.1.2 只移送对认定犯罪嫌疑人有罪的证据22-23
• 3.2 审查起诉阶段程序问题分析23-24
• 3.3 终审判决之前审判阶段程序问题分析24-26
• 3.3.1 福建高院第二次将案件发回重审的合理性24-25
• 3.3.2 发回重审标准不明确导致程序滥用25-26
• 第4章 刑事疑案的处理26-38
• 4.1 刑事疑案概述及处理原则26-28
• 4.1.1 刑事疑案概述26
• 4.1.2 刑事疑案的处理原则26-28
• 4.2 念斌案的处理28-29
• 4.3 由念斌案看疑罪从无执行难的原因29-31
• 4.4 对贯彻疑罪从无，保障刑事疑案得到合理科学处理的思考31-38
• 4.4.1 提高司法人员素质和能力31-33
• 4.4.2 制度上的配套和完善33-37
• 4.4.3 司法理念要深入人心37-38
• 结语38-39
• 参考文献39-41
• 致谢41

，

本文编号：1033109