笔尖上的真相——解读刑事诉讼法新增笔录类证据

发布时间：2017-10-17 17:29

  本文关键词：笔尖上的真相——解读刑事诉讼法新增笔录类证据

  更多相关文章： 笔录 情况说明 证据资格 证据调查

【摘要】：2012年刑事诉讼法新增的笔录类证据,虽然在事实认定、程序争议问题的解决、非法证据排除程序中发挥着重要作用,但面临着重要的理论难题:与书证、人证的界限不明,证据的外延不明,是继书证之后的又一"口袋证据",这导致适用中的混乱。需要在整体上进行理性检讨。笔录类证据的独立是立法向实践的一种妥协,但由于缺乏相关制度规范作为内在支撑导致妥协可能沦为无原则的让步。通过司法解释完善笔录类证据运用规则乃当务之急,基础问题是明确其独立于书证、人证的标准与意义,厘清其范围。运用规则的重点是证据资格要素与法院调查程序。同时,完善程序性保障机制。这些努力旨在还原笔尖上的真相,防止冤假错案。
【作者单位】： 中国人民公安大学法学院;新疆兵团警官高等专科学校;
【关键词】： 笔录 情况说明 证据资格 证据调查
【基金】：最高人民检察院检察理论研究课题“刑诉法新增证据种类研究———以笔录类证据为范例”(编号GJ2013C29)阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题的提出2012新刑诉法第48条在原有勘验检查笔录的基础上,增加了辨认、侦查实验等笔录。这一新增的证据类型在学理上称为笔录类证据。其伊面世即遭遇理论责难,它和书证、人证有何区别?其范围如何界定?在理论上,书证、人证与笔录类证据存在重叠、交叉,①这导致司法适用

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 龙宗智;证据分类制度及其改革[J];法学研究;2005年05期

2 王佳;;刑事错案与辨认[J];人民检察;2011年14期

3 龙宗智;;进步及其局限——由证据制度调整的观察[J];政法论坛;2012年05期

4 孙长永;;论刑事证据法规范体系及其合理构建——评刑事诉讼法修正案关于证据制度的修改[J];政法论坛;2012年05期

5 陈瑞华;;论彻底的事实审 重构我国刑事第一审程序的一种理论思路[J];中外法学;2013年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 尚华;;经济犯罪案件中证据的收集[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年04期

2 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

3 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

4 李训虎;;美国证据法中的证明力规则[J];比较法研究;2010年04期

5 赵信会;秦小雅;;中立证人观与民事证人评价制度的建构[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2010年05期

6 陈邦达;;论刑事诉讼中亟需关注的司法鉴定问题[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年03期

7 张友好;;激情过后的冷思考——《漂移的证据法》简评[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2006年01期

8 范慧慧;何延鹏;;论刑事审判的集中审理[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年03期

9 高一飞;林国强;;论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分[J];重庆理工大学学报(社会科学);2012年01期

10 王丽芬;;鉴定人制度比较研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年08期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年

2 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

3 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年

5 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

6 夏丹;中国民事审判话语叙事研究[D];华中师范大学;2012年

7 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年

8 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年

9 张晓薇;民事诉权滥用规制论[D];四川大学;2005年

10 冯军;刑事判决的合法性研究[D];四川大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

2 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年

3 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年

4 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年

5 朱晓云;论我国民事证据失权制度之完善[D];湘潭大学;2010年

6 张红;论刑事证据种类体系的重构[D];苏州大学;2010年

7 仇恒秀;我国检察机关司法鉴定之探讨[D];苏州大学;2010年

8 范新福;论如何构建我国量刑程序[D];南昌大学;2010年

9 贺建勇;试论我国民事诉讼视听资料证据效力[D];南昌大学;2011年

10 冯新;我国刑事诉讼证明标准问题的研究[D];西北大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江必新;论合议庭职能的强化[J];法律适用;2000年01期

2 陈瑞华;;论证据相互印证规则[J];法商研究;2012年01期

3 王尚新;刑事诉讼法修改的若干问题[J];法学研究;1994年05期

4 裴苍龄;论证据的种类[J];法学研究;2003年05期

5 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期

6 龙宗智;证据分类制度及其改革[J];法学研究;2005年05期

7 陈瑞华;;案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J];法学研究;2006年04期

8 陈瑞华;;实物证据的鉴真问题[J];法学研究;2011年05期

9 刘惠修;刑诉法“视听资料”应修改为“音像、电子资料”[J];人民检察;2004年12期

10 蒋惠岭;法院组织法修改与司法制度改革论丛之九──审判活动行政化之弊害分析[J];人民司法;1995年09期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 刘岚;[N];人民法院报;2007年

2 中国应用法学研究所副所长 蒋惠岭;[N];人民法院报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 徐智;刑事案件审理报告改革研究[D];西南政法大学;2009年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李奋飞;;刑事诉讼立法应摆脱“崇高”[J];中国检察官;2010年01期

2 牟瑞瑾;;从人权保障的视角看刑事诉讼法的修改[J];东北大学学报(社会科学版);2006年05期

3 甄迪庚;;职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人会见权的含义和特点[J];法制与社会;2009年35期

4 张菲菲;论对侦查活动的监督[J];江苏警官学院学报;2005年04期

5 石飞鹏;;试析新《律师法》第33条[J];今日南国(理论创新版);2009年08期

6 付彬;;浅论我国侦查适度公开原则[J];山西煤炭管理干部学院学报;2009年01期

7 马罡;;浅谈律师在侦查环节介入刑事诉讼的地位和作用[J];牡丹江教育学院学报;2001年04期

8 龚德云;;刑事诉讼法的修改与侦查程序若干问题[J];湖南公安高等专科学校学报;2007年01期

9 ;如何正确理解刑事诉讼法规定的侦查羁押期限[J];人民检察;2009年12期

10 梁春燕;;侦查讯问公开化探讨[J];商业文化(上半月);2011年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李荣冰;;检察机关自侦环节的律师参与问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

4 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

5 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

6 安天江;;浅论在侦查阶段犯罪嫌疑人抗拒心理的表现形式及根源[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 满强;;完善犯罪嫌疑人有权获得律师帮助制度的思考[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

8 丁玲;;更新法治理念,转换思维模式:浅析“零口供”定罪与沉默权[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

10 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 袁远;约束不严的监听会变成魔鬼[N];黄石日报;2011年

2 赵鸿飞 通讯员　王红;羁押场所不得干涉律师会见[N];深圳商报;2006年

3 天津市北辰区检察院 张磊;传统笔录式讯问应予改革[N];检察日报;2008年

4 张剑;公诉人应审阅庭审笔录[N];检察日报;2003年

5 伍崇伟;提高笔录水平 堵死翻供后路[N];检察日报;2005年

6 周小纯;电脑笔录文书亟须规范[N];检察日报;2006年

7 顾朝辉;应以“自白”代替“供述、辩解”[N];检察日报;2003年

8 张洁 李娟（作者单位：庆阳市公安局）;弥补司法笔录证据缺陷维护司法公正[N];陇东报;2005年

9 张洪超 邢同宝;山东冠县：五个“同时”深挖漏罪漏犯[N];检察日报;2007年

10 肖红波;刑侦笔录能否作民事案件证据[N];法治快报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

2 袁志;勘验、检查笔录研究[D];四川大学;2005年

3 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

4 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

5 刘铭;诉讼事实与纠纷事实的关系[D];吉林大学;2009年

6 罗海敏;刑事诉讼严格证明探究[D];中国政法大学;2007年

7 孙琴;论刑事立案监督[D];吉林大学;2013年

8 周成泓;论民事诉讼证人证言的调查[D];西南政法大学;2006年

9 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

10 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

2 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

3 翁金箱;我国当前检察笔录问题研究[D];中国政法大学;2013年

4 卢海燕;刑事案件中“情况说明”研究[D];西南政法大学;2012年

5 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

6 范玉霞;刘萍案的刑诉法分析[D];兰州大学;2010年

7 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年

8 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年

9 申玉军;论我国犯罪嫌疑人的辩护权[D];苏州大学;2006年

10 杨静;侦查阶段告知规则研究[D];西南政法大学;2008年

，

本文编号：1050109