不强迫自证其罪条款之实质解释论纲

发布时间：2017-10-18 18:35

  本文关键词：不强迫自证其罪条款之实质解释论纲

  更多相关文章： 不强迫自证其罪 主动基准 直接强制 间接强制

【摘要】：2012年刑事诉讼法新增不强迫自证其罪条款,禁止以各种强制方法课以被告人主动提供针对自己的归罪信息之义务,该条款与禁止刑讯逼供等不正当讯问方法的规定具有不同规范内涵。根据不强迫自证其罪条款,一切以直接或间接手段课以被告人主动配合义务的取证行为将被宣告违法,所获得的证据应根据刑诉法第54条分别适用不同的排除标准。不强迫自证其罪条款的规范效力并不仅限于刑事诉讼本身,如果行政机关在行政执法过程中的取证行为违反不强迫自证其罪条款的实质要求,则该证据在刑事诉讼中的准入资格将可能受到限制。
【作者单位】： 中国青年政治学院法学院;
【关键词】： 不强迫自证其罪 主动基准 直接强制 间接强制
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“刑事诉讼法解释论研究”(13YJC820072)的成果之一
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题之提出关于不强迫自证其罪原则,2012年刑诉法修订前,学界对其已做了大量比较法或立法论层面的探讨,但本次修法将不强迫自证其罪正式写入第50条之后,则有对其予以重新审视之必要。所谓“重新审视”,是指将其置于现行法的规则体系之下展开实质解释,从而探索其真实含义。

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 孙远;;刑事证据能力的法定与裁量[J];中国法学;2005年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 赵信会;谢庭树;;证据可采性认定的自由裁量及其限制——美国百年证据制度改革的启示[J];证据科学;2012年02期

2 奚玮;余茂玉;;论证据能力意义上的关联性——以刑事诉讼为视角的研究[J];社会科学家;2008年04期

3 汪建成;;刑事诉讼法再修订过程中面临的几个选择[J];中国法学;2006年06期

4 纵博;;证明力反制证据能力论[J];中国刑事法杂志;2014年04期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 罗海敏;刑事诉讼严格证明探究[D];中国政法大学;2007年

2 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 贾立丽;我国刑事诉讼“情况说明”问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 刘杨;论我国律师刑事辩护权的完善[D];中国政法大学;2011年

3 张旭梅;论被害人陈述[D];西南政法大学;2011年

4 谢财能;检法之间法律解释冲突的控制[D];中国青年政治学院;2008年

5 朱彦;论构建我国刑事证据规则的思路及完善对策[D];华东政法大学;2009年

6 赵耿;论我国非法证据排除规则的完善[D];中国青年政治学院;2012年

7 张云肖;论搜查的法律控制[D];中国青年政治学院;2012年

8 沈峰;我国侦查阶段辩护权研究[D];上海师范大学;2012年

9 郭俊彦;我国死刑定案证据标准研究[D];中南大学;2012年

10 蔡丽颖;非法证据排除之裁量因素[D];中国青年政治学院;2013年

，

本文编号：1056488