论民事诉讼科学证据的审查判断

发布时间：2017-10-18 18:25

  本文关键词：论民事诉讼科学证据的审查判断

  更多相关文章： 科学证据 审查判断 采信标准

【摘要】：科学证据是指在诉讼程序中,运用科学技术获取的能够解释案件的内在联系或因果关系的事实材料。科学证据的外延是开放的,它是用科技方法证明的证据,这也决定了它与普通证据存在本质的差异,它必须依靠专业的方法加以证明。它的典型特征是证明方法的专业性。科学技术使现代庭审发生剧烈的变革,科学技术手段正逐渐成为查明案件事实的重要手段。虽然科学证据的运用提高了事实查明的可靠性和准确度,但也干扰了法官的自由心证。科学技术导致的庭审方式变革正冲击着以自由心证为基石的现代证据法。科学对程序法的影响非常深远,将信息技术运用到传统诉讼程序中,使之兼顾诉讼效率和诉讼公正,这也是司法制度根据外部环境的变化而进行自我调整的需要。科学技术的飞速发展使得科学证据在司法裁判中充当着越来越重要的角色。在司法实践中,对于科学证据的采信,执法和司法部门很少质疑或进行审查,一般都会直接接受并作为裁判依据。针对司法实践中对科学证据存在盲目迷信,缺乏对其科学可靠性等实质内容进行审查的现象,我们应当全面审视科学证据在法庭诉讼中的证明力问题,建立对科学证据的采信标准,审慎地运用科学证据。
【关键词】：科学证据 审查判断 采信标准
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 一、科学证据的一般理论9-20
• (一) 科学证据的内涵9-11
• (二) 科学证据的特点11-14
• (三) 科学证据的分类14-17
• (四) 科学证据概念的界定17-20
• 二、外国典型科学证据立法的考察20-24
• (一) 美国的科学证据立法20
• (二) 日本的科学证据立法20-21
• (三) 外国典型科学证据立法的比较21-24
• 三、我国民事诉讼科学证据审查判断现状分析24-27
• (一) 我国科学证据审查判断的特点24
• (二) 我国科学证据审查判断存在的问题24-27
• 四、我国民事诉讼科学证据审查判断制度的完善27-36
• (一) 明确科学证据的证明力27-29
• (二) 确定科学证据的证明责任29-30
• (三) 完善科学证据审查程序30-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 在校期间发表的论文、科研成果39-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 张君周;;论法官对科学证据的审查——以美国法官的看守职责为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

2 张斌;;论科学证据的三大基本理论问题[J];证据科学;2008年02期

3 常林;;谁是司法鉴定的“守门人”?——《关于司法鉴定管理问题的决定》实施五周年成效评析[J];证据科学;2010年05期

4 Edward J.Imwinkelried;王进喜;;论表象时代的终结[J];证据科学;2011年04期

5 霍丽颖;印小玲;;论我国科学证据制度的构建[J];理论月刊;2011年02期

6 胡卫平;;专家证据的可采性——美国法上的判例和规则及其法理分析[J];环球法律评论;2005年06期

，

本文编号：1056450