论我国刑事禁止令的适用与执行

发布时间：2017-10-18 16:36

  本文关键词：论我国刑事禁止令的适用与执行

  更多相关文章： 刑事禁止令 适用 执行

【摘要】：刑事禁止令是我国刑法领域中一项新的刑事制度,它的出现是为了使被判处管制和宣告缓刑的犯罪分子能够得到有效的教育改造或者更好地进行社会防卫,由人民法院根据犯罪分子的具体情况,认为确有必要时,可以在判处管制或宣告缓刑的同时宣告禁止其作出一定的行为。刑事禁止令,是我国刑罚制度发展的必然趋势,也是行刑个别化理论在刑法中的具体体现。刑事禁止令的出现无论是从我国刑事立法还是从刑事司法来说都具有重要意义。尽管理论界对刑事禁止令是符合刑事法津发展趋势和必然选择这一观点持肯定态度,但是刑事禁止令自2011年《刑法修正案(八)》首次提出后,已有4年时间,在司法实务界却因其适用与执行存在困难而不被运用,被认为形式意义大于实质意义,处于十分尴尬的境地。笔者正是基于这一问题而对我国刑事禁止令的适用与执行相关问题进行研究。本文由引言和正文构成。正文为本文的主体,共由五个部分组成：第一部分为我国刑事禁止令基本内涵。通过对我国刑事禁止令的概念界定、特征分析,对我国刑事禁止令有一个相对全面的了解。在了解的基础上,进行分析、探讨,得出我国刑事禁止令的法律性质为保安处分。同时,结合相关法律规定和社会环境对我国刑事禁止令出台的背景及产生的理论基础进行阐述和分析。第二部分为我国刑事禁止令适用与执行基本要件分析。主要是根据现行《刑法》和《禁止令规定》的规定、两高、两部有关负责人答记者问时就刑事禁止令有关问题的解释与说明,从我国刑事禁止令适用对象、适用实质条件、适用原则、禁止令内容以及执行机构、执行期限、违反刑事禁止令法律后果等方面进行逐一分析,进一步深化对我国刑事禁止令的认识。第三部分为与域外刑事禁止令比较分析。通过对域外刑事禁止令比较分析,借鉴域外有益经验,为进一步提出完善我国刑事禁止令相关建议打下基础。第四部分为我国刑事禁止令存在问题分析。通过调查分析提出我国刑事禁止令立法和刑事禁止令司法两方面存在的相关问题,并对问题成因作出一定的思考。第五部分为我国刑事禁止令存在问题的建议。通过前文对刑事禁止令在立法和司法实践中存在问题的分析,根据我国国情,借鉴域外有益经验,从刑事禁止令立法和司法层面提出一些建议或意见,以期对我国刑事禁止令的发展和完善提供有益的探索。
【关键词】：刑事禁止令 适用 执行
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 我国刑事禁止令基本内涵10-18
• 1.1 我国刑事禁止令概念的界定及特征分析10-12
• 1.1.1 我国刑事禁止令概念的界定10-11
• 1.1.2 我国刑事禁止令的特征分析11-12
• 1.2 我国刑事禁止令的性质探析12-14
• 1.2.1 我国刑事禁止令性质在学术界提及最多的三种观点12-13
• 1.2.2 我国刑事禁止令性质个人观点13-14
• 1.3 我国刑事禁止令出台背景及理论基础14-18
• 1.3.1 我国刑事禁止令出台背景14-15
• 1.3.2 我国刑事禁止令理论基础15-18
• 第二章 我国刑事禁止令适用与执行基本要件分析18-25
• 2.1 我国刑事禁止令适用基本要件分析18-22
• 2.1.1 假释犯能否成为我国刑事禁止令的适用对象分析18
• 2.1.2 我国刑事禁止令适用实质条件分析18-19
• 2.1.3 我国刑事禁止令应遵循的适用原则19-21
• 2.1.4 我国刑事禁止令的内容过于宽泛不利于实际运用21-22
• 2.2 我国刑事禁止令执行基本要件分析22-25
• 2.2.1 我国刑事禁止令执行期限分析22-23
• 2.2.2 我国刑事禁止令执行机构存在争议23-24
• 2.2.3 我国刑事禁止令违反的法律后果之争议24-25
• 第三章 与域外刑事禁止令比较分析25-29
• 3.1 域外刑事禁止令现状25-27
• 3.1.1 英美法系国家的刑事禁止令25-26
• 3.1.2 大陆法系国家的刑事禁止令26-27
• 3.2 与域外刑事禁止令的比较分析27-29
• 3.2.1 刑事禁止令适用对象比较分析27
• 3.2.2 刑事禁止令适用内容比较分析27-28
• 3.2.3 刑事禁止令适用条件比较分析28
• 3.2.4 刑事禁止令执行监管比较分析28-29
• 第四章 我国刑事禁止令存在问题分析29-32
• 4.1 我国刑事禁止令立法中存在的相关问题29-30
• 4.1.1 我国刑事禁止令适用对象范围过窄29
• 4.1.2 我国刑事禁止令在适用时存在概念模糊难以适用情况29
• 4.1.3 我国刑事禁止令的适用与执行存在多部门协调配合的法律空白29-30
• 4.2 我国刑事禁止令司法实践中存在的相关问题30-32
• 4.2.1 我国刑事禁止令的宣告数量明显偏低30
• 4.2.2 我国刑事禁止令存在的必要性被质疑30-31
• 4.2.3 我国刑事禁止令的作出存在重复禁止的情况31-32
• 第五章 我国刑事禁止令相关问题建议32-37
• 5.1 我国刑事禁止令的立法建议32-33
• 5.1.1 适当扩大刑事禁止令适用对象的范围32
• 5.1.2 对刑事禁止令适用中有关概念进行必要的界定32-33
• 5.1.3 在刑事禁止令的适用中引入人格评估制度33
• 5.2 我国刑事禁止令的司法建议33-37
• 5.2.1 增强司法人员对刑事禁止令存在必要性认识33-34
• 5.2.2 在刑事禁止令实施过程中借鉴“保证人”和“保证金”制度34-35
• 5.2.3 建立有效的部门工作衔接机制35
• 5.2.4 加强社区矫正机构人员和队伍的建设35-36
• 5.2.5 加大刑事禁止令执行监管的科技投入36-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 致谢41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈玉忠;;困惑与破解:刑法禁止令的法律适用[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2014年04期

2 闫俊杰;;浅谈禁止令的适用条件及完善建议[J];商品与质量;2011年SC期

3 余作泽;;刑事禁止令探析[J];湖北警官学院学报;2012年06期

4 汪维才;;禁止令的实施效果与未来展望[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

5 袁建伟;;刑事“禁止令”的法律性质辨析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2014年06期

6 董洁;;关于我国刑法“禁止令”现状的思考[J];才智;2014年14期

7 孙瑞灼;;“禁止令”关键在执行[J];江淮法治;2011年10期

8 ;美国:对施暴男人的“禁止令”[J];人民公安;2000年13期

9 徐琳琳;朱丽萍;;法院在发出刑事禁止令时应注意的问题研究[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

10 闵敢;;禁止令执行相关问题探析[J];安徽警官职业学院学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 蒋怡琴;;刑法禁止令的现实困境与解决——以构建审前社会调查制度为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 天津市北辰区人民检察院 祁云顺;对刑法修正案(八)关于“禁止规定”的进一步理解[N];检察日报;2011年

2 本报记者 周斌　袁定波;发出禁止令须有利于罪犯教育改造[N];法制日报;2011年

3 李克杰;司法禁止令,禁而不止又如何[N];法制日报;2011年

4 本报记者 徐盈雁;正确适用禁止令相关规定 确保非监禁刑执行效果[N];检察日报;2011年

5 本报记者 刘炜;“禁止令”加固监外刑执行[N];民主与法制时报;2011年

6 上海市人民检察院 皇甫长城;刑事禁止令的法律性质及执行机关[N];检察日报;2011年

7 最高人民法院 陈鹏展;对禁止令的理解与适用[N];人民法院报;2011年

8 司法部司法研究所 刘武俊;禁止令让缓刑犯无法“逍遥监外”[N];人民法院报;2011年

9 詹菊生;禁止令：刑罚制度的重大创新[N];人民政协报;2011年

10 本报记者 袁定波　本报见习记者 卢杰;“禁止令”五花八门遭遇令行难禁[N];法制日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杜磊;禁止令适用问题研究[D];湖南师范大学;2014年

2 于安琪;论我国的刑事禁止令制度[D];山东大学;2014年

3 毕娜娜;刑事禁止令研究[D];山东大学;2014年

4 顾姝姝;浅析刑事禁止令制度适用中的困境及完善方法[D];上海交通大学;2014年

5 董洁;刑事禁止令中人身危险性评估问题研究[D];兰州大学;2015年

6 李梦晗;论刑事禁止令的性质[D];中国青年政治学院;2015年

7 沈娉;刑事禁止令适用中的问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

8 唐玉玉;论我国的刑事禁止令[D];山西大学;2015年

9 翟广恒;刑事禁止令制度研究[D];广西大学;2015年

10 张彦奎;刑事禁止令制度研究[D];河南师范大学;2015年

，

本文编号：1056031