我国辩诉交易的构建

发布时间：2017-10-19 12:40

  本文关键词：我国辩诉交易的构建

  更多相关文章： 辩诉交易 合理性 构建

【摘要】：辩诉交易最早出现在美国,现在已被广泛应用在美国的刑事司法制度当中。辩诉交易在英美法系国家出现并非偶然。现阶段,不只是英美法系国家存在辩诉交易,一些传统意义上的大陆法系国家为了解决本国出现的“案多人少”的问题,都先后借鉴了辩诉交易。我国同样面临着案件积压,司法资源短缺的问题,甚至比西方国家更严重,因此我国有引入辩诉交易的必要性。实际上,我国现有的司法制度中的一些政策和程序都或多或少地暗含着辩诉交易的理念,例如,“坦白从宽,抗拒从严”的刑事政策、刑事和解程序、刑事案件速裁程序,所以,我国也具备引入辩诉交易的合理性。辩诉交易在实现了程序正义和实体正义的同时,又兼顾了案件审理的高效性,这一做法既解决了案件积压的问题,也能鼓励被追诉者积极认罪,弥补司法程序中的一些不足之处。但是借鉴辩诉交易并不是一味的照搬照抄,我国和西方国家相比还有很多的不同之处,例如,法系不同,庭审方式不同,控方的自由裁量权不同,契约精神更没有成为社会文明的主流精神,沉默权、无罪推定等一系列制度还有待完善,但是,我们可以有选择地借鉴与引入辩诉交易,让辩诉交易与我国特有的司法制度相融合,最大限度地发挥其优势。本篇文章分为三个章节对辩诉交易进行论述。第一章节主要包括辩诉交易的概念、特点、起因、优劣势方面的分析,同时还包括对一些西方主要国家辩诉交易制度的分析;第二章节主要包括我国司法制度中已经存在的一些暗含着辩诉交易理念的政策与程序的分析,以及在引入辩诉交易之前,我国还需要完善哪些司法制度;第三章节主要包括我国引入辩诉交易的合理的分析以及针对我国辩诉交易如何进行构建的分析。
【关键词】：辩诉交易 合理性 构建
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 绪论9-13
• 第一节 选题背景及研究意义9-10
• 第二节 研究现状10-11
• 一 国外研究现状10
• 二 国内研究现状10-11
• 第三节 研究方法及思路11
• 第四节 创新性11-13
• 第一章 辩诉交易的探析13-27
• 第一节 辩诉交易的概述13-19
• 一 辩诉交易的概念及特点13-14
• 二 辩诉交易的起因14-16
• 三 辩诉交易的优势与劣势16-19
• 第二节 西方国家的辩诉交易制度19-27
• 一 美国的辩诉交易制度19-22
• 二 意大利的“基于当事人的请求而适用刑罚的程序”22-24
• 三 德国的“刑事协商程序”24-27
• 第二章 我国司法实践中“辩诉交易”的探索与障碍27-37
• 第一节 我国司法实践中有关“辩诉交易”的探索27-31
• 一 “坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策27
• 二 刑事和解程序27-29
• 三 刑事案件速裁程序29-31
• 第二节 我国现阶段引入辩诉交易的障碍31-37
• 一 沉默权制度31-33
• 二 无罪推定原则33-34
• 三 律师的有效辩护34-37
• 第三章 我国辩诉交易的构建37-43
• 第一节 我国引入辩诉交易的合理性37-38
• 一 我国存在“以和为贵”的传统思想37
• 二 我国存在“案多人少”的问题37-38
• 第二节 我国辩诉交易的构建38-43
• 一 我国辩诉交易的适用范围38-39
• 二 我国辩诉交易的提出主体39
• 三 我国辩诉交易的提出时间39-40
• 四 我国辩诉交易的交易内容40-41
• 五 我国辩诉交易相关制度的构建41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 个人简历及在学期间发表的学术论文与研究成果46-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 游振辉;辩诉交易应该缓行[J];人民检察;2002年07期

2 李玉声 ,张明伦;一次“辩诉交易”的成功实践[J];中国律师;2002年10期

3 李建明;辩诉交易与正义保障[J];江海学刊;2003年03期

4 王鹏;关于确立中国式辩诉交易程序的思考[J];当代法学;2003年06期

5 金钧;“中国辩诉交易第一案”研究二题[J];广西政法管理干部学院学报;2003年02期

6 苟晓平;辩诉交易制度研究——由国内辩诉交易第一案引起的思考[J];行政与法;2003年05期

7 宋从越;移植辩诉交易之可行性[J];阴山学刊;2003年01期

8 赵菁;中国适用辩诉交易的理性分析[J];政法论丛;2003年06期

9 王云;“辩诉交易”纵横论[J];政法学刊;2003年03期

10 冀祥德;辩诉交易中国化理论辨析[J];中国律师;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 方立新;张卓明;;美国与加拿大的“辩诉交易”实践之比较[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

2 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 冯昀;;辩诉交易能否在我国畅行[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 陈敬明;;辩诉交易在国际刑事审判中的实践及展望[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张建伟;“小鸡原理”与辩诉交易[N];检察日报;2000年

2 本报记者 张景义 李文广 赵炳松 本报通讯员 权伍琦;聚焦国内“辩诉交易”第一案[N];人民法院报;2002年

3 中国人民大学法学院教授 博士生导师 陈卫东 刘计划;辩诉交易能否洋为中用[N];人民法院报;2002年

4 法学博士 章敬平;2002：辩诉交易第一案[N];经济观察报;2012年

5 冀勇;日法制审议会讨论“辩诉交易”立法[N];法制日报;2014年

6 陈绍平;建立中国辩诉交易诉讼制度之我见[N];证券日报;2004年

7 法言;刑事领域中的辩诉交易[N];中国社会科学院院报;2005年

8 本报记者 杨悦新;理性看待辩诉交易[N];法制日报;2002年

9 程计山;“辩诉交易”的基础是什么[N];法制日报;2005年

10 郭小兵;我国应引进辩诉交易[N];法制日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 雷宇;辩诉交易下的公正与效率分析[D];吉林大学;2008年

2 付晓华;我国引入辩诉交易的可行性研究[D];中国政法大学;2008年

3 周伟丽;被害人与辩诉交易[D];西南政法大学;2009年

4 杨卫玲;对中国引进辩诉交易的思考[D];兰州大学;2009年

5 王廷婷;辩诉交易主体研究[D];浙江工商大学;2008年

6 张金艳;辩诉交易及其中国化探究[D];南昌大学;2008年

7 赵宇佳;辩诉交易的比较法考察与启示[D];中国政法大学;2011年

8 徐佳红;论我国引进辩诉交易的可行性[D];郑州大学;2005年

9 李治霖;论辩诉交易[D];西南政法大学;2005年

10 王伟;美国辩诉交易述评[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1061184