美国对不得被迫自证其罪权利的限制及对我国的启示——基于萨利纳斯案件的分析

发布时间：2017-10-21 06:35

  本文关键词：美国对不得被迫自证其罪权利的限制及对我国的启示——基于萨利纳斯案件的分析

  更多相关文章： 不得被迫自证其罪的权利 沉默权 非羁押讯问 不利评论

【摘要】：2013年6月17日,美国联邦最高法院对萨利纳斯诉得克萨斯州一案作出最终判决,该判决对不得被迫自证其罪的权利进行了限制:被追诉人在非羁押状态下行使沉默权应当进行明示,控诉方可以对被追诉人非羁押状态下的沉默作出不利评论。该判决削弱了美国联邦宪法第五修正案对公民权利的保护,导致被追诉人在刑事诉讼中的处境被恶化。虽然该案判决对不得被迫自证其罪的权利进行了限制,但是没有动摇沉默权制度。我国应当确立沉默权制度,可以采取循序渐进的方式,并且可以对该权利进行合理的限制。
【作者单位】： 中国农业大学人文与发展学院法律系;
【关键词】： 不得被迫自证其罪的权利 沉默权 非羁押讯问 不利评论
【分类号】：D925.2;D971.2
【正文快照】： 2013年6月17日,美国联邦最高法院以5比4的票数对萨利纳斯诉得克萨斯州(Salinas v.Texas)一案作出了最终判决。萨利纳斯诉得克萨斯州一案因为涉及到美国联邦宪法第五修正案不得被迫自证其罪权利的具体适用而受到法律界的普遍关注,最高法院对该案的判决引起了轩然大波。美国联邦

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈永生;论刑事诉讼中控方举证责任之例外[J];政法论坛;2001年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 侯慧慧;;诉讼行为无效制度探讨[J];沧桑;2010年04期

2 雷雪梅,陈世伟;巨额财产来源不明罪疑点探微[J];当代法学;2002年09期

3 许峰,王泰宁;贪污罪赃款去向的举证责任——兼论我国法律应该确立被告人举证责任[J];中国地质大学学报(社会科学版);2004年05期

4 林国强;;公诉案件中被告人的证明责任新论[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

5 董芳;;浅论我国刑事诉讼法中非法证据排除规则[J];法制博览(中旬刊);2013年01期

6 张丰;;刑事诉讼中被告人的证明责任[J];研究生法学;2013年06期

7 马少捷;;公安机关不应享有刑事非法证据排除权[J];法制博览(中旬刊);2014年07期

8 郭小玲;;纪委取证与非法证据排除问题探究[J];才智;2014年20期

9 康怀宇;;刑事被告人证明责任研究中的两个误区——以证明责任的类型与程度为关注点[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

10 韦鹏;论刑事公诉案件中被告人的证明责任[J];河北大学成人教育学院学报;2004年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 焦盛荣;党惠娟;;环境刑法中相对严格责任的价值合理性与规范合理性探悉[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李欢;论我国无罪推定原则[D];河南大学;2011年

2 吴厚富;论巨额财产来源不明罪的适用与完善[D];兰州大学;2011年

3 王智慧;刑事被告人证明责任研究[D];内蒙古大学;2011年

4 洪诚;刑事诉讼被告人证明责任研究[D];复旦大学;2010年

5 申月;环境犯罪类型化研究[D];复旦大学;2010年

6 雷玉明;论量刑事实的证明[D];湘潭大学;2010年

7 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年

8 李贤伟;巨额财产来源不明罪探析[D];西南政法大学;2005年

9 张东亮;侦查机关面临的口供问题[D];山东大学;2005年

10 李志强;试论巨额财产来源不明罪[D];山东大学;2005年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张卫平;;证明责任分配的基本法理[J];证据学论坛;2000年00期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 龙宗智;英国限制刑事沉默权的措施[J];人民检察;1998年05期

2 宋德军,易驰;沉默权不应再“沉默”——中国确立沉默权制度的必要性和可行性分析[J];山东公安专科学校学报;2001年04期

3 崔敏;“沉默权”不该再沉默——关于“沉默权”的理性思考[J];中国律师;2001年02期

4 姚颖;;中美双视角解读新刑事诉讼法中的沉默权[J];社科纵横(新理论版);2013年04期

5 夏菲;;论英国警察讯问权的发展[J];犯罪研究;2011年02期

6 丁启明;;英国刑事诉讼中沉默权制度的发展与变迁[J];东南司法评论;2010年00期

7 叶秋华;张华;;西方沉默权制度历史探析[J];外国法制史研究;2002年00期

8 张丽霞;;20世纪英国对沉默权的限制论析[J];外国法制史研究;2005年00期

9 王鄂东;“坦白从宽”在英国[J];公安研究;2004年07期

10 ;2002年总目录(总第37—42期)[J];国家检察官学院学报;2002年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张丽霞;;20世纪英国对沉默权的限制论析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 田文昌;欧洲沉默权制度[N];人民法院报;2001年

2 河南省商丘市梁园区人民法院 鲍文杰;浅析英国的沉默权制度[N];人民法院报;2012年

3 彭 琛;论沉默权及其对审判程序上的要求[N];人民法院报;2003年

4 苏尘;杜绝刑讯逼供的法宝：刑事沉默权[N];人民法院报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 王林鹏;英国沉默权制度起源研究[D];山东师范大学;2007年

2 李婷;德国刑事被追诉人沉默权制度研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1071836