公安机关侦讯录音录像实证研究

发布时间：2017-10-21 07:27

  本文关键词：公安机关侦讯录音录像实证研究

  更多相关文章： 侦查讯问 录音录像 实施问题

【摘要】：2012年我国对素有“小宪法”之称的刑事诉讼法进行了修改,首次将三大类案件讯问录音录像制度纳入刑诉法中,使得公安机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像有了法律依据。对公安机关审讯嫌疑人进行录音录像,具备客观、全程、真实反映的特点,能有效防止刑讯逼供和诱供发生,减少嫌疑人翻供,取得保障人权和维护正义的法律效果。公安机关讯问录音录像实施以来,实际的效果如何呢?学术界对这方面的研究不够充分,而笔者正在从事公安侦查工作,对于审讯嫌疑人有着真实的体会,对录音录像机制在公安机关的运行情况比较了解,结合工作实际开展数据分析、案例研究及访谈工作,能够较为客观地反映当前公安机关实施录音录像的真实效果,挖掘侦讯录音录像的其他积极的影响并对在的问题进行分析进而提出相应的解决方案。本文在公安机关侦讯录音录像实践的基础上对其进行系统的实证研究,探讨产生问题的深层次原因。全文分为六个部分,绪论部分介绍了本文的研究意义和国内外的研究现状,指出本课题研究的必要性。第二部分介绍了公安机关制定侦讯录音录像制度的法律和现实背景。第三部分主要探究侦讯录音录像制度的特点、预期功能及在诉讼实践中为刑事司法提供便利、发挥积极影响的情况。第四部分结合实证考察,介绍了公安机关侦讯录音录像未能全面实现预期功能的具体表现,指出存在功能弱化的问题。第五部分对讯问录音录像功能弱化的原因进行了分析。第六部分结合公安机关实际,提出提升公安机关录音录像实效性的基本路径。
【关键词】：侦查讯问 录音录像 实施问题
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-18
• 1.1 研究的三大背景11-14
• 1.1.1 理论背景11-12
• 1.1.2 立法背景12-13
• 1.1.3 实践背景13-14
• 1.2 研究意义14-15
• 1.2.1 理论意义14
• 1.2.2 现实意义14-15
• 1.3 国内外研究现状15-17
• 1.3.1 境外研究现状15
• 1.3.2 国内研究现状15-17
• 1.4 研究方法17-18
• 第2章 公安机关侦讯录音录像的制度背景18-21
• 2.1 检察机关录音录像实践的示范作用18
• 2.2 错案与翻供频现的推动作用18-19
• 2.3 供述自愿性保障模式的启示19-21
• 第3章 公安机关侦讯录音录像预期功能和成效研究21-33
• 3.1 侦讯录音录像的特性21-22
• 3.1.1 记录信息的动态性21
• 3.1.2 记载内容的完整性21
• 3.1.3 审讯过程的重现性21-22
• 3.2 侦讯录音录像的预期功能22-25
• 3.2.1 限制审讯权力,遏制刑讯逼供22-23
• 3.2.2 保障嫌疑人的合法权利23
• 3.2.3 保障侦查人员的权利23-24
• 3.2.4 固定口供,防止翻供24
• 3.2.5 为公安培训提供素材24-25
• 3.3 侦讯录音录像的成效25-33
• 3.3.1 翻供现象得到进一步减少25-26
• 3.3.2 捏造口供得到进一步压缩26-28
• 3.3.3 审讯过程得到进一步规范28-29
• 3.3.4 钱权交易得到进一步遏制29-30
• 3.3.5 诉讼权利得到进一步保障30
• 3.3.6 审讯效能得到进一步提高30-31
• 3.3.7 培训素材得到进一步扩充31-32
• 3.3.8 侦查公信力得到进一步提升32-33
• 第4章 侦讯录音录像实施过程中功能弱化研究33-38
• 4.1 录音录像的不完整性导致遏制刑讯逼供功能弱化33-34
• 4.1.1 先审后录33
• 4.1.2 审录分离33-34
• 4.1.3 补录或重新录制34
• 4.1.4 选择性调取34
• 4.2 过度相信录音录像导致保障嫌疑人合法权利功能弱化34-35
• 4.3 录音录像辩方查阅权不明确导致监督功能弱化35-36
• 4.4 嫌疑人排斥录音录像导致固定口供功能弱化36
• 4.5 录音录像设备的限制导致提供素材功能弱化36-38
• 第5章 基于侦讯录音录像功能弱化的原因分析38-43
• 5.1 办案模式落后导致全程录音录像得不到保障38-39
• 5.2 监督缺乏导致录音录像流于形式39-40
• 5.3 法律规定不明确削弱录音录像功能发挥40
• 5.4 考核评价不合理催生违反录音录像现象40-41
• 5.5 经费和人才保障不足制约录音录像效果41-43
• 第6章 提升侦讯录音录像实效性的基本路径43-48
• 6.1 改变侦查机关办案模式43-44
• 6.2 完善同步录音录像监督机制44
• 6.2.1 内部监督方面44
• 6.2.2 外部监督方面44
• 6.3 完善相关法律法规44-45
• 6.4 建立科学的考核机制45-46
• 6.5 加大设备和人才的投入46-48
• 结语48-49
• 致谢49-50
• 参考文献50-53
• 攻读硕士期间发表论文53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐俊;;论讯问录音录像制度下犯罪嫌疑人的权益保护[J];法制与经济(中旬刊);2010年07期

2 王天正;林清红;;证据规则视野下职务犯罪讯问录音录像制度运行若干问题探析[J];犯罪研究;2012年03期

3 高一飞;祝继萍;;英国庭审录音录像改革的新动向[J];法治研究;2013年01期

4 张震;;论警讯录音录像制度的实施[J];山东警察学院学报;2014年01期

5 宋洪恩;赵华;;美国警察讯问录音录像制度[J];警察法学;2013年01期

6 郭民;;讯问录音录像规范制作浅析[J];刑事技术;2008年05期

7 杨新京;;职务犯罪讯问录音录像中的若干问题[J];国家检察官学院学报;2009年02期

8 梁光明;;浅论全程录音录像证据的弹劾性[J];法制与社会;2010年25期

9 沈德咏;何艳芳;;论全程录音录像制度的科学构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

10 王天正;林清红;;规则语境中职务犯罪讯问录音录像的适用问题[J];四川警察学院学报;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 胡全贵;;论未经被录音录像者同意而私下录音录像所获得音像资料的合法性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 彭志敏;;对讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像的法律思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 张坚;;论未经被录音录像者同意而私下录音录像所获得音像资料的合法性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 代春波;;讯问职务犯罪嫌疑人录音录像工作中存在的问题和对策[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

5 刘庆华;王加睿;;讯问影像资料相关问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京师范大学法学院 丰旭泽 王超;对选择性录音录像行为加强监督[N];检察日报;2013年

2 记者 卢志坚 通讯员 葛东升 苏和蔡;让录音录像真正“同步”[N];检察日报;2014年

3 张劲;全程同步连续录音录像[N];人民公安报;2007年

4 施晓焰　王利强;云南德宏审讯工作实现全程录音录像[N];人民公安报;2009年

5 北京市人民检察院第一分院 金鑫;普通刑案讯问录音录像有待规范[N];检察日报;2011年

6 本报记者 周斌　丁国锋;江苏全程“曝光”民警执法过程[N];法制日报;2011年

7 大成律师事务所 合伙人 高级律师 刘世杰;录音录像产业链上的法律风险与管理[N];北京商报;2010年

8 江苏省南通市人民检察院 徐清;随案移送录音录像资料需审慎处理[N];检察日报;2012年

9 本报评论员 陆爱红;录音录像对执法者既是监督也是保护[N];人民公安报;2012年

10 通讯员 施坚轩;查办职务犯罪将全程录音录像[N];上海法治报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王晟明;侦查讯问同步录音录像制度比较研究[D];兰州大学;2015年

2 刘圃君;侦查讯问录音录像制度研究[D];辽宁大学;2015年

3 李波;侦查讯问录音录像制度研究[D];山东大学;2016年

4 董建飞;保障人权视野下的录音录像制度重构[D];中国社会科学院研究生院;2016年

5 龙宇云;公安机关讯问录音录像制度运行研究[D];广东财经大学;2015年

6 张鸿梅;侦查讯问录音录像制度若干问题的探究[D];南昌大学;2016年

7 朱群彪;公安机关侦讯录音录像实证研究[D];西南交通大学;2016年

8 陈宝莲;论刑事诉讼中的录音录像制度[D];吉林大学;2011年

9 黄倩;论我国讯问录音录像制度的完善[D];辽宁大学;2014年

10 舒锐;侦查讯问中全程录音录像制度分析与展望[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1072031