我国法官责任豁免制度的构建

发布时间：2017-10-22 11:10

  本文关键词：我国法官责任豁免制度的构建

  更多相关文章： 法官责任豁免 法官责任追究 法官豁免界限 法官独立性

【摘要】：近几年,我国出现大批法官离职、另觅出路的现象,同时产生了部分法官遭遇冤假错案,被免职甚至被追究法律责任的情况。这种现象的出现意味着我国法官的职业保障制度尚不完善,在法官的任免、福利待遇、责任等方面仍然存在改善的空间。国家给予法官充分职业保障的目的是确保法官职务行为的独立性,使法官的司法活动不受任何形式的干扰,不偏不倚的做出裁判。如何保障法官独立性?首当其冲是要构建法官责任豁免制度。本文除引言外分为四个部分,共计三万五千余字。第一部分为“法官责任豁免制度的历史嬗变”。主要阐述了法官责任豁免制度的产生、发展、当代变革及各国法官责任豁免制度的共性与差异。法官责任豁免制度最早出现于英国,但它的产生不是一蹴而就的,而是由古罗马的法官责任追究制度演变而来。随着司法独立运动的开展和大规模的殖民扩张,该制度逐渐被世界各国所接受和借鉴。通过不断地转型和变革,不同国家和地区都建立了具有本国特色的法官责任豁免制度。尽管设立的初衷都是为了确保法官的独立性,进而维护司法公正和权威,但是各国在法官豁免的限度和豁免的具体内容上存在着不同的规定。而我国的法官责任豁免制度至今没有建立的主要原因是我国法官始终都没有独立性。在我国封建时期,司法权、行政权、军事权混合在一起,并均由最高统治者掌握,没有独立的司法权,必然不会有专业的法官队伍。清末和民国时期,由于受到西方法律思想的影响,国家开始对法官制度进行变革,在诸多法律中对法官的独立性加以规定,但是这些法律并没有得到实施,因此,这一时期我国法官的职业保障依然脆弱。第二部分为“法官责任豁免制度设立的依据”。主要阐述了法官责任豁免制度与法官责任追究的关系、法官责任豁免制度背后的法理、法官责任豁免制度的比较研究。法官责任追究制度和法官责任豁免制度互为补充,并不相互排斥,完全可以在一国的司法体制中并存。法官责任豁免制度可以弥补法官责任追究制度的不足之处,防止其走向极端,在追究法官责任的同时,给予法官适当的职务保障;法官责任豁免制度中豁免的范围并不是无限的,法官的职务行为一旦超出必要的界限,必将受到法律制裁。因此,两者分别从积极保障法官独立性和消极制约法官滥用职权的角度维护国家的司法公正和权威。由于目前我国已有小部分法规涉及法官责任豁免,同时随着我国法治环境与法治理念的更新与完善,加上对法官责任豁免制度进行的比较法研究,我国建立法官责任豁免制度的时机已经成熟。第三部分为“我国法官责任豁免制度缺失的成因及其后果”。通过对我国各种法官制度进行梳理,发现我国至今仍缺少法官责任豁免制度的各种原因以及可能带来的后果。上世纪70年代末,我国法院独立审判的重要性得到了关注,但是这里强调的仅是我国人民法院的独立性,并非法官个人的独立性。在这种背景之下,我国的实体法和程序法均没有对法官责任豁免制度加以规定和保障。法官责任豁免制度的缺失必然导致法官独立性和职业荣誉感的缺失,不利于确立司法公正和权威。第四部分为“我国法官责任豁免制度的理性构建”,通过对加强立法、建立科学有效的法官责任豁免运行机制、强化法官队伍建设三个方面的描述,对我国构建法官责任豁免制度提供了具体的建议和意见。我国正处于转型时期,社会的各个方面都在不断的变化、革新,许多新的社会关系和社会纠纷开始出现。由于立法具有一定的滞后性,法官们面对新的社会矛盾有时会无所适从,只能凭借执业经验和内心确信来做出判决。此时,如果我国法律没有赋予法官足够的独立性,给予法官豁免的空间,法官们在司法活动中难免瞻前顾后,所做裁判必定受到诸多客观原因的干扰,难以保证结果客观公正,若因此追究法官们的法律责任,势必挫伤法官群体的职业自尊心与荣誉感。因此,为了保障法官们的合法权益,为了实现司法独立和公正,构建法官责任豁免制度势在必行。首先要明确法官责任豁免的原则和界限,并在效力位阶较高的宪法和法律中对法官责任豁免加以规定。实体法落实完毕后,还需要给予法官责任豁免程序法上的保障,在中级人民法院内部设立法官评价委员会,专门负责处理有关法官职务行为的案件。该评审委员会由法官、检察官、律师、学者构成,均通过选举产生,做出的裁判具有法律效力。最后,还要注重法官自身的修养,加强法官队伍建设,提高法官入职的门槛,确保法官们准确适用法律的水平。法官责任豁免制度并非是一个单一、孤立的制度,它与法官责任制度、法官准入制度、法官惩戒制度、法官福利待遇制度都息息相关。如何在构建具有中国特色的法官责任豁免制度的同时,理清法官责任豁免制度与其他法官制度之间千丝万缕的关系,并将这些制度紧密的联系在一起形成一个完整的、相互配合的法官保障体系,进一步推进我国法治现代化进程,这是一个值得深入研究的问题。法官责任豁免制度是现代法治国家的标志之一。该制度关系着一国法官是否能独立行使裁判权、司法是否独立、公正以及老百姓的合法权益是否能够得到保障等问题。法官责任豁免制度产生于西方英美法系国家,它的出现与西方司法独立运动有着紧密的内部联系。因此,想要将具备深厚西方司法独立思想的制度自如的运用于我国司法体制中,不仅要深入地研究法官责任豁免制度的内在机理,并对各国的法官责任豁免制度加以全面的比较,还需要把握住我国特殊的法律发展史和当下的司法运行规律。
【关键词】：法官责任豁免 法官责任追究 法官豁免界限 法官独立性
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 引言11-17
• 第一章 法官责任豁免制度的历史嬗变17-33
• 第一节 法官责任豁免制度的起源17-21
• 一、西方国家重视法官职业保障17-18
• 二、我国古代法官职业保障脆弱18-20
• 三、建国至今法官豁免空间有限20-21
• 第二节 法官责任豁免制度的发展21-25
• 一、各国法官责任豁免制度的概述21-22
• 二、法官责任豁免制度的当代变革及趋势22-23
• 三、法官责任豁免制度的共性与差异23-25
• 第三节 法官责任豁免制度的比较研究25-33
• 一、英美法系法官责任豁免制度25-28
• 二、大陆法系法官责任豁免制度28-31
• 三、国际条约中法官责任豁免制度31-33
• 第二章 法官责任豁免制度设立的依据33-41
• 第一节 法官责任豁免与法官责任的关系33-37
• 一、独立与专业是法官的最大特征33-34
• 二、法官责任豁免从根本上区别于免责34-36
• 三、法官责任豁免与法官责任追究相辅相成36-37
• 第二节 法官豁免制度背后的法理37-41
• 一、理论的更新与制度的完善37-39
• 二、法律依据的初步形成39-41
• 第三章 我国法官责任豁免制度缺失的原因及后果41-48
• 第一节 缺失的原因41-44
• 一、立法上没有规定41-42
• 二、程序上缺少保障42-43
• 三、错案追究制度的不足43-44
• 第二节 缺失的不良后果44-48
• 一、法官蒙冤现象层出不穷44-45
• 二、法官独立性不足45-46
• 三、法官职业荣誉感的丧失46-48
• 第四章 建立科学有效的法官责任豁免制度运行机制48-59
• 第一节 加强法官责任豁免立法48-51
• 一、明确法官责任豁免的原则48-49
• 二、合理界定法官责任豁免的界限49-50
• 三、完善法官责任豁免的制度安排50-51
• 第二节 建立法官豁免机制51-55
• 一、各国对判断法官超越豁免界限的机制51-53
• 二、构建我国法官豁免机制的理论设计53-55
• 第三节 强化法官队伍建设55-59
• 一、域外法官队伍建设的经验与教训55-56
• 二、我国的法官准入制度56-57
• 三、法官的自我修养与素质塑造57-59
• 结语59-60
• 参考文献60-63
• 在读期间发表的学术论文与研究成果63-64
• 致谢64-65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱樟坤;;完善我国反垄断法豁免制度的几点建议[J];法制与社会;2007年11期

2 张洁;;试论反垄断法豁免制度适用范围的确立[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年03期

3 金瑞琴;;论我国的反垄断法豁免制度[J];管理观察;2008年17期

4 董溯战;论反垄断法的适用豁免制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2004年04期

5 唐要家;;反垄断法豁免制度的比较分析[J];中南财经政法大学学报;2006年01期

6 游国城;郑赛花;;论反垄断法适用豁免制度[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年04期

7 祁欢;;公共服务与反垄断法豁免制度[J];政法论坛;2007年04期

8 邹利;黄晓珍;;我国法官豁免制度的构建[J];法制与社会;2008年15期

9 王清;陈凌云;;中美版权法之公益图书馆豁免制度比较[J];图书馆杂志;2008年09期

10 秦莉佳;;论我国《反垄断法》中的适用豁免制度[J];法制与经济(下旬刊);2009年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 任超;黄敏;;刑事作证豁免制度诉讼原理探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吕青;《反垄断法》：谨防豁免制度被滥用[N];上海证券报;2008年

2 吕青;谨防豁免制度被滥用[N];中国改革报;2008年

3 陈霞;立法莫忘作证豁免制度[N];人民法院报;2007年

4 浙江省嘉兴市中级人民法院 姚一鸣邋曹书瑜;执行豁免制度简析[N];人民法院报;2008年

5 陆利兵;执行豁免制度的构建[N];人民法院报;2003年

6 天津市西青区检察院 张艳红;建立证人豁免制度需解决四个问题[N];检察日报;2008年

7 江媛;行业协会垄断现象及规制[N];江苏经济报;2011年

8 陈霞;怎样确保举报人积极性[N];保定日报;2008年

9 本报记者 郑昭 包骞;点击立法三大关键词[N];福建日报;2005年

10 杨潇;外国的证人作证豁免制度[N];人民政协报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 钟刚;反垄断法豁免制度研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 饶志龙;中小企业卡特尔豁免制度研究[D];复旦大学;2014年

2 罗跃霏;英国集体争议中的民事豁免制度研究及借鉴[D];华东政法大学;2016年

3 雷梦觉;我国法官责任豁免制度的构建[D];华东政法大学;2016年

4 金瑞琴;反垄断法豁免制度研究[D];华东政法大学;2008年

5 吴莹;论反垄断法的豁免制度[D];上海社会科学院;2009年

6 李帅;反垄断法农业豁免制度研究[D];西南政法大学;2010年

7 金慧;反垄断法豁免制度研究[D];南京航空航天大学;2009年

8 朱瑞;反垄断法豁免制度研究[D];吉林财经大学;2010年

9 魏瑶;反垄断法豁免制度研究[D];华中师范大学;2011年

10 祁若冰;反垄断法豁免制度研究[D];南京师范大学;2005年

，

本文编号：1078093