刑事庭前会议制度问题研究

发布时间：2017-10-22 16:24

  本文关键词：刑事庭前会议制度问题研究

  更多相关文章： 庭前会议 定位 价值 改革

【摘要】：刑事诉讼庭前准备程序是刑事诉讼程序的重要组成部分,庭前准备程序的完善与否在很大程度上决定着审判工作的质量和效益,也事关司法权威的保障和以刑事被告人为代表的相关人权益之实现。但长期以来,我国刑事诉讼程序制度建构中对庭前准备程序疏于关注,导致庭前准备程序无法发挥相应作用。2012年新刑诉法修改中初步确立了庭前会议制度,但由于施行时间较短,实施细则尚不完善,司法实践中庭前会议制度的适用率总体偏低,运作程序相对混乱、处理事项尚不具体、成果和效力尚不确定等问题禁锢了制度活力。如何正确认识庭前会议制度的制度定位和价值功能,如何通过比较理解其程序内涵,发现实践运行的问题并提出切实的改革方案显得极为迫切。为此,文章采用历史的视角,通过分析和梳理1979年到1996年再到2012年间刑事诉讼法修改历史背景中庭前准备程序的历史演变,描绘出其制度变迁的制度背景和制度面貌；采用比较的视角,将庭前会议制度与庭审程序、公诉审查程序、证据开示程序、预审程序等相关及相似程序进行比较,力图较为清晰地勾勒出庭前会议制度的特征；采用比较法的方法,将域外庭前准备程序的制度架构和运行状况进行评介；采用价值分析和功能评价的方法,对庭前会议的公正保障和效率实现等价值的研究,探讨出制度存在的必要性；采用实证研究方法,揭示了制度运行中存在弊端,实务中存在着主体范围不明、秘密开庭,控辩双方互为保留等问题。最后紧紧围绕庭前会议制度的技术细节问题,提出了从扩大程序的参与主体,限定程序的适用范围,确定庭前会议的效力,完善相关配套制度等改革方案。
【关键词】：庭前会议 定位 价值 改革
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言：问题的提出7-8
• 一、庭前会议制度的背景与确立：历史的视角8-11
• (一) 1979年《刑事诉讼法》规定的庭前准备程序8
• (二) 1996年《刑事诉讼法》规定的庭前准备程序8-10
• (三) 2012新《刑事诉讼法》确立的庭前会议程序10-11
• 二、庭前会议的制度定位：比较的视角11-16
• (一) 庭前会议不同于庭审程序12-13
• (二) 庭前会议不同于公诉审查程序13-14
• (三) 庭前会议不同于国外的证据开示程序14-15
• (四) 庭前会议不同于国外的预审程序15-16
• 三、庭前会议制度的价值功能16-21
• (一) 公正的保障16-17
• (二) 效率的实现17-18
• (三) 非法证据的庭前排除公正的保障18-19
• (四) 证据材料的提前展示19-20
• (五) 案件程序提前分流20-21
• 四、域外与庭前会议相关相似程序之考察21-25
• (一) 美国21-22
• (二) 英国22
• (三) 德国22-23
• (四) 法国23
• (五) 日本23-24
• (六) 我国台湾地区24
• (七) 小结与启不24-25
• 五、庭前会议制度之运行效果分析实践25-27
• (一) 程序的启动：专门机关依职权启动为多见25-26
• (二) 参与的主体：以程序相关人全员参与为多见26
• (三) 会议的主题：以程序性事项为主,兼具了部分实体事项26-27
• (四) 会议的效果：初步形成庭前合意,部分实现准备作用27
• 六、庭前会议制度适用存在问题透析27-30
• (一) 庭审预备有遗漏主体范围不明的危险27-28
• (二) 庭前会议有演变为秘密开庭之样态28-29
• (三) 庭前会议有演变为控辩双方互探虚之目的29-30
• 七、庭前会议制度改革的进路30-35
• (一) 扩大主体31
• (二) 限定范围31-32
• (三) 确定效力32-33
• (四) 制度配套33-35
• 参考文献35-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王燕;;国外刑事证据开示制度的现状及其发展趋势[J];太原城市职业技术学院学报;2008年08期

2 汪建成;;刑事审判程序的重大变革及其展开[J];法学家;2012年03期

3 柯葛壮;;刑事诉讼“审前会议”之立法比较和实务运作[J];东方法学;2013年03期

4 龙宗智;;新刑事诉讼法实施:半年初判[J];清华法学;2013年05期

5 吕升运;;刑事庭前会议的程序定位与价值导向[J];天津法学;2014年03期

6 陈瑞华;在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展[J];中外法学;1998年06期

7 肖进成;论我国刑事证据开示制度的建立[J];西北第二民族学院学报(哲学社会科学版);2003年04期

8 谢佑平,万毅;理想与现实:控辩平等的宏观考察[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期

9 牟军;张青;;法院审前准备与刑事庭审程序的运行[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2012年05期

10 陈卫东;杜磊;;庭前会议制度的规范建构与制度适用——兼评《刑事诉讼法》第182条第2款之规定[J];浙江社会科学;2012年11期

，

本文编号：1079180