论行政诉讼证明责任的重构

发布时间：2017-10-23 11:24

  本文关键词：论行政诉讼证明责任的重构

  更多相关文章： 证明责任 举证责任 行政诉讼

【摘要】：证明责任及其相关概念的不统一,在目前理论研究和实践操作领域都造成了极大的混乱,而作为证明活动的发动机,澄清证明责任相关概念及属性是首要问题。文章从证明责任一词原有的概念体系入手,分析了英美法系和大陆法系不同背景下证明责任的内涵,明确区分了提证责任、主观证明责任与说服责任、客观证明责任的区别,并分析了证明责任转换的本质及其与客观证明责任的关系。在厘清概念的基础上,文章对我国证明责任的现状和不足进行了分析,并结合《行政诉讼法》修改中提出的类型化原则对我国行政诉讼证明责任的体系进行了构建。
【作者单位】： 北京大学;最高人民法院;
【关键词】： 证明责任 举证责任 行政诉讼
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 一、证明责任概念的引入证明责任,又称为举证责任。在英美法系和大陆法系,其均具有两层含义。在英美法系,一是对某一特殊争议事实提出证据令法官满意的责任;二是说服事实审理者相信主张事实是真实的责任。〔1〕前者称之为“提供证据责任”或“证据责任”,是指提出争点或者提供

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期

2 毕玉谦;举证责任分配体系之构建[J];法学研究;1999年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周菁;王超;;我国法官在刑事证据法中的诉讼角色[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期

3 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

4 彭小龙;;陪审团审理微观制衡机制考察——一个以美国为对象的分析实证视角[J];北大法律评论;2007年01期

5 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期

6 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

7 叶名怡;;过错及因果关系推定与证明责任倒置——从事实到价值的思考[J];北方法学;2007年04期

8 赵春燕;;规范之中的逻辑[J];北方法学;2007年06期

9 廖永安;黎藜;;论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象[J];北方法学;2008年01期

10 郭华;;美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心[J];北方法学;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 钱翠华;;知识产权民事审判权滥用的公平矫正——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响[A];专利法研究（2010）[C];2011年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 税兵;许巧蓉;;在表象与事实之间:股东资格确定的模式选择[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

5 任海新;蔡艺生;;新刑事诉讼法非法证据排除规则析评——排除的是事实、证据抑或非法行为[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 吴献雅;;劳动争议诉讼中的证明妨碍问题研究——兼评《劳动争议司法解释(三)》相关规定[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

7 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

8 陈少英;曹晓如;;税务诉讼举证责任研究[A];财税法论丛（第10卷）[C];2009年

9 李培锋;;法史视野中的英美证据法学及在中国的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

4 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

5 张文香;蒙古族习惯法与多元纠纷解决机制[D];中央民族大学;2011年

6 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

7 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

8 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年

9 王U，

本文编号：1083143