辛普森案对中国刑事司法的借鉴意义

发布时间：2017-10-23 11:44

  本文关键词：辛普森案对中国刑事司法的借鉴意义

  更多相关文章： 辛普森案 司法独立 证据收集 证明标准

【摘要】：辛普森案过去刚好20年。在这20年里,我国刑事司法进程也有较快的发展,经历了从片面追求案件事实查明,到证据收集注重合法性、程序正当性和人权保障;从庭审过程的形式化,到人民陪审制的逐步改造;从单纯采用从客观事实角度认定案件事实的证明标准,到吸收英美法经验,实行主客观相结合的证明标准。所有这些,无不体现我国刑事司法制度向科学化进程的大步迈进。但结合我国司法实际,仍需进一步推进刑事司法法治化进程,科学理顺证据收集、司法独立及证明标准与案件事实认定之间的关系。
【作者单位】： 安徽大学台湾研究中心暨法学院;
【关键词】： 辛普森案 司法独立 证据收集 证明标准
【基金】：国家社科基金青年项目《新刑诉法中的“排除合理怀疑”证明标准适用问题研究》(项目编号:13CFX056)的研究成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 1995年10月3日,备受世人关注的著名橄榄球明星辛普森涉嫌“杀妻”案,在历时8个月的审判后,由12人组成的陪审团宣布指控的犯罪不成立,辛普森被无罪释放。此结果让许多人大跌眼镜,一时间美国舆论一片哗然,民众认为其判决不公正,但都认为应尊重法院的判决。更具戏剧性的是,2008年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

4 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

5 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

6 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

7 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

8 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

9 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

10 李玉华;杨军生;;刑事证明标准的经济分析[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

4 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;法官与刑事证明标准的实现[N];人民法院报;2002年

5 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平邋华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年

6 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

7 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

8 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

9 国家电监会华中电监局 周凌;试论电力监管行政处罚证明标准的阶段性[N];中国电力报;2009年

10 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 龚爱民;议公安行政程序中的证明标准[D];上海交通大学;2007年

5 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

6 徐振华;量刑事实证明标准研究[D];南京大学;2013年

7 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

8 孙雄为亚;张辉、张高平叔侄强奸案诉讼问题的法理分析[D];河北大学;2015年

9 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

10 郭准钊;反垄断民事诉讼中证明制度研究[D];郑州大学;2015年

，

本文编号：1083242