论民事诉讼非法证据的认定标准

发布时间：2017-10-23 12:34

  本文关键词：论民事诉讼非法证据的认定标准

  更多相关文章： 非法证据 认定标准 发现真实 保障人权

【摘要】：“以事实为依据,以法律为准绳”是我们在诉讼活动中必须遵循的准则,“事实”在庭审中通常以“证据”形式表现出来。证据能否被采用意味着事实真相能够被发现,它与整个诉讼过程息息相关。民事诉讼非法证据的认定标准处于至关重要的位置,它与证据材料的认定取舍、当事人合法权益的保障、法定程序的实施等息息相关。然而,非法证据认定标准内容不明确,缺乏操作性,在适用过程中存在很多争议,不利于真正实现公平正义。本文通过对民事诉讼非法证据认定标准存在的问题进行分析,借鉴国外先进理论,国内典型案例,对其完善提出了明确,具体的建议。文章共分为四章。第一章介绍了民事诉讼中非法证据的认定标准之法律内涵,对相关概念进行了辨析,通过介绍民事诉讼中非法证据认定标准制定的理论基础,为其进一步完善提供了理论支撑。第二章介绍了我国现行的民事诉讼非法证据认定标准不完善之处,结合法律条文和司法实践中存在的问题,分析了我国相关立法发展和现实中的不足。由于非法证据认定标准内容抽象且无具体明确的操作程序,法官个人的自由心证导致程序权利和实体权利常常陷入冲突,并以典型案例介绍我国民事诉讼的不完善之处。第三章是对民事诉讼非法证据认定标准的宏观比较法考察,通过对国外相关规定的介绍,旨在明确对我国的借鉴意义,将外来先进理论和制度与本国国情相结合,为完善我国非法证据认定标准提供支持。第四章详细论述我国民事诉讼非法证据认定标准该如何完善：首先要明确完善非法证据排除的基本原则,避免我国法律价值产生冲突；其次,对认定标准的内容进行细化,明确“合法权益”种类和“法律禁止性规定”中的“法律”以及“公序良俗”的界定；再次,规定例外,具体情况具体分析,避免“一刀切”的绝对排除；最后,对非法证据认定标准在实施过程中可能涉及到的相关程序及其他制度加以完善,包括法官自由裁量权的限制,非法证据认定理由公示制度,增加指导性案例等。最后结语是对本文的概括,为我国民事诉讼非法证据认定标准的进一步完善作出总结。
【关键词】：非法证据 认定标准 发现真实 保障人权
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-15
• 引言15-16
• 第一章 民事诉讼非法证据认定标准的理论剖析16-27
• 第一节 民事诉讼非法证据认定标准的法律内涵16-21
• 一、 民事诉讼非法证据认定标准的概念16-18
• 二、 非法证据认定标准与相关概念的辨析18-21
• 1. 非法证据的排除范围与非法证据的认定标准之辨析18-20
• 2. 非法证据认定标准与非法证据排除规则之辨析20-21
• 第二节 非法证据认定标准的理论基础21-27
• 一、 关于认定标准理论基础的不同观点21-24
• 1. 诚实信用原则22
• 2. 平等保护公民基本权利22-23
• 3. 法律至上原则23-24
• 二、 对认定标准理论基础的评析24-27
• 第二章 我国民事诉讼非法证据认定标准的缺陷27-35
• 第一节 认定标准抽象28-32
• 一、 “他人合法权益”界定模糊28-29
• 二、 “法律禁止性规定”过于笼统29-30
• 三、 上述问题的危害30-32
• 1. 造成非法证据认定的混乱30-31
• 2. 造成法官自由裁量权滥用31-32
• 第二节 认定标准对非法证据排除过于绝对32-35
• 一、 非法证据的认定标准无例外规定32-33
• 二、 非法证据一律排除的危害33-35
• 1. 不利于实现诉讼结果的公正33-34
• 2. 不利于正确指导当事人收集证据34-35
• 第三章 民事诉讼非法证据认定标准的比较法考察35-41
• 第一节 英美法系国家对民事诉讼非法证据认定标准的规定36-38
• 一、 美国关于民事诉讼非法证据认定标准的规定36-37
• 二、 英国关于民事诉讼非法证据认定标准的规定37-38
• 第二节 大陆法系国家对民事诉讼非法证据认定标准的规定38-40
• 一、 德国关于民事诉讼非法证据认定标准的规定38-39
• 二、 日本关于民事诉讼非法证据认定标准的规定39-40
• 第三节 对我国民事诉讼非法证据认定标准的借鉴意义40-41
• 一、 英美法系国家相关理论对我国的借鉴意义40-41
• 二、 大陆法系国家相关理论对我国的借鉴意义41
• 第四章 民事诉讼非法证据排除认定标准的完善41-59
• 第一节 完善非法证据排除的基本原则42-46
• 一、 保障基本人权原则42-43
• 二、 重大违法排除原则43-44
• 三、 区别对待民事诉讼中的“毒树之果”44-45
• 四、 利益衡量原则45-46
• 第二节 细化认定标准46-52
• 一、 对“他人合法权益”划出明确界限46-48
• 二、 对“法律禁止性规定”作出区分48-51
• 1. 绝对排除的证据48-50
• 2. 相对排除的证据50-51
• 三、 明确“公序良俗原则”的适用情形51-52
• 第三节 增加例外规定52-55
• 一、 善意的例外52-53
• 二、 对方自认的例外53-54
• 三、 补正的例外54
• 四、 紧急情况的例外54-55
• 第四节 相关配套制度的完善55-59
• 一、 增加指导性案例55-56
• 二、 建立非法证据认定公示制度56-57
• 三、 限制法官的自由裁量权57-59
• 结语59-61
• 参考文献61-64
• 致谢64-65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

2 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

3 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

4 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

5 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

6 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

7 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

8 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];云南法学;1999年03期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 杨曙光;;试论行政程序中非法证据的认定与排除[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

3 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据，，这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年

2 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

3 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年

4 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年

5 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年

6 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年

7 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年

8 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年

9 孙燕;排除非法证据的程序研究[D];中国青年政治学院;2007年

10 陆碧霞;论刑事非法证据的效力[D];苏州大学;2009年

本文编号：1083463