论诉讼证明中的逻辑和经验

发布时间：2017-10-23 19:27

  本文关键词：论诉讼证明中的逻辑和经验

  更多相关文章： 证据推理 逻辑 经验

【摘要】：虽然我国的司法解释中明确要求根据证据认定案件事实需符合逻辑和经验,但对于逻辑和经验究竟发挥何种作用以及如何发挥作用,学界和实务界还存在很多误解和质疑。证据推理在根据证据认定案件事实过程中具有重要的作用,而逻辑和经验是证据推理的基本工具。逻辑为证据推理提供基本思维框架,而经验则为证据推理提供逻辑前提。对于证据推理中逻辑和经验的运用,要从法理上及立法中进行必要的规范,防止误用逻辑或滥用经验。对于逻辑主要通过逻辑推理的相关规则进行规范,而对于经验的运用则通过对经验的甄别以及证据法则、诉讼程序等方面进行制约。
【作者单位】： 安徽财经大学法学院;
【关键词】： 证据推理 逻辑 经验
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、对诉讼证明中逻辑和经验的误解及质疑2010年两院三部颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第5条关于证据确实、充分的细化标准中,第5项规定:“根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。”第33条关于间接证据证明有罪，

本文编号：1085016