我国辩护权如何对抗控方公权力探析

发布时间：2017-10-23 19:34

  本文关键词：我国辩护权如何对抗控方公权力探析

  更多相关文章： 辩护权 控方公权力 对抗 控辩平等

【摘要】：控辩平等对抗是当今社会刑事诉讼的追求,也是当今各国的实践目标,更是我国当今刑事诉讼改革的理性选择和必然追求。我国刑事诉讼的历史实践活动中出现了“佘祥林”等一系列的冤案,探究这些事件的原因可知,我国控辩双方的诉讼地位严重不对等,这就使得天生力量弱小的辩护方无法对抗拥有国家暴力作为后盾的控诉方。辩护权是辩护方最主要的权利之一,是对抗控方公权力的基本权利之一。因此,研究辩护权如何对抗控方公权力就非常重要。本文通过阅读相关文献和著作,综合众多学者的著作和主张,以控辩平等为刑事诉讼各种活动的理论出发点和终结点,从刑事诉讼构造这一大的理论框架和与辩护具体有关的制度两个方面对我国刑事诉讼活动中辩护权和控方公权力的对抗进行分析,并选取分别代表英美法系和大陆法系的国家之一的美国和日本作为对比研究对象,通过对美国和日本的刑事诉讼构造和与辩护相关的制度进行分析,从而得出我国的辩护权和控方公权力对抗的利弊,由此可以窥见我国刑事诉讼活动实践中的改进方向。
【关键词】：辩护权 控方公权力 对抗 控辩平等
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 概念阐述8-12
• 1.1 辩护权与控方公权力8-9
• 1.1.1 辩护权8-9
• 1.1.2 控方公权力9
• 1.2 控辩平等9-10
• 1.3 辩护权和控方公权力的关系10-12
• 1.3.1 权利与权力的关系10
• 1.3.2 辩护权和控方公权力的关系10-12
• 第二章 我国辩护权与控方公权力对抗现状和问题12-20
• 2.1 刑事诉讼构造视野下的我国控辩对抗12-16
• 2.1.1 刑事诉讼构造概念12-13
• 2.1.2 刑事诉讼构造基本类型13-14
• 2.1.3 我国现今的刑事诉讼构造14-15
• 2.1.4 刑事诉讼构造下的司法实践和问题15-16
• 2.2 我国辩护权立法现状和问题16-20
• 第三章 国外辩护权对抗控方公权力的实践20-31
• 3.1 美国刑事诉讼构造视野下的控辩对抗20-23
• 3.2 美国主要的刑事辩护制度23-26
• 3.3 日本刑事诉讼构造视野下的控辩对抗26-28
• 3.4 日本主要的刑事辩护制度28-31
• 第四章 我国与外国的辩护权与控方公权力对抗对比分析31-40
• 4.1 借鉴必要性和可能性分析31-32
• 4.2 诉讼构造角度对比分析32-36
• 4.3 主要辩护制度对比分析36-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 梁欣;;刑事诉讼模式新论[J];河北法学;2012年08期

2 叶肖华;;论控辩平衡的建构[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

3 左卫民;;进步抑或倒退:刑事诉讼法修改草案述评[J];清华法学;2012年01期

，

本文编号：1085060