侦查中人身检查的程序规制

发布时间：2017-10-27 21:31

  本文关键词：侦查中人身检查的程序规制

  更多相关文章： 刑事侦查 人身检查 权利保障

【摘要】：人身检查是一项直接针对人的身体进行的侦查行为,它在实施的过程中可能会侵害到被检查人的身体权、健康权以及隐私权等各项基本权利。英国、德国、美国等域外国家的人身检查制度在其实践运行中也曾出现过扩大检查对象的范围、耗费大量的司法资源、违反比例原则以及正当程序的基本要求,造成诉讼价值严重失衡等问题。为了完善人身检查制度保障被检查人的基本权利,英国赋予被检查人强制采样时的知情权、强化被检查人检查过程中的隐私权,德国强调启动人身检查时需要满足“实质上的必要性”、在权利救济上建立起了双向补偿救济机制,美国在人身检查的审批程序上严格贯彻执行令状原则并建立了DNA联合检索系统(CODIS)。通过这些有益做法的实施,英国、德国、美国最终形成了各具特色的人身检查制度。相较于域外国家日臻成熟的人身检查制度,我国的人身检查制度还处于初级阶段。我国人身检查制度的立法不够完善,法条的数量过于稀少,实践部门不得不通过制定效力位阶较低的部门规定、地方规定的形式对其进行补充说明,造成了立法混乱的现状;法条的内容简单粗疏,有关人身检查的分类、启动条件、具体操作以及被检查人的权利救济等问题缺乏明确而具体的规定。我国人身检查制度的操作不够严谨,实践运行中存在着侦查人员为了自身操作的便利而忽视法律规定实行操作便宜主义以及迫于破案的压力或者为了一己绩效滥用人身检查权侵犯公民合法权利的现象。针对于我国人身检查制度存在的“缺乏详尽的立法规定”、“缺乏监督制约机制”、“缺乏有效的救济机制”等问题,有必要对其进行充分地改革与完善。通过立法明确人身检查的基本原则、规范强制检查的启动与实施、强化被检查人的权利保障、完善样本处理与信息保密机制等,使人身检查成为刑事侦查中一项重要的制度,在有效打击犯罪的同时充分保障被检查人的基本权利,从而最终实现完善我国刑事侦查程序的目的。
【关键词】：刑事侦查 人身检查 权利保障
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 绪论9-11
• （一）选题的背景与意义9
• （二）国内外的研究现状9-10
• （三）研究思路与基本框架10-11
• 一、案例及其揭示的问题11-16
• （一）湖北鄂州强奸案及其揭示的问题11-12
• 1.湖北鄂州强奸案的案情11
• 2.湖北鄂州强奸案揭示的问题11-12
• （二）英格兰大海捞针案及其揭示的问题12-13
• 1.英格兰大海捞针案的案情12
• 2.英格兰大海捞针案揭示的问题12-13
• （三）德国抽取体液案及其揭示的问题13-14
• 1.德国抽取体液案的案情13
• 2.德国抽取体液案揭示的问题13-14
• （四）美国Rochin v. California案及其揭示的问题14-16
• 1.美国Rochin v. California案的案情14
• 2.美国Rochin v. California案揭示的问题14-16
• 二、域外人身检查制度的有益做法16-21
• （一）英国人身检查制度的有益做法16-17
• 1.赋予被检查人强制采样时的知情权16
• 2.强化被检查人检查过程中的隐私权16-17
• （二）德国人身检查制度的有益做法17-19
• 1.强调启动时“实质上的必要性”17-18
• 2.建立起双向补偿救济机制18-19
• （三）美国人身检查制度的有益做法19-21
• 1.严格贯彻执行令状原则19-20
• 2.建立DNA联合检索系统（CODIS）20-21
• 三、我国的人身检查制度及其运行现状21-25
• （一）立法不完善21-23
• 1.法条的数量少位阶低21-22
• 2.法条的内容简单粗疏22-23
• （二）操作不严谨23-25
• 1.侦查人员实行操作便宜主义23
• 2.侦查人员滥用人身检查权23-25
• 四、完善我国人身检查制度的立法构想25-31
• （一）明确人身检查的基本原则25-27
• 1.贯彻程序法定原则25-26
• 2.严格遵守比例原则26-27
• （二）规范强制检查的启动与实施27-28
• 1.明确限定强制检查的启动27-28
• 2.合理规范强制检查的实施28
• （三）强化被检查人的权利保障28-29
• 1.强化被检查人的基本权利28-29
• 2.建立有效的双向救济机制29
• （四）完善样本处理与信息保密机制29-31
• 1.妥善处理样本29-30
• 2.健全保密机制30-31
• 结语31-32
• 参考文献32-34
• 致谢34-35
• 攻读学位期间发表的学术论文35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭青;;论人身检查制度[J];江西公安专科学校学报;2010年03期

2 王志刚;;刑事人身检查性质辨析[J];中国刑事法杂志;2011年05期

3 李波;杨敬辉;;刑事人身检查及其法理透析[J];产业与科技论坛;2013年11期

4 荣婧;;我国人身检查制度的缺陷与完善[J];才智;2014年21期

5 宋志军;;我国刑事人身检查制度探析[J];政法学刊;2007年02期

6 宋志军;;我国刑事人身检查制度的建构[J];廊坊师范学院学报;2007年04期

7 王彬;;域外刑事人身检查制度之比较与借鉴[J];政法学刊;2009年02期

8 王彬;;两大法系国家刑事人身检查制度比较研究[J];兰州学刊;2009年06期

9 程晓丽;;论我国刑事人身检查制度的不足与完善[J];法制与社会;2009年31期

10 孙锐;;论我国刑事人身检查制度的完善[J];知识经济;2009年15期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 侯钦;许家宝;;法医在人身检查中的法律地位及应注意的事项[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年

2 彭建平;宋卫民;姜继利;;浅淡人身检查在法医临床学中的应用[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 陈琴;刑诉法该如何规范勘验检查措施[N];检察日报;2007年

2 通讯员 简聃 杜程;“大肚子”掩饰下的罪恶[N];云南日报;2007年

3 孔冠颖;“大范围DNA检测”当休矣[N];法制日报;2014年

4 山东省枣庄市山亭区人民检察院 高峰 田学群;五方面细化规范“远程取证”工作[N];检察日报;2013年

5 本报记者 李松 本报通讯员 赵岩;信息化助北京法院无障碍沟通[N];法制日报;2013年

6 记者 王志栩 通讯员 姜泽泉;公安机关专项检查办案区[N];天津政法报;2014年

7 记者 王颖;朔州 执法规范化建设取得实效[N];山西法制报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 余蓝;人身检查的程序规制[D];中南大学;2009年

2 牛璐;刑事人身检查制度的比较法考察[D];南京师范大学;2012年

3 李武;刑事人身检查制度研究[D];郑州大学;2013年

4 马巨;刑事人身检查制度研究[D];中国青年政治学院;2014年

5 荣婧;侦查中人身检查的程序规制[D];黑龙江大学;2015年

6 程晓丽;论刑事诉讼中的人身检查[D];山西大学;2010年

7 唐亮;论刑事人身检查制度[D];中国政法大学;2007年

8 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

9 王帆;我国刑事诉讼人身检查制度研究[D];贵州民族大学;2014年

10 张洪;刑事侦查中的采样性检查研究[D];苏州大学;2013年

，

本文编号：1105314