刑事诉讼特别没收程序研究

发布时间：2017-10-28 14:18

  本文关键词：刑事诉讼特别没收程序研究

  更多相关文章： 逃匿 特别没收程序 违法所得

【摘要】：2012年《刑事诉讼法》进行了第二次修订,其中新增设的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得特别没收程序尤为引人关注,该程序承载了民众的广泛期望。这种期望源于近几年越来越严重的贪官携款在逃、各种形式的恐怖组织犯罪不仅威胁到了民众的财产、健康甚至生命,也严重动摇了党和政府的根基。可以说,在犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡后,如何没收违法所得早已成为司法制度建设中无法回避的问题。这一程序的产生不仅与《联合国反腐败公约》接轨,同时也为我们解决贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪案件的犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者死亡,诉讼程序无法继续进行致使大量违法所得及用于犯罪的财产流失,无法被追缴这一困境提供了解决方案。特别没收程序设立至今只有4个条文及少量的司法解释规定了没收程序的适用范围、申请、公告、审理和救济等程序,这对于一个完善的程序来说显然是不够的。目前,各界仍然在对特别没收程序中存在的争议进行激烈的讨论,在程序法律性质的认定以及程序中证据规则的运用等一系列问题上都存在着争议,急需我们去完善。我国在设计特别没收程序的时候主要参照了英美法系的民事没收制度和大陆法系的缺席审判制度。当然还有其他地区也设立有颇具特色的相关制度,如新加坡和台湾的单独没收制度,虽然每个地区在制度的设立上、程序的操作上以及相关配套制度的构建上都存在差别,但是仍然不妨碍我们学习并吸收其中优秀的经验。随着新形势下反腐力度的加大,良好的贯彻实施特别没收程序就显得特别重要,任何一个程序想要发挥其应有的作用,不仅需要司法机关的积极配合,还需要在实施的过程中不断发现问题解决问题。本文的正文主要分为四个部分。第一部分主要对犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序进行概述。在这个部分里,先对该程序的设立背景,现阶段的适用条件及救济措施进行阐述。在此基础上从现有程序自身出发,分析特别没收程序的特点及预期达到的目的。第二部分通过典型案例分析特别没收程序存在的一些缺陷。第三部分集中对特别没收程序的基本问题进行分析,主要包括：特别没收程序的法律性质、适用条件、证明责任、证明标准以及涉案财产的范围等。在此基础上运用比较法研究,通过对其他地区相关制度的对比,对现阶段特别没收程序的优缺点进行深入剖析。第四部分则是基于上文的研究,对特别没收程序中亟待解决的问题提出相关的完善措施。针对特别没收程序适用案件范围进行详细化建议；明确特别没收程序中“重大影响案件”的范围；明细化涉案没收财产的范围；设立并完善没收财产的保全措施。完善特别没收程序利害关系人的权利保障；加强国际合作,建立资产分享制度。
【关键词】：逃匿 特别没收程序 违法所得
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 引言12-13
• 第一章 特别没收程序的发展及其现状13-18
• 1.1 特别没收程序的设立背景13-14
• 1.2 特别没收程序的基本内容14-18
• 1.2.1 特别没收程序的案件适用范围14-15
• 1.2.2 特别没收程序的适用对象15-16
• 1.2.3 特别没收程序的适用16-18
• 第二章 特别没收程序实践探索18-22
• 2.1 程序实践观察19-20
• 2.2 司法实践中的操作难点20-22
• 2.2.1 法律规定不明确20
• 2.2.2 没收财产范围难以界定20-21
• 2.2.3 证明标准及举证责任不明确21-22
• 2.2.4 程序适用不便利22
• 第三章 特别没收程序的基本问题分析22-35
• 3.1 特别没收程序的法律性质分析22-25
• 3.2 特别没收程序适用条件的分析25-29
• 3.2.1 关于适用案件范围的分析25-26
• 3.2.2 关于违法所得及涉案财产范围的分析26-28
• 3.2.3 关于检察机关自由裁量权的分析28-29
• 3.3 特别没收程序证明规则的分析29-33
• 3.3.1 检察机关的举证责任29-31
• 3.3.2 检察机关的证明标准31-32
• 3.3.3 利害关系人的举证责任32-33
• 3.4 特别没收程序利害关系人的权利保障分析33-35
• 第四章 我国特别没收程序的完善及相关制度的构建35-47
• 4.1 明确案件适用范围35-38
• 4.1.1 限定犯罪嫌疑人、被告人死亡情形下的案件适用范围36
• 4.1.2 明确重大案件的范围36-37
• 4.1.3 明确检察机关的自由裁量权37-38
• 4.2 细化没收对象的范围38-39
• 4.3 明确特别没收程序的的证明规则39-41
• 4.3.1 降低检察机关的举证责任39-40
• 4.3.2 调整检察机关的证明标准40-41
• 4.4 加强对利害关系人的权利保障41-44
• 4.4.1 建立配套的财产保全制度41-43
• 4.4.2 明确特别没收程序的法律援助制度43-44
• 4.5 完善没收裁定域外执行的配套制度44-47
• 4.5.1 完善国际警务合作机制44-45
• 4.5.2 建立资产分享制度45
• 4.5.3 加快推进承认和执行外国刑事判决制度45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-50
• 致谢50-51
• 攻读学位期间发表论文情况51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗玉军,余艳,贺明翠,余纯;试论多收价款与违法所得的关系及其应用[J];价格理论与实践;2001年06期

2 陆卫根;食品卫生行政处罚中违法所得问题的探讨[J];中国公共卫生管理;2004年02期

3 毕监强;当事人违法所得如何认定[J];中国水运;2004年10期

4 张宏陶;;试论"违法所得"的认定和计算[J];中国动物检疫;2004年12期

5 毕玉安;;如何计算“违法所得”?[J];监督与选择;2004年12期

6 竹莹莹;违法所得问题研究[J];西南政法大学学报;2005年01期

7 陈向阳;;药械行政处罚中“违法所得”如何界定?[J];中国食品药品监管;2006年02期

8 曹河源;陈旭峰;;对《动物防疫法》中关于“违法所得”的浅析[J];广西畜牧兽医;2006年04期

9 冯可励;邵奕;;违法所得的确定——兼论金融业违法所得的立法[J];广东金融学院学报;2010年05期

10 林厉军;;遇到违法所得问题如何认定[J];中国质量技术监督;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 虞建成;刘让春;;“违法所得”探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

2 解志勇;崔晓婧;;违法所得的界定探析[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 谢冬子;;行政处罚自由裁量权适用中对违法所得的认定[A];上海市烟草系统2012年度优秀学术论文集（经济管理类）[C];2011年

4 时延安;孟宪东;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

5 陈雷;;论我国违法所得特别没收程序制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

6 黄冬梅;;浅谈违法所得的认定和计算方法[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年

7 张亚林;吴波;;试论“违法所得没收程序”的检察权运行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙安敬;浅析违法所得的认定[N];江苏经济报;2011年

2 葛东升;“违法所得”不能违法处置[N];检察日报;2005年

3 睦燕;已退药款是否应计入违法所得[N];中国医药报;2004年

4 李宁 赵泽君 作者单位 江苏省南京市安全生产监督管理局;违法所得包括成本，，利大于弊[N];中国安全生产报;2007年

5 严一逵 （作者单位：浙江省杭州市下城区安监局）;应准确适用法律界定违法所得[N];中国安全生产报;2007年

6 林锐伟 （作者单位：广东省揭阳市安监局）;违法所得不包括成本符合立法本意[N];中国安全生产报;2007年

7 吴振祥;将全部收入计算为违法所得依据不足[N];中国质量报;2007年

8 中国政法大学法学院 解志勇;认定违法所得立法应当统一[N];中国医药报;2006年

9 广东省佛山市食品药品监管局;关于违法所得的认定及相关问题思考[N];中国医药报;2006年

10 鞠闻;工商机关认定违法所得有了新规[N];中国工商报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王欣然;违法所得没收程序相关问题研究[D];内蒙古大学;2015年

2 张海东;职务犯罪违法所得没收程序研究[D];黑龙江大学;2014年

3 邱彬;违法所得没收程序研究[D];甘肃政法学院;2013年

4 王端鹏;违法所得没收程序研究[D];西南政法大学;2014年

5 迟冠男;行政处罚中的违法所得认定问题研究[D];吉林大学;2016年

6 张宠;论内幕交易违法所得的认定[D];北京交通大学;2016年

7 柳双双;违法所得没收程序的适用困境、成因及应对策略[D];中国社会科学院研究生院;2016年

8 林美玲;刑法中的“违法所得”界定研究[D];华侨大学;2016年

9 郭星星;内幕交易违法所得补偿受害者损失制度研究[D];天津师范大学;2016年

10 张小满;刑事诉讼特别没收程序研究[D];广西大学;2016年

本文编号：1108604