刑事被追诉方调查取证权研究

发布时间：2017-10-29 11:10

  本文关键词：刑事被追诉方调查取证权研究

  更多相关文章： 刑事被追诉方 自行调查取证 申请调查取证 证据保全

【摘要】：被追诉方调查取证权指的是被追诉人及其近亲属和辩护人为了保护被追诉人的合法权益进行调查取证的权利。我国被追诉方调查取证权的实施主要有两种方式,即自行调查取证权和申请调查取证权。被追诉人在刑事诉讼中处于被追诉的地位,但他们并非诉讼客体,而是享有以辩护权为核心的各项权利的诉讼主体。长期以来,我国对被追诉人辩护权的重视和保障程度不够,对被追诉方的调查取证权的问题更是缺乏认识,在立法上存在缺陷。本文对被追诉方调查取证权的性质和价值进行分析；对被追诉方的自行调查取证的取证主体、辩护律师在自行调查取证权中的地位、自行调查取证权立法上的保障等方面进行探讨；考察域外调查取证权制度,总结域外调查取证权制度的特点,以此为启发推动我国调查取证制度的发展；在申请调查取证权方面主要是通过对证据保全制度,取证障碍排除,申请调查取证程序等方面进行论证。对我国调查取证制度中不合理的地方进行分析。根据分析,提出自己的完善意见。本文分为四个部分对被追诉方的调查取证权进行论述：第一部分,界定被追诉方主体的范围,对调查取证权的性质进行分析,并阐明被追诉方调查取证权具有的价值,以说明为什么要建立被追诉方调查取证权制度。第二部分,考察域外被追诉方调查取证权的内容,寻找各国在刑诉被追诉方调查取证问题上的一些共同特点,相互差异,以及发展趋势。对国际公约进行考察,以明确在国际公约中被追诉方享有何种权利。第三部分,分析我国刑事被追诉方调查取证权制度存在的问题。自行调查取证权存在的主要问题是：立法保障不足、权利主体单一、调查取证手段缺乏、立法限制过多、存在法律风险；申请调查取证权存在的主要问题是：证据保全制度的缺失、强制程序保障措施空缺、程序设计缺乏合理性。第四部分,针对我国调查取证权所存在的问题提出完善意见。自行调查取证方面的完善意见主要有：加强立法保障、扩大权利主体范围、减少立法限制、完善风险防范措施；申请调查取证权方面的完善意见有：建立证据保全制度、完善申请调查取证权的程序。
【关键词】：刑事被追诉方 自行调查取证 申请调查取证 证据保全
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、刑事被追诉方调查取证权的理论基础11-16
• (一) 刑事被追诉方调查取证权的性质11-13
• (二) 刑事被追诉方调查取证权的价值13-16
• 1. 有利于防止错案发生13-14
• 2. 有利于实现程序公正14-15
• 3. 有利于提高诉讼效率15-16
• 二、国外刑事被追诉方调查取证权考察16-22
• (一) 英美法系国家刑事被追诉方调查取证权16-17
• (二) 大陆法系国家被追诉方调查取证权17-20
• 1. 德国被追诉方调查取证权17-19
• 2. 法国被追诉方调查取证权19
• 3. 瑞典被追诉方调查取证权19-20
• (三) 国际公约关于刑事被追诉方调查取证权的规定20
• (四) 域外被追诉方调查取证制度特点20-22
• 三、我国刑事被追诉方调查取证制度存在的问题22-29
• (一) 自行调查取证制度存在的问题22-25
• 1. 立法保障不足22
• 2. 权利主体单一22-23
• 3. 调查取证手段缺乏23-24
• 4. 立法限制过多24-25
• 5. 存在法律风险25
• (二) 申请调查取证制度存在的问题25-29
• 1. 证据保全制度的缺失25-26
• 2. 强制程序保障措施空缺26-27
• 3. 程序设计缺乏合理性27-29
• 四、我国刑事被追诉方调查取证权的完善29-41
• (一) 刑事被追诉方自行调查取证权的完善29-34
• 1. 加强立法保障29
• 2. 扩大权利主体范围29-31
• 3. 减少立法限制31-33
• 4. 完善风险防范措施33-34
• (二) 刑事被追诉方申请调查取证权的完善34-41
• 1. 建立证据保全制度34-37
• 2. 完善申请调查取证制度37-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 吕继东;“私家侦探”的法律思考[J];公安研究;2004年10期

2 万毅;侦查程序模式与律师权利配置[J];学术研究;2005年06期

3 陈永生;;我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J];中国法学;2007年03期

，

本文编号：1112710