我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制

发布时间：2017-10-29 18:33

  本文关键词：我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制

  更多相关文章： 刑事诉讼 情况说明 证据 法律解释

【摘要】：在我国刑事诉讼中,侦查机关及人员制作使用情况说明的现象极为普遍,情况说明已经由法律解释取得了证据能力。但由于我国《刑事诉讼法》未明确其证据属性,加之与直接言词原则相背离,致使情况说明长期以来为学界所诟病。法律解释中的情况说明面临着一些矛盾面向,司法实践中的情况说明也与立法存在相当的拉锯,这些无不使情况说明显示出多维复杂的样态。承认情况说明及其解释性规则的相对合理性,构建一种有限度的提供情况说明认识论,并共同规范其形式和内容、引入"看得见"的制作与使用机制、细化完善瑕疵证据合理解释条款,有助于在现行诉讼体制下对情况说明进行必要的规制。
【作者单位】： 重庆警察学院法学系;
【关键词】： 刑事诉讼 情况说明 证据 法律解释
【基金】：国家社科基金青年项目《治理方式转型中的乡村人民法庭司法研究》(编号:14CFX067)和国家社科基金重点项目《技术审判原理下的刑事卷证本体与制度研究》(编号:13AFX013)之阶段性研究成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 我国1996年《刑事诉讼法》规定了七类证据,2012年修法改为八类,“情况说明”皆不在其列。但是,情况说明之证据能力已获法律解释认可,及在刑事司法实践中被广泛使用却成为不争的事实,长期以来为学界所诟病。〔1〕在我国线形诉讼构造下,公检法机关运用情况说明有着浓厚的“中国

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 李春刚;王凯;;办案情况说明的证据学思考[J];证据科学;2009年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢波;;我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制[J];甘肃政法学院学报;2016年05期

2 陈顺昌;刘亚琦;;刑事案件“情况说明”适用现状及其规范路径[J];北京政法职业学院学报;2015年03期

3 张斌;;论我国刑事证据属性理论的重构——刑事证据“四性说”的提出与意义[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2015年01期

4 李文强;;新形势下对侦查机关“情况说明”的规制[J];学理论;2015年01期

5 温后钟;;刑事案件中“情况说明”的证据学检视[J];广州市公安管理干部学院学报;2014年02期

6 胡萌;翟锐锋;;刑事案件中情况说明的证据评价及运用[J];中国检察官;2014年10期

7 徐天然;;论刑事诉讼中“情况说明”的证据能力[J];福建警察学院学报;2014年02期

8 曹晓宝;;命案侦查取证方法的误区及其对策[J];中国刑警学院学报;2013年03期

9 郭晶;;程序类情况说明的证据能力分析[J];国家检察官学院学报;2013年04期

10 张礼萍;;情况说明在司法实践中的运用及完善[J];公民与法(法学版);2012年12期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 黄维智;;刑事案件中“情况说明”的适当定位[J];法学;2007年07期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期

2 陈金钊;法律的特性与法律解释——法律解释的一种本体论探索[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;论法律解释的目标[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;论法律解释[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期

6 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期

7 李果,刘愈菀;法律解释的必为性和可行性[J];巢湖学院学报;2004年04期

8 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期

9 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期

10 丛涛;在规则与事实之间(二)——对适用层面上的法律解释的追问[J];理论月刊;2004年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

5 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

7 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

8 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

9 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

10 韩晓燕;;也谈刑法分则第九章渎职罪主体的问题——以刑法与法律解释的冲突为视角[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 高冰 晓玲 兆利;与“诉”有关的法律解释[N];检察日报;2000年

2 傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年

3 江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年

4 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年

5 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年

6 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年

7 沈路涛;全国人大常委会规范法律解释工作程序[N];人民日报;2004年

8 李克杰;法律解释岂能如此随意[N];检察日报;2006年

9 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年

10 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

2 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

3 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

4 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

5 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

6 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年

2 孟欣然;法官法律解释主体资格研究[D];吉林大学;2010年

3 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年

4 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年

5 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年

6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

7 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年

8 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年

9 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年

10 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年

，

本文编号：1114212