论行为保全中当事人的利益平衡

发布时间：2017-10-29 18:31

  本文关键词：论行为保全中当事人的利益平衡

  更多相关文章： 行为保全 诉讼保全 利益平衡 诉前禁令 先予执行

【摘要】：2012年修订的《民事诉讼法》,将民事保全的客体扩展至“行为”,即明确了行为保全作为民事保全的组成部分,至此民事保全体系得到完善。根据我国相关法律规定,我国的行为保全是指因被申请人的原因,可能造成将来的判决难以执行或者其他损害的,人民法院依据申请人的申请或依职权裁定,责令被申请人作出一定行为或者禁止作出一定行为的禁令。由于行为保全客体特殊具有不可回转性,被申请人的程序参与程度低,再加上我国现有法律法规对被申请人的权利救济措施并不完善,被申请人利益往往被忽略。因此本文论述的是如何平衡行为保全中双方当事人的利益展开的。文章第一部分主要阐述我国行为保全制度从无到有,从有到无,再从无到有的立法发展脉络,以及我国现阶段关于行为保全制度的立法现状。文章第二部分的主要内容有两点,一是介绍行为保全在司法实践中出现当事人利益失衡的问题,其表现形式包括申请人滥用行为保全,给被申请人遭受不应有的损失等情况。二是分析出现上述问题的原因。第一,以行为为保全客体,其具有不可回复性、不可替代性、及其特定性的特点,导致行为保全一旦采取便不可回转。第二,被申请人程序参与程度低,以致被申请人的利益在行为保全过程中往往被忽略。第三,现行法要么没有规定行为保全的申请条件,要么申请条件规定得很简单,使得行为保全申请门槛很低。第四,现行法关于行为保全的救济并不完善,以至于现实中被申请人的利益遭到损害难以得到全面的补偿。文章第三部分是介绍域外相关制度。主要是介绍发达国家的相关制度,大陆法系如德国、日本的假处分制度;英美法系如英国、美国的中间禁令制度。文章第四部分是针对现实中行为保全出现利益失衡的问题,在借鉴域外相关制度较好做法的基础上,完善我国行为保全中当事人利益平衡机制。包括严格申请条件、加强被申请人的程序参与以及完善行为保全的救济三个方面。
【关键词】：行为保全 诉讼保全 利益平衡 诉前禁令 先予执行
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 我国行为保全的立法及其发展10-16
• 1.1《海事特别程序法》中的海事强制令10-11
• 1.2 知识产权法中的诉前禁令11-13
• 1.2.1《商标法》和《著作权法》中的诉前禁令11-12
• 1.2.2《专利法》中的诉前禁令12-13
• 1.3《民事诉讼法》中的行为保全13-16
• 1.3.1 原《民事诉讼法》中先予执行的扩张适用13-14
• 1.3.2 2012年《民事诉讼法》关于行为保全的规定14-16
• 2 行为保全中当事人利益的失衡及原因16-24
• 2.1 行为保全中当事人利益失衡的表现16-18
• 2.1.1 申请人对行为保全的滥用16-17
• 2.1.2 被申请人遭受不应有的损失17-18
• 2.2 行为保全中当事人利益失衡的原因18-24
• 2.2.1 行为保全客体的特殊性18-19
• 2.2.2 现行法律规范中当事人利益的失衡性19-21
• 2.2.3 司法实践中未能切实保护被申请人的利益21-24
• 3 域外相关制度中当事人利益平衡机制的考察24-31
• 3.1 大陆法系的假处分制度24-26
• 3.1.1 德国的假处分制度24-25
• 3.1.2 日本的假处分程序25-26
• 3.2 英美法系的禁令制度26-28
• 3.2.1 英国的中间禁令制度26-27
• 3.2.2 美国的中间禁令制度27-28
• 3.3 对两大法系相关制度的借鉴28-31
• 3.3.1 申请条件的利益权衡28-29
• 3.3.2 被申请人程序参与的保障29
• 3.3.3 行为保全的救济程序29-31
• 4 完善我国行为保全中当事人利益平衡的建议31-39
• 4.1 严格限定行为保全的申请条件31-33
• 4.1.1 行为保全形式条件31-32
• 4.1.2 行为保全实质条件32-33
• 4.2 加强被申请人参与的程序保障33-35
• 4.2.1 申请程序中被申请人的事前通知权34
• 4.2.2 审查程序中被申请人的答辩权34
• 4.2.3 复议程序中被申请人的出庭质证权34-35
• 4.3 完善行为保全的救济机制35-39
• 4.3.1 行为保全的复议程序35-36
• 4.3.2 行为保全的撤销事由及主体36-37
• 4.3.3 行为保全的错误赔偿37-39
• 5 结语39-40
• 参考文献40-43
• 在校研究成果43-44
• 致谢44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐宏;宁廷群;;刍议行为保全制度之建构[J];山东审判;2007年04期

2 何秋竺;;论国际商事仲裁临时行为保全制度的构建[J];湖北社会科学;2010年09期

3 徐钢;建议确立行为保全制度[J];中国律师;1996年05期

4 陈莹;我国民事诉讼行为保全制度初探[J];福建政法管理干部学院学报;2003年01期

5 赵赛男,向明;行为保全制度之定位思考[J];湖南省社会主义学院学报;2004年03期

6 陈莹;;我国行为保全制度的建构[J];厦门大学法律评论;2006年01期

7 张淑隽;刘园园;;论行为保全 兼谈我国民诉法设立行为保全制度的必要性[J];法律适用;2006年10期

8 段丽丽;;构建中国行为保全制度的思考[J];社科纵横;2007年10期

9 谢伟;冯淼;;我国民事行为保全之探讨[J];天府新论;2008年S2期

10 钱颖萍;;从知识产权保护的临时禁令到行为保全制度的构建[J];电子知识产权;2008年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 姚建军;;新《民事诉讼法》框架下行为保全制度问题研究——以侵害商业秘密纠纷案件为样本[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年

2 韩卫平;黄锡生;;论我国环境司法的制度障碍及法律对策[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 范跃如;我国行为保全制度的构建与完善[N];人民法院报;2004年

2 于梦游;行为保全制度的缺陷与完善[N];江苏经济报;2013年

3 山东省烟台市经济技术开发区人民法院 张鲁;行为保全制度完善初探[N];人民法院报;2013年

4 周成晨;适用行为保全的程序[N];江苏经济报;2013年

5 吕超;行为保全的审查要件[N];江苏经济报;2014年

6 中国人民大学法学院教授 肖建国;行为保全：弥补财产保全不足的创举[N];检察日报;2012年

7 本报记者 祝文明　通讯员 蒋利玮;北京三中院组织知识产权诉前行为保全专题研讨[N];中国知识产权报;2014年

8 王要勤 记者 曾祥素;法院做出诉中行为保全裁定[N];中国质量报;2014年

9 本报记者 张莉;知识产权行为保全防止当事人损失持续扩大[N];中国贸易报;2014年

10 孙富安;行为保全的救济程序[N];江苏经济报;2014年

，

本文编号：1114197