论死刑复核程序中的律师参与——以我国新《刑事诉讼法》第240条第1款为中心

发布时间：2017-10-30 02:19

  本文关键词：论死刑复核程序中的律师参与——以我国新《刑事诉讼法》第240条第1款为中心

  更多相关文章： 死刑复核程序 律师 辩护权 行政审批说 审判程序

【摘要】：从历史沿革来看,我国新《刑事诉讼法》第240条第1款仅仅是对既往司法解释的法律化,并不足以化解现实问题。要彻底解决律师有效介入死刑复核程序的问题,需进一步澄清死刑复核程序的目的和性质。死刑复核程序应以践行"慎用死刑"为目的,在本质上应当被解释为一项审判而非行政审批程序。唯此,律师全面参与死刑复核程序之问题才可迎刃而解,因此须将该条款置入"公正审判"这一上位概念下予以阐释和应用。
【作者单位】： 北京交通大学法学院;
【关键词】： 死刑复核程序 律师 辩护权 行政审批说 审判程序
【基金】：北京市哲学社会科学规划项目“依法加强网络社会管理研究”(编号:13FXC047) 北京市社会科学界联合会青年社科人才资助项目“首都社区治理模式与社区矫正的交互发展研究”的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 死刑判决的严重性决定了律师辩护的特殊性,①因此律师参与死刑复核案件本应是死刑复核程序的重要环节。然而,在我国以往的刑事司法实践中,如何实现律师有效介入死刑复核程序的问题却一直都没能得到很好的解决。②为此,2012年我国《刑事诉讼法》在吸纳了近年来死刑复核制度改革

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈永生;对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J];比较法研究;2004年04期

2 熊秋红;论死刑案件中的辩护[J];中国司法;2004年04期

3 顾永忠;;死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J];中国司法;2006年05期

4 冀祥德;;死刑复核程序的现代定位 以死刑的程序控制为视角[J];法律适用;2007年05期

5 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

6 陈瑞华;;通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期

7 薛剑祥;董超;;死刑复核程序之构建与完善——以最高人民法院依法统一行使死刑核准权为视角[J];法学;2006年03期

8 王申;;司法行政化管理与法官独立审判[J];法学;2010年06期

9 王静;王英韬;;死刑复核程序有效律师帮助问题研究[J];法治研究;2009年08期

10 郭华;;我国死刑复核程序的律师辩护问题研究[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2007年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 周方伦;刍议法官独立[J];安徽教育学院学报;2002年02期

5 奚玮,何艳芳;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期

6 李佑标;律师介入审前辩护之保障研究[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2005年03期

7 刘威;;法院变更起诉罪名研究[J];安徽文学(下半月);2008年09期

8 王振生;;论我国司法权独立的障碍及克服[J];安阳师范学院学报;2006年06期

9 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期

10 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 宁静波;;法院的“产出”效率问题分析——基于30个基层法院的实证分析[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

5 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 孔志国;;法院的非行政化,一个宪法问题[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

7 陈志荣;;论环境犯罪侦查之完善——以紫金矿业污染案为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

8 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

9 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

10 钱斌;;董必武法制思想与案件请示制度改革重整[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

3 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

4 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

5 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

6 李立新;中外法官管理制度比较研究[D];中南大学;2010年

7 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

8 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

9 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

10 刘晓ng;乡村人民法庭研究[D];武汉大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

2 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

4 姜斓;论国际刑事法院的管辖权[D];华东政法大学;2010年

5 张庆立;检察机关死刑核准程序参与机制研究[D];华东政法大学;2010年

6 徐妙;刑事司法鉴定启动程序研究[D];湘潭大学;2010年

7 陈光伟;刑事缺席审判制度研究[D];湘潭大学;2010年

8 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年

9 陶涛;论我国个案请示制度[D];湘潭大学;2010年

10 刘莉萍;堕落与救赎[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾永忠;;死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J];中国司法;2006年05期

2 张智辉;;死刑复核程序改革与检察机关的介入权[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年04期

3 江西省高级人民法院课题组;康为民;尹鲁先;;公开审判制度调查报告[J];法律适用;2007年07期

4 苏力;;谨慎,但不是拒绝 对判决书全部上网的一个显然保守的分析[J];法律适用;2010年01期

5 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

6 陈瑞华;;通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期

7 顾永忠;;关于加强死刑案件辩护的若干问题[J];法学家;2006年04期

8 刘敏;论司法公开的扩张与限制[J];法学评论;2001年05期

9 上海市人民检察院第一分院课题组;胡敏;柯葛壮;;检察机关监督死刑复核程序的制度构建[J];法学;2006年09期

10 李友根;;裁判文书公开与当事人隐私权保护[J];法学;2010年05期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 贺卫方（北京大学法学院教授）;[N];法制日报;2005年

2 本报记者 陈丽平;[N];法制日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 谢柯;死刑复核程序中律师辩护的现状和未来[D];中国政法大学;2011年

2 罗小平;当事人不公开审理选择权的探讨[D];江西财经大学;2006年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周凯军,颜林波;死刑复核程序现存问题之分析及其展望[J];法学论坛;1999年04期

2 高一飞;;死刑复核应当公开[J];中国社会导刊;2006年01期

3 庞国权;;死刑复核:错杀无辜的最后一道防线?[J];中国社会导刊;2006年08期

4 海翔;;论我国死刑复核程序的立法完善[J];大视野;2008年07期

5 常素凤;;规范证据制度完善死刑复核程序[J];大家;2011年03期

6 陈阳;试论死刑复核程序现存问题与完善[J];求实;2005年S2期

7 陈国庆;石献智;;检察机关参与死刑复核程序的几个问题[J];人民检察;2006年11期

8 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期

9 丁建国;;死刑复核也应有时限规定[J];法学杂志;1989年06期

10 刘向红;庄家通;;论死刑复核程序的重构[J];喀什师范学院学报;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 刘海平;范建绥;;死刑复核程序检察监督探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 雷鸣;;死刑复核程序中的几个问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王慧;;死刑核准权收归最高人民法院的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

4 李凯俊;李涛;;关于修改人民检察院组织法第五条检察职权的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 姚烨君;对我国死刑复核程序完善的几点考虑[N];各界导报;2010年

2 见习记者 唐姗姗;完善对死刑复核程序法律监督[N];检察日报;2011年

3 李树德 韦洪乾;死刑复核程序：本不该遥遥无期[N];检察日报;2004年

4 毕春云;死刑复核程序应明确审理期限[N];人民公安报;2004年

5 江苏省高级人民法院 郇习顶;析死刑复核程序的发回重审[N];人民法院报;2010年

6 本报记者 曹慧娟;实施两审终审制度 保障被告人上诉权[N];新疆日报(汉);2009年

7 ;2009年度全国检察基础理论研究优秀成果获奖篇目[N];检察日报;2010年

8 时延安;论死刑犹豫程序的建立[N];法制日报;2004年

9 周国君;刑事诉讼中应广泛采用“三角形”模式[N];检察日报;2005年

10 ;公正、效率与审 级制度改革（上）[N];工人日报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

2 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邹渝;论我国死刑复核程序的完善[D];辽宁大学;2011年

2 曾鼎新;论死刑复核程序[D];湘潭大学;2003年

3 王志锋;检察机关介入死刑复核程序的理论研究[D];山东大学;2010年

4 王颖;死刑复核程序及其完善研究[D];中国政法大学;2010年

5 付丽娟;死刑复核程序的诉讼化研究[D];山西大学;2010年

6 张霖;死刑复核程序的立法完善[D];华中师范大学;2011年

7 孙连朋;论我国死刑复核程序的完善[D];燕山大学;2010年

8 田广艳;死刑复核程序的诉讼化建构[D];郑州大学;2011年

9 方磊;论死刑复核程序的诉讼化回归[D];南京师范大学;2011年

10 牛国梁;死刑复核程序研究[D];黑龙江大学;2011年

，

本文编号：1115683