我国刑事速决程序研究

发布时间：2017-11-01 19:21

  本文关键词：我国刑事速决程序研究

  更多相关文章： 刑事速决程序 诉讼效益 速裁程序 处罚令

【摘要】：20世纪中后期以来,伴随着经济发展与社会转型,刑事犯罪的类型日趋多样化,案件总量也逐年增多,普通的刑事诉讼程序已不能满足日益增长的刑事诉讼的需求,诉讼爆炸已成为世界各国纷纷研究的课题。我国先后设置了简易程序、普通程序简化审两种简易程序,在一定程度上缓解了司法资源有限与诉讼效益低下之间的矛盾。但对速决程序的设置还限于前不久刚开始试行的刑事速裁程序,因为具体的试行办法还没有出台,导致该程序在实践中发挥的作用有限,所以,本文意在从我国国情出发,抓住速裁程序试行的契机,借鉴国外相关经验,运用价值分析法、比较研究法、实证研究法,构建出具有我国特色的刑事速决程序。这样既能快速审结部分轻微案件,缓解司法压力,同时又可以将节约出的司法资源投入到疑难复杂案件中减少冤案错案的发生,树立司法权威。本文首先探讨了刑事速决程序的概念界定、理论基础及适用的实践依据等基本问题,论证了刑事速决程序在我国运行的必要性和现实意义,它是贯彻宽严相济的刑事政策的客观要求,充分体现了尊重和保障人权的精神。其次介绍了英美法系和大陆法系一些具有代表性的国家对刑事速决程序的相关设置,力求从中借鉴符合我国国情的基本经验,总结出世界刑事速决程序的发展趋势,以此作为构建我国刑事速决程序的经验借鉴。再次对我国刑事速决程序的运行现状进行分析,并通过亲自搜集数据分析现有刑事速裁程序在司法实践中适用效果,总结出我国的刑事速决程序存在种类单一、适用效果不明显、相关保障制度不完善等问题。最后针对上述问题,笔者着重提出两方面的建议:一方面应该构建多元化的刑事速决程序,包括进一步完善试行中的刑事速裁程序,借鉴处罚令程序构建书面审程序,借鉴辩诉交易构建我国的协商性司法制度;另一方面,要健全相关保障制度,包括限制适用羁押性强制措施、设立法律援助值班律师制度。从而形成了具有中国特色的刑事速决程序构建思路,期盼不久的将来,能够在立法上对速决程序作出详细、系统的规定,使其成为一种成熟的诉讼程序,使我国的刑事诉讼程序更加完善。
【关键词】：刑事速决程序 诉讼效益 速裁程序 处罚令
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、我国刑事速决程序概述11-14
• （一）刑事速决程序的概念11
• （二）刑事速决程序的理论基础11-13
• 1.程序分流理论11-12
• 2.诉讼效益理论12-13
• （三）刑事速决程序的实践依据13-14
• 1.解决案多人少的司法现状13
• 2.保障当事人的诉讼权利13-14
• 3.有利于实现刑罚目的14
• 二、刑事速决程序的域外借鉴14-19
• （一）英美法系刑事速决程序的类型化考察14-16
• 1.英国的简易审判程序和辩诉交易程序14-15
• 2.美国的辩诉交易15-16
• （二）大陆法系刑事速决程序的类型化考察16-18
• 1.日本的略式程序、简易公审程序及即决裁判程序16
• 2.德国的处罚令程序、简易审判程序和协商性司法16-17
• 3.意大利的刑事特别程序17-18
• （三）对两大法系刑事速决程序的借鉴18-19
• 三、我国刑事速决程序的现状和存在的问题19-23
• （一）我国刑事速决程序的现状19-21
• 1.刑事速裁程序的试行内容19-20
• 2.刑事速裁程序和简易程序的衔接20-21
• （二）我国刑事速决程序中存在的问题21-23
• 1.速决程序种类单一21
• 2.审前羁押适用不合理21-22
• 3.律师援助辩护制度不完善22-23
• 四、我国刑事速决程序的体系构建23-26
• （一）刑事速决程序的多元化构建23-25
• 1.对现行刑事速裁程序的完善24
• 2.借鉴处罚令构建书面审程序24
• 3.借鉴辩诉交易构建协商性司法制度24-25
• （二）相关保障制度的设立与完善25-26
• 1.限制适用羁押性强制措施25-26
• 2.设立法律援助值班律师制度26
• 结语26-28
• 参考文献28-30
• 致谢30-31

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄竹胜;诉讼效益的本义与特征[J];社会科学家;2001年04期

2 黄竹胜;诉讼效益的形构要素与形构机理[J];广西政法管理干部学院学报;2002年02期

3 李志权,毛雅君;关于诉讼效益价值的经济分析[J];山西高等学校社会科学学报;2002年07期

4 马胜军;纠纷成本与诉讼效益分析[J];现代法学;2000年06期

5 黄竹胜;诉讼效益:语义与意义分析[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2001年04期

6 谭建湘;民事诉讼效益论[J];律师世界;2001年02期

7 李晓明;辛军;;诉讼效益:公正与效率的最佳平衡点[J];中国刑事法杂志;2004年01期

8 田毅平;;论诉讼效益[J];西部法学评论;2008年06期

9 张晋红;谢泽帆;;诉的强制合并之经济价值的思考——基于诉讼成本与诉讼效益的个案分析[J];广东商学院学报;2012年01期

10 郭华;论简易程序与刑事诉讼效益[J];中央政法管理干部学院学报;1998年01期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 解成生;诉讼的效益在创新[N];金融时报;2006年

2 刘光峰 杨培国;为防被告不应诉庭前调查须仔细[N];人民法院报;2002年

3 缪波邋记者 吴双;树优良作风　抓优质服务[N];自贡日报;2008年

4 郑利明 作者系南京师范大学法学院诉讼法专业研究生;诉辩交易的生命力[N];法制日报;2002年

5 娄银生;司法和谐[N];人民法院报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 张颜;我国刑事速决程序研究[D];辽宁大学;2015年

2 尚明登;论民事诉讼效益[D];河南大学;2009年

3 邓习军;民事诉讼效益论[D];湘潭大学;2001年

4 金凤;程序公正与诉讼效益[D];对外经济贸易大学;2003年

5 张力伟;论方便诉讼与司法资源的合理配置[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：1128173