法官阐明义务与行政诉讼类型之选定

发布时间：2017-11-02 02:00

  本文关键词：法官阐明义务与行政诉讼类型之选定

  更多相关文章： 行政诉讼类型 撤销诉讼 课予义务诉讼 确认诉讼 一般给付诉讼

【摘要】：2014年修订的行政诉讼法完善了"具体诉讼请求"和"判决类型"。行政诉讼法虽未明定行政诉讼类型,但仍可通过"具体诉讼请求"和"判决类型",以"原告诉讼目的"为划分标准,分出撤销诉讼、课予义务诉讼、确认诉讼、一般给付诉讼四种基本类型。基于原被告地位的不平等,以及法官阐明义务,在具体行政争议个案中,法官有义务协助原告选定"正确"、"有效"的诉讼类型来达到"司法经济原则"和"实现原告诉讼目的"的双重功能。行政诉讼类型间的关系、界限与选定,应结合各类诉讼类型的目的和功能、行政行为合法性优于行政法律关系、原告诉讼目的以及具体诉讼类型的"补充性"等考量因素作出具体的判断与阐明。
【作者单位】： 泰州学院应用法学研究所;苏州大学王健法学院;泰州市海陵区人民法院;
【关键词】： 行政诉讼类型 撤销诉讼 课予义务诉讼 确认诉讼 一般给付诉讼
【基金】：2016年度江苏高校哲学社会科学研究基金项目“行政给付诉讼类型研究”(2016SJD750021) 泰州学院院给项目“民生权利司法救济制度研究”(TZXY2015YBKT002)
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 一、引言 原告对行政诉讼类型的选择,本身包含着实现诉讼目的的意义。如果原告提出的具体诉讼请求不正确,或者不能达到救济目的,起诉往往被视为“欠缺权利保护的必要”被驳回。原告对诉讼类型的选择涉及行政行为种类的认定、行政行为与诉讼种类间的关系、诉讼类型之间的关系

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李桂英;关于是否设立公益诉讼类型问题的探讨[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

2 王志勤;;行政诉讼类型与类型化之辩[J];前沿;2007年09期

3 孙晓梅;;行政诉讼类型化探析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2013年07期

4 辜晓丹;;行政诉讼类型化及其价值研究[J];科技致富向导;2010年24期

5 马怀德,吴华;对我国行政诉讼类型的反思与重构[J];政法论坛;2001年05期

6 李红枫;;行政诉讼类型论纲[J];研究生法学;2003年01期

7 刘冬梅;宋冲;;行政诉讼类型化之标准[J];安徽警官职业学院学报;2008年06期

8 王华婷;;行政诉讼类型化初探[J];商情(教育经济研究);2008年03期

9 朱慧君;金波;;行政诉讼类型化模式比较[J];法制与经济(下旬刊);2008年09期

10 何君;;行政诉讼类型化标准的比较分析[J];山东审判;2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李雪莲;黄晨;;需求与回应:再论行政诉讼类型化模式构建——基于重庆Y中院及辖区基层法院的调查分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 袁定波;商事案常涉政府管理与私人利益冲突[N];法制日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈惠菊;行政诉讼类型化之研究[D];中国政法大学;2008年

2 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵坤;论我国行政诉讼类型制度的构建[D];中央民族大学;2008年

2 王志勤;论行政诉讼类型化[D];湘潭大学;2006年

3 王志颖;行政诉讼类型[D];内蒙古大学;2006年

4 张翠云;行政诉讼类型的研究[D];郑州大学;2007年

5 李玲;论回应型法视野下我国行政诉讼类型化的可能路径[D];东北师范大学;2008年

6 范真;论我国行政诉讼类型制度的构建[D];兰州大学;2015年

7 郭文清;中国行政诉讼类型构建之可行性研究[D];山西大学;2006年

8 陆庆;证券诉讼类型化研究[D];苏州大学;2013年

9 陈芝颖;行政诉讼类型制度研究[D];苏州大学;2005年

10 王艳敏;股东直接诉讼类型化研究[D];山东大学;2013年

，

本文编号：1129452