专利无效宣告程序中的“一事不再理”

发布时间：2017-11-01 23:27

  本文关键词：专利无效宣告程序中的“一事不再理”

  更多相关文章： 专利无效宣告程序 既判力 一事不再理

【摘要】：专利无效宣告程序中的"一事不再理"规定在性质上既不属于民事诉讼上判决的既判力,也不属于行政处分的实质确定力,而是亲专利政策之具体体现。对于该制度的运用应注重平衡专利权安定与专利权无效两种利益。在各国专利法普遍删除该规定或限制其对世效的背景下,我国在立法论上应考虑适时删除该规定;在未删除的情况下,应通过解释论限制"同样理由和证据"的客观效力范围;对于该解释下可能增加的专利权人答辩之繁琐及行政机关矛盾决定之出现,可以通过程序论上加大职权主义予以对应。
【作者单位】： 复旦大学-德国马克思普朗克知识产权研究所;
【关键词】： 专利无效宣告程序 既判力 一事不再理
【基金】：国家留学基金委资助(项目批准号:留金发(2013)3009号)
【分类号】：D923.42;D925.1
【正文快照】： 一、问题提起我国专利无效宣告程序中的“一事不再理”最先是作为无效宣告请求不予受理的各种情形之一出现在1992修改后的《专利法实施细则》第66条第3款中〔1〕。在此后的历次修改中除条文顺序略有调整外(2002年修改后第65条第2款;2010年修改后第66条第2款),在内容上并无实质

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 梁志文;;论专利授权行为的法律效力——兼评《专利法》改革中的制度选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年05期

2 李扬;;日本专利权当然无效抗辩原则及其启示[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

3 常廷彬;江伟;;民事判决既判力主观范围研究[J];法学家;2010年02期

4 马士国;石磊;;激励与外溢权衡下的知识产权制度[J];复旦学报(社会科学版);2013年02期

5 马良骥;行政诉讼中的既判力及司法实践[J];河北法学;2002年S1期

6 叶自强;论既判力的本质[J];法学研究;1995年05期

7 江伟,肖建国;论既判力的客观范围[J];法学研究;1996年04期

8 惷中林;;知识产权授权确权程序的改革与完善[J];人民司法;2010年19期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 解庆利;王波峰;段晓博;;论刑事既判事实的预决力[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年02期

2 宋明志;;仲裁裁决效力论[J];北京仲裁;2010年01期

3 刘学在;既判力论在中国的困境探析——以民事诉讼为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

4 柯阳友;;民事诉讼中的争点效理论初探[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年03期

5 秦晶晶;;浅析日本民事既判力理论[J];才智;2008年15期

6 袁彬;既判力客观范围再研究[J];常熟理工学院学报;2005年05期

7 魏启柏;;一事不再理原则与审判监督程序的冲突与选择[J];当代经理人;2006年09期

8 李扬;;日本专利权当然无效抗辩原则及其启示[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

9 张斌;浅谈科研单位人才流动与知识产权保护[J];福建农业科技;2003年04期

10 吴萍;论诉讼结果[J];福建政法管理干部学院学报;2004年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 田庚;;量刑说理的价值解构与理性回归——基于某市基层法院刑事上诉案件的实证考察[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 李慧;王丹;艾变开;;陶瓷领域中如何克服不清楚缺陷的几点建议[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

3 中国专利保护协会课题组;强志强;;我国企业职务发明奖酬制度实施情况调查研究[A];专利法研究（2011）[C];2012年

4 张跃平;;从包装外观设计申请特点看中美对包装外观设计的保护[A];专利法研究（2011）[C];2012年

5 刘磊;王辉;;专利无效案件中“特别书证”之公开性考量——以招、投标文件和企业标准为例[A];专利法研究（2011）[C];2012年

6 毛祖开;;论专利侵权的惩罚性赔偿[A];专利法研究（2011）[C];2012年

7 张晓都;;专利法外观设计定义中“富有美感”含义的修正及具体适用的建议[A];专利法研究（2012）[C];2013年

8 孙平;韩冰;;对创造性判断中“显著的进步”的思考[A];专利法研究（2012）[C];2013年

9 金晓;;关于确定专利侵权损害赔偿问题的探讨[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

10 刘芳;;浅议“功能性限定”在司法审判和行政审批中的适用标准差异[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 谭秋桂;民事执行原理研究[D];中国政法大学;2000年

2 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

3 李汉昌;诉讼标的理论研究[D];中国政法大学;2006年

4 何永军;断裂与延续—人民法院建设（1978～2005）[D];四川大学;2007年

5 邓建志;WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究[D];同济大学;2008年

6 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年

7 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年

8 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

9 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

10 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 雷恩辉;民事诉讼若干先决问题案例探究[D];兰州大学;2010年

3 宋曼曼;预决事实的效力及适用问题研究[D];中国政法大学;2011年

4 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年

5 臧晓琳;国际私法上的平行诉讼问题研究[D];华东政法大学;2011年

6 王丽云;试论确认之诉[D];华东政法大学;2011年

7 杨琪;民事判决既判力客观范围理论研究[D];辽宁大学;2011年

8 陈育苗;部分请求的合法性论证及其制度设计[D];西北师范大学;2010年

9 马文骏;江伟先生与新中国民事诉讼法学[D];南京师范大学;2011年

10 胡正锐;论我国农村土地承包经营纠纷[D];华中科技大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈大刚 ,魏群;论判例法方法在我国法制建设中的借鉴作用[J];比较法研究;1988年01期

2 李龙;论民事判决的既判力[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期

3 李明德;;“知识产权滥用”是一个模糊命题[J];电子知识产权;2007年10期

4 寇宗来;石磊;;专利制度的运行机制及其合理性[J];复旦学报(社会科学版);2009年05期

5 寇宗来;;专利保护宽度和累积创新竞赛中的信息披露[J];经济学(季刊);2004年02期

6 程永顺;;对专利法修订草案的几点建议[J];科技与法律;2007年06期

7 贺卫方;对抗制与中国法官[J];法学研究;1995年04期

8 叶自强;论既判力的本质[J];法学研究;1995年05期

9 江伟,肖建国;论既判力的客观范围[J];法学研究;1996年04期

10 叶必丰;论行政行为的公定力[J];法学研究;1997年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱以能;王勉青;;专利无效宣告的民事属性及司法管辖[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年11期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 曹琪;;专利无效宣告案件中产品宣传册类证据相关问题的探讨[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 方诗龙;;中国专利无效和美国专利再审查制度的比较[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘民选;专利无效宣告制度的法律研究[D];复旦大学;2008年

，

本文编号：1129023