米兰达规则五十周年的纪念与省思

发布时间：2017-11-05 15:04

  本文关键词：米兰达规则五十周年的纪念与省思

  更多相关文章： 沃伦法院 震撼良知 米兰达规则 不自证其罪 一次一案

【摘要】：在米兰达判例之前,美国联邦最高法院虽然已经在个案中解释了1791宪法修正案中"不自证其罪"及"正当程序"条款的基本内涵,但其所采用"震撼良知"这一标准仍然存在漏洞,导致人权保护的力度有所不足。20世纪60年代,美国联邦最高法院法官以"一次一案"方式对警方讯问的合法性进行逐案审查,通过马普诉俄亥俄、吉迪恩诉温瑞特、埃斯考贝多诉伊利诺伊等数个案件,宣告了沉默权、律师会见权、警方讯问时律师在场权对刑事被告人权利保护的正当性。美国联邦最高法院对宪法第五修正案进行了"造法性解释",在1966年米兰达案明确宣示了沉默权、聘请律师辩护权、非法证据排除规则等诸多权利,该案因此也成为检验警察讯问的法治标准。在后米兰达时代,讯问规则发生了演变,米兰达规则有时被部分扩张适用,有时则被限制适用。正反两种立场进行了交锋后,最终米兰达规则成为美国司法文化的一部分。"一次一案"与"就事论事"的司法审查传统值得我国借鉴,有利于反思欧陆法学思维,亦有利于通过司法个案推进人权保护。
【作者单位】： 苏州大学王健法学院;
【基金】：2012年国家哲学社会科学基金项目“刑事程序法的功能研究”(项目批准号:12CFX044)的研究成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： “我们不为大多数人服务,我们不为少数人服务,我们只在宪法和良知的指引下,为我们所见到的公共利益服务。”——厄尔·沃伦在当代刑事诉讼发展史上,美国联邦最高法院1966年的米兰达判决无疑是具有里程碑意义的判例。〔1〕对于当代法学院的师生而言,几乎无人不知晓米兰达规则。

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阿飞;;让“米兰达告诫”来到我们身边[J];北方人(悦读);2011年08期

2 汪慧丹;;从米兰达规则中反思沉默权[J];法制与社会;2007年12期

3 徐钝;;“米兰达规则”的中国命运之检视[J];法制与经济(下旬刊);2008年10期

4 郭志媛;;实证方法在检验司法改革效果中的运用——米兰达判决效果之实证研究的启示[J];中国刑事法杂志;2011年03期

5 苟渝绚;;米兰达规则:质疑、蜕变与启示[J];法制与社会;2012年20期

6 米建中;“米兰达警告”的风波[J];河南公安学刊;1992年03期

7 唐嫣;;米兰达规则的前世今生[J];开封教育学院学报;2014年07期

8 欧阳晨雨;;“律师在场”与“米兰达规则”[J];中国社会导刊;2006年14期

9 唐荔;;“你有权保持沉默……”的由来[J];世界博览;2006年12期

10 唐荔;;“你有权保持沉默……”的由来[J];党政论坛(干部文摘);2007年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 程维;;“米兰达警告”的昨天、今天和明天[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

2 何娅;;米兰达规则与日本讯问可视化制度[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 张大维;美国：米兰达规则引争议[N];法制日报;2003年

2 欧阳晨雨;律师在场与米兰达规则[N];法制日报;2006年

3 张卓明;又一次想起了“米兰达规则”[N];法制日报;2010年

4 北京大学法学院 海晗;“米兰达忠告”[N];中国妇女报;2000年

5 陈一佳;对米兰达规则的反思[N];人民法院报;2005年

6 本报特约记者 吴庆才;首都警方借鉴“米兰达规则”[N];中国改革报;2003年

7 魏雅华;你有权保持沉默[N];中国社会报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 戴莹;米兰达规则研究[D];中国政法大学;2007年

2 刘新玉;米兰达规则及其变化[D];苏州大学;2010年

3 杨文姣;论法院的公共政策形成功能[D];西南政法大学;2006年

，

本文编号：1144672